Запрос из милиции

[АНТИдемпинг 31]

Я не дуже й хвилююсь...

Просто цікавить додаткова інфа.... можливо ще когось визивали до СБУ по питаннях широкосмугового радіодоступу 2.4 Ггц, 5 Ггц

[zachott 961]

 

В качестве кого, имелось в виду процессуальный статус: свидетель, подозреваемый, эксперт. Потому как тут разные последствия.

 

у мене були незначні порушення, відповідно мабуть як підозрюваний...

 

СБУ к "незначним порушенням" никакого отношения не имеет. Подозреваемым вы станете только после официального вручения вам "підозри", поэтому, извините, не говорите чепуху. )))

И помните, всё что вы говорили в качестве свидетеля теряеть правовую силу с того момента, как вы официально становитесь подозреваемым (не дай бог!). Поэтому Вашими "свидетельскими показаниями" СБУшники смогут только подтереться. Если конечно вы их заново не подпишите уже в статусе подозреваемого. Поэтому как только "объявляют пидозру" - сразу рот на замок и общение только в присутствии адвоката.

 

А вообще не ведитесь на такие вот "разговоры по душам" со спецслужбами - это чревато. Обязательно выясните, в качестве кого вас пригласили. Если говорят, что пригласили "просто так поговорить", поблагодарите за приглашение и раскланяйтесь. 

Здоровее будете.

Відредаговано 2016-08-04 14:10:21 zachott

[АНТИдемпинг 31]

СБУ к "незанчним порушенням" никакого отношения не имеет.

 

Але ж раніше СБУ направляли до НКРЗІ лист, в якому вказано що одна моя БС працює на частотах у невідповідності до Дозволу на експлуатацію РЕЗ. Виходить їм таку інфу надав УДЦР, Інтертелеком...? Чи може СБУ самі "міряють"?

Результати розмови, якщо вона відбудеться, одразу викладу...

 

У когось є досвід "роботи" з СБУ по питаннях широкосмугового радіодоступу 2.4 Ггц, 5 Ггц???

Відредаговано 2016-08-04 14:05:49 potapenko_serg

[pavlabor 1 939]

 

СБУ к "незанчним порушенням" никакого отношения не имеет.

 

Але ж раніше СБУ направляли до НКРЗІ лист, в якому вказано що одна моя БС працює на частотах у невідповідності до Дозволу на експлуатацію РЕЗ. Виходить їм таку інфу надав УДЦР, Інтертелеком...? Чи може СБУ самі "міряють"?

Результати розмови, якщо вона відбудеться, одразу викладу...

 

У когось є досвід "роботи" з СБУ по питаннях широкосмугового радіодоступу 2.4 Ггц, 5 Ггц???

 

Ну шо вы пля все такие перепуганные!?

 

Обрати на то что ты пишешь - "СБУ направляли до НКРЗІ лист".

И сделай с этого выводы.

Ну поторохтите вы про политику, про сепаров, на жизнь адекватно пожалуетесь... на том и разойдетесь, патаму что - читай предложение выше.

Если в СБУ будут вопросы по 2.4 Ггц, 5 Ггц, то в меру своих полномочий, максимум что они могут, написать еще одно письмо а НКРЗИ.

 

Возьми паспор, потому что без него не пропустят и все, весь этот бред с адвокатами забудь(мультиков насмотрелись!).

Потом заедешь ко мне, возьмем пива и поржом вместе с твоего перепугу.

Відредаговано 2016-08-04 14:43:56 pavlabor

[Dictator 856]

а щэ як шо шось спросють то валы всэ на мэнэ - скажы шо ДИКТАТОР  у всем вынуватый и ты ны прычом!

[zachott 961]

 

 

про сепаров,

Т.е сбушники про себя рассказывать будут? )) 

[Туйон 1 265]

Кстати, а нынче по закону провайдер обязан хранить какие то логи (куда ходит хомяк) или нет?

Если киберполиция затребует искать, кто из юзеров ходит на какой-то ай-пи, это правомерно?

[pavlabor 1 939]

По закону не обязан.

Обязан оказывать содействие.

Опять же, если грамотно развернуть закон, то если пров не может перевести стрелки на кого-то, и подтвердить это логами, то вся ответственность ложится на прова.

Такая фигня как - "ой, я така затуркана", в случае если правообладатель выставит пятерочку неустойки, проходит разве что если заинтересованному лицу отслюнявиш червончик.

Поэтому прову дешевле логи хранить, или иметь возможность обеспечить прослушку по решению суда.

[АНТИдемпинг 31]

Була сьогодні розмова в стінах СБУ

До СБУ потрапила копія АКТу перевірки НКРЗІ. В ньому зазначено, що під час перевірки БС працювала у невідповідності до Дозволу на експлуатацію РЕЗ.

Оперуповноважений провів пояснювальну роботу, що так робить не можна, що в подібних випадках можуть накласти штраф, відібрать ліцензію, ймовірна стаття 361 ККУ.

Також зловмисники (окупанти/терористи) можуть підсісти на цю частоту і наробить різної шкоди для нашої держави....

Запевнив, що СБУ проводить подібні роз'яснення на кожні порушення, які стосуються використання широкосмугового радіодоступу

Відредаговано 2016-08-05 18:07:30 potapenko_serg

[Sanito 129]

Оперуповноважений провів пояснювальну роботу

 

Ну видите, молодцы же, стараются.

Честно говоря, ожидал другой поворот)

[kdp 1]

Добрый день уважаемые форумчане. Собственно вопрос ничего ли не изменилось спустя 2 года в данной теме. То есть когда абон за натом а менты . налоговики требуют официальным письмом всю инфу по ip. Что должен делать пров в таком случае? спасибо

[vaz02 500]

Всегда нужно говорить правду!

[kdp 1]

То ясно. Вопрос в другом: имею ли я право(и должен ли) сбросить всю базу абонов(с телефонами и адресами) налоговикам при таком запросе?

[vaz02 500]

а они у Вас базу абонов запрашивают? И Вы хотите поиметь геморрой с разглашением персональных данных от ретивого абонента?

[nordstream 1 246]

 

44 минуты назад, kdp сказал:

Добрый день уважаемые форумчане. Собственно вопрос ничего ли не изменилось спустя 2 года в данной теме. То есть когда абон за натом а менты . налоговики требуют официальным письмом всю инфу по ip. Что должен делать пров в таком случае? спасибо

 

А можете если не скан то хотя бы текст запроса сюда кинуть? Интересно просто - на основании чего они могут такую информацию запрашивать?

[kdp 1]

Досудове кримінальне впровадження.

[kdp 1]

[Den_LocalNet 1 474]

Без решения суда никаких персональных данных. 

[Земеля 728]

1. официально говорите что не ведете логи ( так как операторы не имеют право это делать) только следователи

2. официально никаких бумаг не подписываете( не официально) можете дать им логи куда и какой абонент заходил за тот период времени что их интересует

таблица

время \ лококальный ай-пи \ порт \ куда заходил на мировой ай-пи \ порт     = больше давать нет смысла)

и то давать данные нужно через левые каналы ( то есть не через официальные почтовые ящики) вайбера или телеграмма 

[joker85 27]

2 часа назад, kdp сказал:

Добрый день уважаемые форумчане. Собственно вопрос ничего ли не изменилось спустя 2 года в данной теме. То есть когда абон за натом а менты . налоговики требуют официальным письмом всю инфу по ip. Что должен делать пров в таком случае? спасибо

Было дело, один тугой х#$ в виде абона в пуч всей хуйни яро пропагандировал ЛНР и ДНР и т.п. х@#ню. Короче как пришла ухвала судьи - сдали этого еблана. Тут либо фантомасы и арест оборудования или 1 баклан.

[Den_LocalNet 1 474]

Кто же против по поводу одного баклана, но вы же наверняка не знаете хотят баклана закрыть или кто-то просто решает личные вопросы. Есть ухвала - дальше уже не ваше дело... 

[joker85 27]

5 минут назад, Den_LocalNet сказал:

Кто же против по поводу одного баклана, но вы же наверняка не знаете хотят баклана закрыть или кто-то просто решает личные вопросы. Есть ухвала - дальше уже не ваше дело...

может план выполняли, отчитывались перед верхами. но баклан реально был невменяем и глуп. Ему не 20-30-40 лет было. На всяких локальных ресурсах срал, спорил со всеми не скрываясь. подписывался Ф.И.О. Короче сам виноват.