КТВ. А надо ли платить правообладателям? Парадокс!

[karandash 14]

 

Контент там генерируют как раз пользователи, в отличии от телеканалов, с которых началась вся эта тема, якобы они должны платить провайдерам за предоставления канала к пользователю.

Права на весь контент "нагенеренный пользователями" принадлежит владельцам сайтов, а не пользователям, внезапно, да?

Но владельцы сайтов у вас не просят денег за это.

 

Ну все верно: ресурс живет за счет пользователей, рекламы, показываемой пользователям, еще и вся размещенная информация принадлежит ему. За что им еще просить деньги?

[ttttt 195]

Вы путаетесь в понятиях.

 

Сайты ничем по своей сути от каналов не отличаются. Контент получить им тоже не так просто, а хороший контент вообще покупать приходится, точно так же, как каналы покупают сериалы, только формат этого контента другой.

Хотя ютуб, например, вообще покупает контент, точно как и каналы, чтобы вам давать его бесплатно, но вы просто не знаете.

Любой крупный сайт покупает контент.

 

Так что скажите, почему каналы могут требовать деньги с вас, а сайты нет?

Відредаговано 2015-10-10 20:36:53 ttttt

[karandash 14]

 

Контент там генерируют как раз пользователи, в отличии от телеканалов, с которых началась вся эта тема, якобы они должны платить провайдерам за предоставления канала к пользователю.

Где негодование, что фейсбук не платит провайдерам за предоставление доступа к абоненту?

Ну расскажите, пожалуйста, на каких же условиях работают (и кстати кто конкретно работает) с "контент генераторами"?

я вам просто буду рейтинг снижать за оторванность от реальности

были б живы x.ua - ссылку бы дал, где подключение 10 гбит за одну гривну + доплачивают за то что ты будешь им генерировать контент

провайдеры заинтересованы продать свой трафик, когда у них есть уникальный дорогой контент, ибо цена на такой трафик выше, вот и всё

поэтому они готовы купить этот контент, что бы купить можно было только у них

 

Честно говоря пытался понять к чему Вы все это пишете, не понял.

Lynx100 сказал, что сервисы (Вконтакте,Фейсбук,Гугл) никому не платят за транзит.

Но ведь они же включены в точки обмена трафиком?Значит платят за каналы.

Я и сказал, что они за что-то да платят же.

Den_LocalNet сказал,что наоборот: операторы платят генераторам контента (Вконтакте в частности).

Потом Вы меня отправили узнавать на каких условиях работают с контент генераторами, выдав в конце не совсем понятную моему мозгу тираду о включении в ex.ua и т.д.

Но как это вяжется например с данной статьей http://habrahabr.ru/post/166311/

Кто кому все-таки платит или должен платить?

Поясните, пожалуйста, а то пока что вижу, что Вы способны только понижать рейтинг оппоненту.

[Den_LocalNet 1 472]

 

 

Контент там генерируют как раз пользователи, в отличии от телеканалов, с которых началась вся эта тема, якобы они должны платить провайдерам за предоставления канала к пользователю.

Где негодование, что фейсбук не платит провайдерам за предоставление доступа к абоненту?

Ну расскажите, пожалуйста, на каких же условиях работают (и кстати кто конкретно работает) с "контент генераторами"?

я вам просто буду рейтинг снижать за оторванность от реальности

были б живы x.ua - ссылку бы дал, где подключение 10 гбит за одну гривну + доплачивают за то что ты будешь им генерировать контент

провайдеры заинтересованы продать свой трафик, когда у них есть уникальный дорогой контент, ибо цена на такой трафик выше, вот и всё

поэтому они готовы купить этот контент, что бы купить можно было только у них

Честно говоря пытался понять к чему Вы все это пишете, не понял.

Lynx100 сказал, что сервисы (Вконтакте,Фейсбук,Гугл) никому не платят за транзит.

Но ведь они же включены в точки обмена трафиком?Значит платят за каналы.

Я и сказал, что они за что-то да платят же.

Den_LocalNet сказал,что наоборот: операторы платят генераторам контента (Вконтакте в частности).

Потом Вы меня отправили узнавать на каких условиях работают с контент генераторами, выдав в конце не совсем понятную моему мозгу тираду о включении в ex.ua и т.д.

Но как это вяжется например с данной статьей http://habrahabr.ru/post/166311/

Кто кому все-таки платит или должен платить?

Поясните, пожалуйста, а то пока что вижу, что Вы способны только понижать рейтинг оппоненту.

Точки обмена трафиком "писяют кипятком" от включения в себя генератора. Сами догадайтесь почему.

[ttttt 195]

Кто кому все-таки платит или должен платить?

Да не так все просто - с кем-то можно договориться бесплатно, с кем-то, чтобы даже доплачивали, но много кому и все равно и не пустят без бабла. Відредаговано 2015-10-10 21:19:26 ttttt

[karandash 14]

Вы путаетесь в понятиях.

 

Сайты ничем по своей сути от каналов не отличаются. Контент получить им тоже не так просто, а хороший контент вообще покупать приходится, точно так же, как каналы покупают сериалы, только формат этого контента другой.

Хотя ютуб, например, вообще покупает контент, точно как и каналы, чтобы вам давать его бесплатно, но вы просто не знаете.

Любой крупный сайт покупает контент.

 

Так что скажите, почему каналы могут требовать деньги с вас, а сайты нет?

Я не понимаю почему Вы сравниваете телевидение и Интернет? Это две вообще разные области, они совсем по разному функционируют, и законы здесь тоже разные.

Раз система такая, что за ретрансляцию каналов нужно платить правообладателям, значит варианта два: либо платить и вещать, либо не платить и не вещать.

Я вообще не понимаю в чем проблема: телеканал требует оплату, окей, платите, вещайте абонентам, абоненты же платят за телевидение.

Но если все провайдеры считают неправильным платить телеканалам, давайте петицию президенту оформим https://petition.president.gov.uaи заодно попросим уменьшить стоимость лицензии на вещание КТВ и IPTV.

Хотя в то же время представители медиагрупп жалуются, что на покупку контента деньги потрачены, при чем в долларах, курс вырос, прибыль недополучена, а значит права на ретрансляцию должны дорожать. Кому верить?

[karandash 14]

 

 

 

Контент там генерируют как раз пользователи, в отличии от телеканалов, с которых началась вся эта тема, якобы они должны платить провайдерам за предоставления канала к пользователю.

Где негодование, что фейсбук не платит провайдерам за предоставление доступа к абоненту?

Ну расскажите, пожалуйста, на каких же условиях работают (и кстати кто конкретно работает) с "контент генераторами"?

я вам просто буду рейтинг снижать за оторванность от реальности

были б живы x.ua - ссылку бы дал, где подключение 10 гбит за одну гривну + доплачивают за то что ты будешь им генерировать контент

провайдеры заинтересованы продать свой трафик, когда у них есть уникальный дорогой контент, ибо цена на такой трафик выше, вот и всё

поэтому они готовы купить этот контент, что бы купить можно было только у них

Честно говоря пытался понять к чему Вы все это пишете, не понял.

Lynx100 сказал, что сервисы (Вконтакте,Фейсбук,Гугл) никому не платят за транзит.

Но ведь они же включены в точки обмена трафиком?Значит платят за каналы.

Я и сказал, что они за что-то да платят же.

Den_LocalNet сказал,что наоборот: операторы платят генераторам контента (Вконтакте в частности).

Потом Вы меня отправили узнавать на каких условиях работают с контент генераторами, выдав в конце не совсем понятную моему мозгу тираду о включении в ex.ua и т.д.

Но как это вяжется например с данной статьей http://habrahabr.ru/post/166311/

Кто кому все-таки платит или должен платить?

Поясните, пожалуйста, а то пока что вижу, что Вы способны только понижать рейтинг оппоненту.

Точки обмена трафиком "писяют кипятком" от включения в себя генератора. Сами догадайтесь почему.

 

Не знаю, точки обмена они на то и точки обмена, чтобы обмениваться трафиком, и какой там объем трафика ходит - это по идее никого волновать не должно. Это как построить дорогу и жаловаться, что по ней автомобили ездят. Зачем строили?

Или я не прав?

[Lynx100 90]

Не знаю, точки обмена они на то и точки обмена, чтобы обмениваться трафиком, и какой там объем трафика ходит - это по идее никого волновать не должно. Это как построить дорогу и жаловаться, что по ней автомобили ездят. Зачем строили?

Или я не прав?

не правы

бывают разные точки обмена

и правила в них тоже разные

Відредаговано 2015-10-11 00:54:11 Lynx100