Перейти до

АМКУ против Сумиобленерго


Рекомендованные сообщения

Опубліковано: (відредаговано)

В текущий момент один сельсовет готовит судебный иск, в чем суть.

После расформирования колхоза, электрические сети были переданы в сельсовет.

Сельсовет выиграл какой то там конкурс и им бесплатно сделали уличное освещение.

 

В текущий момент, облэнерго требует от сельсовета заключение договора на совместный подвес по 10 грн за опору, утверждая что опоры их собственность.

Сельсовет в шоке, так как у них на руках документы, на передачу электросетей, которые в свое время строил колхоз.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 184
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

АНТИМОНОПОЛЬНИЙ  КОМІТЕТ  УКРАЇНИ СУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ, РІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ 15 липня 2016 року N24, Справа 02-06/07-2015 Про порушення законодавства про захист економ

Темнее всего перед рассветом. А я знаю, что он начнется еще в этом десятилетии. Я хочу уехать. Куда-нибудь туда, на Запад, вслед за миллионами хватких, трудолюбивых, предприимчивых, умных. За милли

Оригинал документа тут  

Posted Images

почему оператор должен дарить столбы громаде?

вы же ездите по дорогам общего пользования на автомобиле, но не дарите свои машины облавтодору?

или вы не различаете права собственности и права пользования?

Если громада такая зачуханая, что не хочет отдать землю в пользование, то быть такой громаде вечно залупосранском.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В текущий момент один сельсовет готовит судебный иск, в чем суть.

После расформирования колхоза, электрические сети были переданы в сельсовет.

Сельсовет выиграл какой то там конкурс и им бесплатно сделали уличное освещение.

 

В текущий момент, облэнерго требует от сельсовета заключение договора на совместный подвес по 10 грн за опору, утверждая что опоры их собственность.

Сельсовет в шоке, так как у них на руках документы, на передачу электросетей, которые в свое время строил колхоз.

такое сплошь и рядом. и ничего вы не сделаете. Рассказать что будет, если сельсовет выиграет суд и суд признает что опоры их?

Облэнерго скажет ок, опоры ваши, сеть ваша. Дальше платите за потери на трансформаторах, и новых подключений х#$ вам, по тому что по по порядку стандартного подключения они имеют право подключать только к их сетям.

Дальше понятно что будет? Как только комуто понадобится подключить электричество и ему скажут йух пойдет тот бить табло председателю. По тому что рядовому члену громады похер чьи столбы, ему нужно что бы в доме был свет, газ вода и интернет.

А зимой когда налипнет обмерзнет, упадет пара опор Облэнерго скажет ваши опоры - вы и меняйте нах, за ваши бабки. И будет улица сидеть без света неделю.

А пред будет бегать кричать кто молодец - я молодец, отсудил опоры. Прежде чем вешать себе обузу на шею надо подумать а надо ли оно.

Відредаговано Кеша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему оператор должен дарить столбы громаде?

вы же ездите по дорогам общего пользования на автомобиле, но не дарите свои машины облавтодору?

или вы не различаете права собственности и права пользования?

Если громада такая зачуханая, что не хочет отдать землю в пользование, то быть такой громаде вечно залупосранском.

Речь не о машинах, а дороге, как инфраструктуре.

Дороги не могут быть в частной собственности, дороги могут быть только в концессии на определенный срок, под определенные условия.

А громада такая зачуханая, как и ОСББ, потому как совок, только сейчас громадам отдают определенные права, с которыми они не знают что делать.

Не сцы, научатся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

 

В текущий момент один сельсовет готовит судебный иск, в чем суть.

После расформирования колхоза, электрические сети были переданы в сельсовет.

Сельсовет выиграл какой то там конкурс и им бесплатно сделали уличное освещение.

 

В текущий момент, облэнерго требует от сельсовета заключение договора на совместный подвес по 10 грн за опору, утверждая что опоры их собственность.

Сельсовет в шоке, так как у них на руках документы, на передачу электросетей, которые в свое время строил колхоз.

такое сплошь и рядом. и ничего вы не сделаете. Рассказать что будет, если сельсовет выиграет суд и суд признает что опоры их?

Рассказать что будет когда "Киевэнергу" не обновят договор концессии?

Во власти объяснили подоплеку проведения конкурса по "Киевэнерго": столица не может зависеть от прихотей монополиста

"Создав энергетический холдинг, куда вошли самые мощные коммунальные предприятия, "Київенерго", "Київводоканал", "Київгаз" соединили все под одной крышей, то есть в одних руках. Контролировать финансово-производственные взаимоотношения между этими структурами стало довольно трудно, а после передачи части холдинга (активов "Київенерго") в пользование ДТЭК — практически невозможно. Хозяин что хочет, то и делает", - заявил депутат Киевсовета Владимир Бондаренко.

 

"Не могут предприятия, от которых зависит каждый киевлянин, быть в частных руках и зависеть от чьей-то прихоти. Исключительно — собственность городской общины или по крайней мере полный контроль", - подчеркнул  секретарь Киеврады Владимир Прокопив

Менеджеры встанут, заберут свои офисные кружки, фотосы детей и уйдут..., в историю.

Станет МЕНЬШЕ БРЕДА, ХАМСТВА, КОРРУПЦИИ, на их место придет вменяемая компания, которая если окажется не вменяемой, также вылетит_нах как пробка шампанского.

И сколько стоять совместному подвесу, будет решать громада, а не Бабаков с Григоришиным.

 

А ты продолжай жить совдеповскими иллюзиями.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так и не услышал, кто будет обслуживать сети и подключать электричество.

только сталинские лозунги заводы рабочим, земля колхозу. это бред и утопия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так и не услышал, кто будет обслуживать сети и подключать электричество.

только сталинские лозунги заводы рабочим, земля колхозу. это бред и утопия.

Ты меня спрашиваешь, или КМДА?

Они же тебе РУССКИМ языком написали - проведут тендер, на обслуживания их активов.

Менеджеры встанут и уйдут, а менеджеры ДженералЭлектрик зайдут и сядут на их место.

Не оправдают доверия, досвидос. Кто там на очереди...?

Могут создать собственное коммунальное предприятие типа Горсветы, или Электротрасы.

 

У тебя же нет проблем с бухгалтером, сторожем, линейщиком, не возникает вопрос кто будет обслуживать если кто то с них уволится.

Ринат со своей бандой командой, такой наемный персонал как и твои бойцы.

Тогда почему твои сотрудники не позволяют себе перед тобой как собственником быковать, а нынешние гопники не законно отжав энерго активы считают это нормой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этого мало. Должен быть еще лицензиат. Еще есть новые опоры, установленные за бабки облов. Вобщем ситуация из разряда все взять и поделить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

За бабки облов ничего не поставлено.

Это маршрутчик за свои бабки купил маршрутку и возит людей по 3 гривны,

а облы ни копейки СВОИХ денег в электросети НЕ ВЛОЖИЛИ И НЕ ВЛОЖАТ.

https://www.youtube.com/watch?v=ONuKqGTDkqg

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему оператор должен дарить столбы громаде?

вы же ездите по дорогам общего пользования на автомобиле, но не дарите свои машины облавтодору?

или вы не различаете права собственности и права пользования?

Если громада такая зачуханая, что не хочет отдать землю в пользование, то быть такой громаде вечно залупосранском.

 

Давайте исходить из логики процесса.

Изначально не оператор подключает к интернету, а абонент оставил заявку и просит что-бы его подключили.

Абонент - это член громады.

Допустим абонент находится на другом берегу реки.

Оператор скажет абоненту - так вам надо кроме столбов еще и мост построить чтобы вас как-то обслуживать.

Абонент обращается в сельсовет - говорит что вот такая проблема надо мост строить. Громада собралась - и согласилась - да стройте.

Оператору приходится еще и мост строить.

По вашей логике мост тоже должен быть в собственности оператора, т.к. он его построил для того что-бы поставить на него столбы и обслуживать абонента?

 

По сути вопроса - не дарить, а строить для громады, за деньги, которые полностью громада оплачивает (не сразу правда). А оператору один хрен - ему все равно платить, или за совместный подвес или за аренду земли.

Единственное преимущество - если столбы оператора - то типа он не пустит конкурентов.

Но мы это уже проходили в многоэтажках - где каждый провайдер тоже так думал в итоге каждый построил свой стояк, вместо того чтобы построить совместно один, но толстый. А теперь представьте, каждый оператор будет свои столбы ставить.

 

Этого мало. Должен быть еще лицензиат. Еще есть новые опоры, установленные за бабки облов. Вобщем ситуация из разряда все взять и поделить.

Государство выделило бабло облам.

Відредаговано aklex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этого мало. Должен быть еще лицензиат. Еще есть новые опоры, установленные за бабки облов. Вобщем ситуация из разряда все взять и поделить.

Правильно Павлобор говорит - за бабки облов никуя не построено, на все это строительство платим мы с вами, бабло на это включено в тариф на электричество, и на обслуживание тоже... а сколько опор отжато когда люди за свои бабки их ставили и они перешли на баланс облов? С хуяли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А РЭС вообще прихерел, заходил конкурент, и нужно было до водонапорной башни протянуть опту до БС, капать дорого, отлистал РЭСу 5к грн, те приехали и поставили 3 опоры, при чем не спросив ни у кого, а им никто ничего не предъявил потому что РЭС. И громада лохи... Такое впечатление что просто не хотят суеты и судов с РЭСом. бл@#ь с Горсвета требуют проекты делать и платить мзду за совместный подвес, так как на трех улицах собрались освещение уличное сделать. А громаде хоть бы хер.... их доят а им похер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Этого мало. Должен быть еще лицензиат. Еще есть новые опоры, установленные за бабки облов. Вобщем ситуация из разряда все взять и поделить.

Правильно Павлобор говорит - за бабки облов никуя не построено, на все это строительство платим мы с вами, бабло на это включено в тариф на электричество, и на обслуживание тоже... а сколько опор отжато когда люди за свои бабки их ставили и они перешли на баланс облов? С хуяли?

 

Чукча читатель?

Почему отжато я уже объяснил - никто не хочет связываться с обслугой, пока ресу не передадите хрен они приедут ремонтировать.

За бабки облов стоят все последние стандарты, за последние 3-4 года. Эти опоры куплены облами на заводах и установлены. И хрен какая громада их когда отожмет, на них есть первичные документы.

А опоры стоят в общей сети.

Как делить будете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

 

Этого мало. Должен быть еще лицензиат. Еще есть новые опоры, установленные за бабки облов. Вобщем ситуация из разряда все взять и поделить.

Правильно Павлобор говорит - за бабки облов никуя не построено, на все это строительство платим мы с вами, бабло на это включено в тариф на электричество, и на обслуживание тоже... а сколько опор отжато когда люди за свои бабки их ставили и они перешли на баланс облов? С хуяли?

 

Если смотреть это видео

https://www.youtube.com/watch?v=ONuKqGTDkqg

То я думаю там  такой расклад.

На сегодня, строят и подключают электроэнергию в домах на вновь выделенных землях.

При выделении участков людей нагибаю к созданию юридического лица типа ОСББ, которое выступает в отношениях и с тем же облом.

Так вот, сначала это юрлицо нагибает пайщиков скинутся на строительство инженерных сетей дорог, электроснабжение, газ, вода...

Когда люди отслюнявили деньги на строительство электросетей, те же облы, за отдельную плату их и построили.

Дальше, когда тот чел пришел подключить свой дом, то согласно преступно протянутым номам правил подключения к электросетям, чел выкупил разрешенную для использования мощность.

Это инвестиции, за эти бабки обл должен построить линию до границы участка.

Но раз лохи уже построили, то эти деньги как бы зависают в воздухе, деюре нужно платить, дефакто дом уже подключен и платить не понятно за что.

Поэтому начальник принимает МУДРОЕ решение - давай нал!

Чел отдал.

Практически чела оплатил два раза за подключение;

- первый раз когда здал "на ремонт класса" инфраструктуру,

- второй раз типа за отвод мощности.

Но и это не все.

Дальше облы пришли и ткнули председателя носом в додаток к правилам в которых написано

ДОГОВІР про приєднання до електричних мереж (типова форма)

 

3.5. Після введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання Виконавець послуг набуває право власності на збудовані електричні мережі зовнішнього електропостачання.

То что в Конституции, на которую нехочухе и Кеше насрать написано

 

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

облов не останавливает в принципе.

Пугнули прокуратурой, навешали лапши что  и за гривну отжали себе актив.

 

Вот так делают бабки на лохах умные дядьки.

 

Кеша - ОБЛЫ ЗА СВОИ БАБКИ НИКОГДА НЕ СТРОИЛИ, НЕ СТРОЯТ И НЕ БУДУТ СТРОИТЬ!

Про это распинались представители Сумыоблэнерго на заседании АМКУ результат которого тут и обсуждается.

Все строится за счет фонда развития который заложен в тариф, или за счет подключаемых лохов как на видео.

Но такие массовики затейники как ты с нехочухой - очень важен для них, как массовка "правильных" идиотов.

 

Для справки.

За те 48тыс, которые чел налом отслюнявил начальнику РЭС-а и должна строится локальная электрическая сеть, но прикол в том, с какого хера тогда маршрутчик не може выставить громаде счет за маршрутку, а потом возить людей по 20грн?

В Казахстане, те 48 тыс тоже башляются облам, но на протяжении нескольких лет, облы уменьшают плату за электроэнергию пока сумма инвестиций не будет возращена заказчику ПОЛНОСТЬЮ!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ипать, вам абонент отлистал бабок за подключение, на них вы купили онушку, по вашим бумагам вы ее покупали. Через год предъявите вы абону что онушка не его? Ведь доки на покупку у вас, вы ее покупали.

А кто облам давал землю под опоры? где хочу там и ставлю? Земля тоже ихняя? А по обслуге - не будут обслуживать не будут получать бабло за электричество, так как и мы, хотим получать профит, обслуживаем линии, не будем обслуживать и бабок не будет. Все это заложено в тариф, платят за это все и каждый месяц... а вот опоры никуя не каждый месяц обслуживают, более того ссука будут висеть на арматуре пока не упадут, и только тогда приедут и сделают.

Відредаговано BARVIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Этого мало. Должен быть еще лицензиат. Еще есть новые опоры, установленные за бабки облов. Вобщем ситуация из разряда все взять и поделить.

Правильно Павлобор говорит - за бабки облов никуя не построено, на все это строительство платим мы с вами, бабло на это включено в тариф на электричество, и на обслуживание тоже... а сколько опор отжато когда люди за свои бабки их ставили и они перешли на баланс облов? С хуяли?

 

Чукча читатель?

Почему отжато я уже объяснил - никто не хочет связываться с обслугой, пока ресу не передадите хрен они приедут ремонтировать.

За бабки облов стоят все последние стандарты, за последние 3-4 года. Эти опоры куплены облами на заводах и установлены. И хрен какая громада их когда отожмет, на них есть первичные документы.

А опоры стоят в общей сети.

Как делить будете?

 

Про обслугу вам уже говорили - будет заниматься все кто захочет - потому что за это будут платится деньги.(Деньги будут собираться с тех, кто на этих столбах размещен - основной это РЕС)

Первичные документы говорят только о том, что столбы куплены и лежат сложенные на кучке.

А вот когда будет выделена земля в геокадастре для столба - вот тогда можно о чем-то говорить.

Как найдете такую информацию - дайте знать.

 

А вот пример  выделения денег облам на столбы.

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/487-2016-%D1%80

 

Міжнародного банку реконструкції та розвитку за програмою 1101640 “Підвищення надійності постачання електроенергії в Україні” для інвестиційного проекту “Проект з передачі електроенергії” - на 382000 тис. гривень;

 

 

Відредаговано aklex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про обслугу вам уже говорили - будет заниматься все кто захочет - потому что за это будут платится деньги.(Деньги будут собираться с тех, кто на этих столбах размещен - основной это РЕС)

Первичные документы говорят только о том, что столбы куплены и лежат сложенные на кучке.

А вот когда будет выделена земля в геокадастре для столба - вот тогда можно о чем-то говорить.

Как найдете такую информацию - дайте знать.

При чем здесь земля? Опора куплена облом за его бабки. То что она стоит без выделения земли это отдельный вопрос. Но опора его!

Деньги за обслугу заложены в тарифе на электричество.

А если висящий перестанет платить, че делать будете?

Срезать ресовские провода?

Ну срежьте, клоуны :)

 

А вот пример  выделения денег облам на столбы.

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/487-2016-р

 

Міжнародного банку реконструкції та розвитку за програмою 1101640 “Підвищення надійності постачання електроенергії в Україні” для інвестиційного проекту “Проект з передачі електроенергії” - на 382000 тис. гривень;

 

это не те деньги. это месы - 35, 110 кв и выше. Відредаговано Кеша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По вашей логике со стороны провайдера похер чья опора, это уже отдельный вопрос, оптика куплена за бабки провайдера, и пофиг где она висит. 

Нельзя так рассуждать, то похер а то не похер, раз начали разбирать эти вопросы то нужно их разбирать с самого начала а не выборочно, на землю похер а на облов не похер.

Відредаговано BARVIT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот опора облов, я подключал свой узел к электричеству в 2014 г.

Заплатил 1800 грн за 2 квт

Обл поставил 9 опор (300м до трансформатора) натянул сип, зажимы, сделал заземление, поставил учет.

Ну гдето косарей на 20 обл попал.

Какое бл@#ь моральное или экономическое право кто-то имеет забрать у него эти опоры?

 

Вобщем это бред и донкихотство.

Максимум чего можно добиться - это что бы облы платили за землю.

post-10211-0-48883600-1469964536_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

При чем здесь земля? Опора куплена облом за его бабки. То что она стоит без выделения земли это отдельный вопрос. Но опора его!

Похоже ты не внимательно прочитал судебные решения ссылки на которые я тебе сбросил.

Тогда в двух словах.

Канком, заключил договор с владельцем строившегося многоквартирного дома.

Застройщик предоставляет ему ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ ПРАВА на предоставление интернета в строящемся доме,

а Канком за это, ЗА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ строит междуэтажные стояки и разводку по дому.

У Канкома есть проект, документы на материалы, акты выполненных работ.

Есть экспертиза которая подтвердила что да, эта фигня в доме есть.

И вот Канком на основании договора, проекта, накладных и приемного акта, с 2013 года не может доказать что он собственник и имеет святое право на распоряжение своим имуществом.

 

А основная проблема вот в чем.

Согласно законодательства, квартира, все помещения общего пользования и конструктивные элементы являются собственностью громады дома.

Жильцов дома, не коммунальной собственностью а собственностью жильцов дома.

Отсюда, никто Канком не заставлял строить стояк, но если он решил оказать услугу, спасибо, всего тебе хорошего.

До того момента когда стройматериалы лежали возле дома, они принадлежали Канкому,

но после того как он их смонтировал и это подтверждено актом - это хозяйство стало собственностью жильцов.

И засада в том что теперь Канком, без разрешения жильцов, не имеет права демонтировать трубы обратно.

Согласно закона, на данную операцию нужно письменное согласие ВСЕХ жильцов, нотариально заверенное.

 

Но тут уже попахивает и мошенничеством.

С одной стороны, жилец заплатил за квартиру в которую все включено, а тут приходит Канком и говорит - не, не, не, не все, стояки не включены, являются моей собственностью кому захочу дать разрешение на протяжку кабеля тому и дам, а если хотите выкупить себе, платите сто_пицот_миллионов, патамушто я 20тыс потратил!

Жильцы

- нам только провести интернет, мы же деньги заплатили!

Канком

- Нет, и не уговаривайте!

006.jpg

и вырезал_все_нах

А у жильцов которые выступают третьими лицами сразу возник вопрос - подождите, а за лифты мы заплатили, или это тоже собственность Канкома и он кого захочет того и пустит? А лестничные марши? Он точно завтра не введет абонементы?

Более того, экспертиза подтвердила что все стояки и разводка имеются в рабочем проекте на строительство дома, что означает что покупая квартиру жилец заключал договор на дом с стояками и  уже оплатил строительство стояков со своего кармана.

Тогда что тут мутит застройщик с  Канкомом?

 

Улица, это такой же актив как и дом.

И государство обязано обеспечить возможность пользоваться собственным домом, участком.

А пользоваться, это означает что чел должен свободно пройти к своему дому, проехать на машине, провести электроэнергию, газ, интернет.

И государство ОБЯЗАНО строить отношение с предпринимателями так, чтобы это все гарантировать.

Вешать на уши лапшу, что за эти опоры обл увалил 20 штук,

поэтому если ты желаешь подключить интернет и протянуть кабель к своему дому, тебе нужно письменно обратится к депутату госдумы Российской Федерации Бабакову, а он уже решит, дать тебе разрешение или не дать, ну и сколько тебе это будет стоять - ненужно.

Да сельсоветы пока не могут раму собрать что эти дядьки хотят,

но достаточно пара-тройка судов, и ты САМ, на блюдечке с золотой каемочкой все в сельсовет передашь.

Вот это Кеша бред, а не те пузыри которые ты тут пускаешь.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда громада будет строить сети за свой счет с нуля. Класть каб канализацию по улице, ставить опоры, тогда этот бред можно воспринять в серьез.

Только счастья не будет, громада в лице крепкого собственника попросит павлабора дать денег, по тому что не будет тех возможности. Ну и павлабору авс равно будет платить, не бабакову, так местному крепкому хозяйственнику.

Відредаговано Кеша
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

Когда громада будет строить сети за свой счет с нуля. Класть каб канализацию по улице, ставить опоры, тогда этот бред можно воспринять в серьез.

Только счастья не будет, громада в лице крепкого собственника попросит павлабора дать денег, по тому что не будет тех возможности. Ну и павлабору авс равно будет платить, не бабакову, так местному крепкому хозяйственнику.

Громада устроена так, что она редко что то строит, тем более за свой счет.

Она живет своей жизнью, приходит владелец заводов, газет, пароходов, думает сейчас заработаю на лохах и говорит

- пиля люди покимон-гоу гоняют, а у вас семнадцатый век на дворе!

А они

- нам пох.

- Хм-м-м. А может?

- пох.

- Ну это будет стоять всего стоппицот денег.

- будешь хамить, хлопцы вывезут за село, еще и тумаков всунут.

- та я хотел как лучше, инет протянуть.

- тяни.

- МОЖНО!

- да, пиши заявление, сделаем конкурс, выиграеш заключим договор концессии, на 2 года и тяни.

- нафига конкурс, давайте я вам денег дам!

- взятка!? будешь хамить, хлопцы вывезут за село, еще и тумаков надают.

- да не, конкурс так конкурс.

- отлично ищи конкурента.

- какого конкурента?

- конкурента, с которым будешь змагацца, победишь будешь строить.

- а если не пабедю?

- не будешь строить.

-Ху-у-ухххх!

Прошло два года.

- Паздравляем, вы выиграли конкурс вот договор концессии, за то что вы отремонтировали клюб бонус - на 5 лет.

- фигасе, через пять лет переходить в вашу собственость!?

- что не так дарагой?

- да собственность, это же мои бабки!

- такой закон, не нравится не строй.

- и заметать улицу?

- да, такая приятная мелочь.

- и женицца!

- где?

- ВОТ!

- Зиночка секретарь всунула, ее можно понять уже 48, а целина не пахана.

- так это!

- что, вы еще не видели Зиночку, 120 килограмм утех и все ваше!

- ПИЛЯ! ЖЕНИЦЦА! 120 килограмм, я застрелюсь!

- да ладно нервничать, не сраслось, Зиночка данный пункт вычеркни.

- Ну я пошол.

- Иди.

Зиночка с порога кричит - в клюб прихади, сладенький!

Отака у нас щира Україна и не нужно строить иллюзий.

 

И поверь отбоя нет от желающих, пороги оттаптывают

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, разум потерян. Земля крестьянам, заводы рабочим. Потом гулаги, раскулачивание. 38 статья, Иваны Денисовичи. Вон кулак, смотри построил километр кабеля. Расстрелы, ссылка. Успехов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, разум потерян. Земля крестьянам, заводы рабочим. Потом гулаги, раскулачивание. 38 статья, Иваны Денисовичи. Вон кулак, смотри построил километр кабеля. Расстрелы, ссылка. Успехов.

В стране где хунта пришла к власти, не стоит на другое рассчитывать.

 

Конечно можешь организовать митинг

- АМКУ - руки прочь от Сумыоблэнерго!

- Президент - защитите святое право собственности Канкома на стояки, лестничные марши и лифты Украины!

- Признайте все провода собственностью Полтаваоблэнерго, без подтверждающих документов!

 

Хотя поздно, Єфремозаур в опасности, хунта не слушает честных воров!

Начинай сразу с - Путин введи войска!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Сьогодні, 15 грудня, Антимонопольний  комітет України оштрафував оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за порушення статті 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а саме - поширення неправдивої та неточної інформації щодо лідерства у наданні певних послуг.
      Антимонопольний комітет встановив, що в різні періоди рекламної кампанії «Лайфселл» поширював такі твердження:
      «Приєднуйтесь до лідера нового покоління Інтернету! Краще покриття 4,5G», обґрунтовуючи вказане твердження наявністю лідерства у кількості спектру в діапазонах 2600 МГц та 1800 МГц в перерахунку на одного абонента. Водночас про якості лідера четвертого покоління інтернету свідчить не лише цей параметр, а низка: щільність розміщення базових станцій, ємність радіомережі, її оптимальні налаштування, кількість абонентів та їхня активність тощо. 
      «№ 1 В РОУМІНГУ ДЛЯ ІНТЕРНЕТУ», на основі порівняння вартості своїх базових тарифів з базовими тарифами конкурентів. При цьому не враховувалося наповнення базових пакетів (наприклад, конкуренти пропонували додаткові послуги безлімітного меседжингу, а відповідач - ні).
      «# 1 ДЛЯ СМАРТФОНІВ», обґрунтовуючи це твердження визначеним на основі опитування відсотком проникнення смартфонів у власній мережі мобільного оператора. Водночас пересічний споживач, який не є спеціалістом у телекомунікаціях, може не зрозуміти це роз’яснення та сприймати його як твердження про лідерство у якості надання послуг у порівнянні з конкурентами.
      На основі аналізу зібраних даних Комітет дійшов висновку, що поширення оманливої інформації щодо «лідерства» в окремих видах послуг без належного обґрунтування та з використанням технічної термінології, могло надати ТОВ «Лайфселл» неправомірних переваг та поставити компанію у більш вигідне становище в порівнянні з конкурентами.  Відтак поведінку оператора визнано недобросовісною конкуренцією та накладено штраф у розмірі 10 467 543 грн.
    • Від pavlabor
      Херсонское отделение АМКУ ВИРІШИЛА:
      1. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638) у період з 2014 року по теперішній час займає монопольне (домінуюче) становище на ринку послуги з доступу до інфраструктури об’єктів ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», шляхом надання в користування опор повітряних ліній для сумісного підвішування телекомунікаційних мереж, на території Херсонської області в межах розташування місцевих (локальних) електричних мереж, що перебувають у власності ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», з часткою 100 відсотків.
      2. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638), спонукаючи провайдерів та операторів телекомунікацій під загрозою демонтажу багатоканальної кабельної мережі, розміщеної на опорах повітряних ліній, власником яких є ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», здійснити заміну вже встановлених споживачами кронштейнів (траверсів) на опорах повітряних ліній (згідно з укладеними договорами) на нові кронштейни (траверси), які виготовлені серійно самим власником опор повітряних ліній, без надання можливості цим споживачам здійснити відповідні заходи щодо приведення конструкцій встановлених кронштейнів (траверсів) у відповідність до вимог Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 5 січня 2006 року No 3 (зі змінами), вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
      3. За порушення, вказане у пункті 2 резолютивної частини рішення, накласти на публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638) штраф у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.
      4. Визнати, що публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638), спонукаючи провайдерів та операторів телекомунікацій під загрозою демонтажу багатоканальної кабельної мережі, розміщеної на опорах повітряних ліній, власником яких є ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», здійснити заміну коаксіального кабелю цієї мережі, який дозволений у використанні Правилами улаштування електроустановок, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 5 січня 2006 року No 3 (зі змінами, внесеними наказом цього Міністерства від 22.08.2014 No596) при сумісному підвішуванні його на опорах повітряних ліній напругою не вище 380 В, та не заборонений у використанні нормативно-правовими актами України, на волоконно-оптичний кабель, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку, шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.
      5. За порушення, вказане у пункті 4 резолютивної частини рішення, накласти на публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (ідентифікаційний код 05396638) штраф у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.
    • Від pavlabor
      АМКУ против Тернопольобленерго




       



    • Від Tries
      Маємо невеличку радіомережу та маємо на весь район одну-єдину гарну вишку в 70м із якої нехай не ідеально, але район можна покрити.

      Вишка належить приватному заводові і директор попався справжній українець.

      За долара по 8 він захотів 4000грн. (це грубо 35наших клієнтів працюють на вишку).

      Пішов долар вверх- раптом і чоловік захотів привязати аренду до долара і поставив ціну в 6 тис грн та прописав у договорі, що ціна коректуватиметься згідно інфляції. Рік ми проплатили по 6тис грн, аж ось він присилає ту корекцію до інфляції- сплати ще 25тис за минулий рік. Ну тобто зажерся чоловік.

      Питання: чи АМКУ таким не займається- з огляду на його "кошти" які він прив"язав до інфляції та до долара. Бо явно його витрати на нас не пов"язані із цими факторами, але факт що він використовує своє монопольне право та диктує ціну яку забажає.
       
      Чи має взагалі АМКУ право його перевіряти з огляду на таку його діяльність?
    • Від pavlabor
      АМКУ проти "Сумижитло"
       
      Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: зобов'язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання.
       
      ВИРІШИВ:
      1. Позов задовольнити повністю.
      2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом нарахування мешканцям житлових будинків плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг.
      Стягувач: Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідентифікаційний код 21119343).
      3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, ідентифікаційний код 37654796) усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення мешканцям житлових будинків перерахунку плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій із урахуванням плати суб'єктів господарювання-операторів телекомунікацій за право розміщення телекомунікаційного обладнання, яке використовуватиметься для надання жителям телекомунікаційних послуг, та плати за право доступу до інфраструктури, що включає в себе можливість розмістити телекомунікаційне обладнання на конструктивних елементах будівель та споруд для реалізації права споживачів на отримання телекомунікаційних послуг, які були отримані у II півріччі 2011 року, 2012 році та січні-червні 2013 року.
       
      Из решения суда следует, что стоимость размещения распределительного телекоммуникационного оборудования включена в стоимость квартплаты.
      Если ЖЕК, взял за размещение деньги с оператора, то он должен уменьшить на эту суму квартплату.

×
×
  • Створити нове...