Правила доступу до ККЕ - є зміни

[Sergek 123]

У меня два проекта по 3 участка в каждом.

Строили и сдавали в течении года.

Все прошло нормально.

По поводу КС-1 по сути легализовали то, что было в тех отделе на словах.

Муфты согласовать это ещё тот гимор.

Строим свои колодцы все гут.

 

Все почему то читают правила под себя любимого, а никто не задумывался как администрировать все это лайно, немного посмотрите на эту проблему со стороны УТ.

Я не защищаю, я в целом о логике формирования правил.

[pavlabor 1 939]

2 Павлобор

я так понимаю что Вам(или кому-угодно) по приложеной схеме придется оформлять 5 проектов. правильно?

Точнее это совершенно не правильно, но при действующем законодательстве придется делать именно так.

 

 

2нордстрим

обратите внимание на разницу. вы имели ввиду один пролет через несколько колодцев

Шесть ТУ, с учетом подходящего кабеля на район.

При этом, по опыту работы, будет организовано:

- Шесть "розробки та видачі ТУ";

- Шесть "погодження робочого проекту";

- Шесть "технічного нагляду постачальником ККЕ";

На все эти операции предусмотрены фиксированые цены.

За то что тебе выдадут ТУ ты должен забашлять 1.1.6 - 641,27, за каждый.

За то что тебе согласуют "робочий проект" 2.1 "0,8 до загальної вартості послуги" - 641,27х0.8=513,02, за каждый.

За технадзор, тебе выставят время на количество человеко часов на работы, твое мычание что это общий норматив и если у тебя бригада из пяти человек, то ты эту работу делаешь в пять раз быстрее, никого не парит, в среднем тебе выставят по 2-3 часа за участок. Итого ты типа протяжку в этом районе должен закрыть 21 час, а там работы на "до обеда сделаем" поэтому за 4 часа работы тебе выставят технадзора на 21х85,13=1787,73.

При этом с муфтой вообще засада, невзирая что там не колодец а комната 2х2, хоть конем гуляй, тебе проще рядом построить свой колодец, за который ты сделаешь такой же пакет документов и столько же  забашляешь денег.

В среднем пакет разрешительных документов на данный район обойдется примерно 20000,00 грн. И это считается по Божески!

На все про все, каких то год-полтора времени, а будешь быковать "Мужчина! У нас целый список вариантов, как тебя послать нах!".

Поэтому с таким регулятором, выбор редакции, головная боль архитектора города - ВОЗДУШКА!

 

В данном районе проблема не так ярко выражена, но если эту срань, переложить на частный сектор в котором существует канашка, то

- розробки та видачі ТУ (641,27);

- проект (1000);

- погодження робочого проекту(513,02);

- технічного нагляду постачальником ККЕ(200);

- надання місця в каналі ККЕ(300);

И того, за каких то 2654,29 гривен, и год времени, Ваш абонент получит разрешение на прокладку в ККЕ, которую он сам и за свои деньги и построил.

[Sergek 123]

А почему вообще должно быть иначе?

Вы ничего другого строить не пробовали?

Например кафе или офисное здание?

 

От получения земельного участка и до сдачи в эксплуатацию.

Там таааааакооооой маразм.

Вот я сижу и сравниваю, ну ведь прописано все понятно и оно работает.

 

Как по мне то, правила ККЭ это пожалуй одно из самых либеральных регулирований в строительной сфере.

[pavlabor 1 939]

А потому что ты очень молод.

При ненавистном совке, до 400 метров, докладка проводилась вообще без проектов.

Потому что с экономической точки зрения, это бред сивой кобылы, экономически не обоснованные нагрузки на народ.

И это не строительство, а всего лишь разрешение, добавь сюда стоимость материалов и работы получишь подключку где то в районе пятерочки,

при этом, данные цены были согласованы при курсе 8,00 и пока не пересматривались, а жрать то хочецца икорку.

Поэтому если бы сегодня Телеком оставался монополистом, то с учетом курса 25, подключка у него бы стояла порядка 30 штук гривен.

 

И аргумент "Вы ничего другого строить не пробовали?" такой же бредовый как и документ выше. Почему?

Да потому что все эти "пробовал", базируются на регламенте динозавров, по которым и получается тридцаточка за подключку,

равно как и все остальные тарифы.

Но провы как то живут и без канашки?

 

Народ доверил Животовскому урегулирования вопроса, в результате мы видим здоровенную кучу навоза в виде воздушек, качель с облами и т.д., как результат его жизнедеятельности.

Но пока пипл хавает нужно срать на головы.

[Flying 166]

А почему вообще должно быть иначе?

Вы ничего другого строить не пробовали?

Например кафе или офисное здание?

 

От получения земельного участка и до сдачи в эксплуатацию.

Там таааааакооооой маразм.

Вот я сижу и сравниваю, ну ведь прописано все понятно и оно работает.

 

Как по мне то, правила ККЭ это пожалуй одно из самых либеральных регулирований в строительной сфере.

Как облэнерго загнать хоть под такие правила работы?

[srd 9]

2 pavlabor: по сравнению с водоканалом, укртелеком с его правилами покажется ангелом в белой одежде.

[Alex_E 852]

 

Народ доверил Животовскому урегулирования вопроса, в результате мы видим здоровенную кучу навоза в виде воздушек, качель с облами и т.д., как результат его жизнедеятельности.

 

 

Володя, я что то пропустил, а что у нас уже народ (операторы) избирают регулятора?

 

П.С, как бы нам это ФЛУД о том как мы хотим и как нам не дают вывести в отдельную тему?

А то снова загадили тему..

Відредаговано 2016-08-28 19:35:37 Alex_E

[Кеша 546]

Я соглашусь с Павлобором от части.

Строить в кке по срокам - это п#$да. Обещать что либо заказчику можно только накинув 3-6 месяцев сверху.

Кто на это пойдет? да никто.

Договор с телекомом это всего лишь договор на аренду места в трубе и колодце.

Вся эта хуетень - ту, проект, сдача, бронь, все это высос денег и времени.

Хочешь быстрее - плати и завтра тяни, все закроют очи. та же коррупция.

 

при этом 50% кке это отжатое ут. то от колхоза, то от завода, то от застройщика.

документов нет, но сдаем в аренду.

[pavlabor 1 939]

 

Народ доверил Животовскому урегулирования вопроса, в результате мы видим здоровенную кучу навоза в виде воздушек, качель с облами и т.д., как результат его жизнедеятельности.

Володя, я что то пропустил, а что у нас уже народ (операторы) избирают регулятора?

 

Саша ты не повериш но это так!

Косвено, через выбраного Президента, депутатов, но увы, это так.

Если это сложно понять, можем организовать митинг под НКРЗИ, с флагами, шинами, мусорными баками, с требованием снять Животовского и начать европейские реформы в отрасли. Можем под администрацией президента.

П.С, как бы нам это ФЛУД о том как мы хотим и как нам не дают вывести в отдельную тему?

А то снова загадили тему..

Интересно, чем же это ее так загадили?

Навели тень на плетень, сдули шарм с мега интеллектуально глубокого документа?

Саша, пока этот флуд не будет поднят по всей Украине, в каждый владный кабинет с вентилятора говно не подастцца - нас будут этим говном кормить до самой смерти.

А смерть они нам уготовали не долгую.

Відредаговано 2016-08-29 04:58:19 pavlabor

[pavlabor 1 939]

2 pavlabor: по сравнению с водоканалом, укртелеком с его правилами покажется ангелом в белой одежде.

Извини, не собираюсь я жрать ВАШЕ дерьмо!

[Alex_E 852]

Володя ты в политику не пробовал? Или так сидя на диване по клавее?

Ты загадил тему, давай еще сюда гречу предвыборную преплетем. Все из темы устранился. Политика это в разделе флуд. Что то хочешь делать ты и так делаешь. Много пишешь. Хочешь результат, си выше.

Аудитория оценит.

[pavlabor 1 939]

А шо там выше?

Кайот который не ровно дышит в смою сторону, ну еще нехочуха подтянется, потом помазаник Божий _lukoie_ великий нагибатель бабушек, автолюбителей, кондиционеродержателей.

Есть массовка.

Всех их мнение очень важно для ВАС!

 

А те представители активной части, которые стоял возле рады, ну кому интересно их дебильное мнение?

Правда Саша?

 

ps.

Я ОЧЕНЬ РАД, что презентация бездарного документа удалась!

Привет Животовскому - нехай почекає!

[nanik 9]

Как то я потерялся. Когда есть позитивные сдвиги, то все равно все плохо?

 

Я вижу тут уже не обсуждаем Правила, а играем в Политику, играем в то, что вот мое мнение есть правильное, а Вы все ....

Может перейдем снова в конструктивное русло?

[pavlabor 1 939]

nanik все очень просто, когда Alex_E конструктивно спрашивает - чем эти правила хуже предыдущих?

Ему конструктивно приводят элементарный не решаемый в пределах разума пример

Alex_E не ответив на вопрос, приходит к конструктивному выводу - Ты загадил тему.

В какое еще конструктивнее, конструктивное русло ты предлагаешь "впихнуть не впихуєме"?

[nanik 9]

nanik все очень просто, когда Alex_E конструктивно спрашивает - чем эти правила хуже предыдущих?

Ему конструктивно приводят элементарный не решаемый в пределах разума пример

Alex_E не ответив на вопрос, приходит к конструктивному выводу - Ты загадил тему.

В какое еще конструктивнее, конструктивное русло ты предлагаешь "впихнуть не впихуєме"?

Не. 

Ну я же читать тоже умею. НКРЕП тоже важен, но к 428м правилам НИКАКОГО отношения не имеет. 

А потом да идет много разного "предвыборного" флуда. Только кого и куда выбираем?

[pavlabor 1 939]

 

nanik все очень просто, когда Alex_E конструктивно спрашивает - чем эти правила хуже предыдущих?

Ему конструктивно приводят элементарный не решаемый в пределах разума пример

Alex_E не ответив на вопрос, приходит к конструктивному выводу - Ты загадил тему.

В какое еще конструктивнее, конструктивное русло ты предлагаешь "впихнуть не впихуєме"?

Не. 

Ну я же читать тоже умею. НКРЕП тоже важен, но к 428м правилам НИКАКОГО отношения не имеет. 

А потом да идет много разного "предвыборного" флуда. Только кого и куда выбираем?

 

Я пишу за 428-е правила,

о том что они в пределах здравого смысла не решают вопрос приведенный в примере выше,

они загоняют в ступор те реденькие возможности подключить пользователя в частном секторе.

Это если конструктивно.

 

Если же тебя парит политика, вопрос " кого и куда выбираем?", то тут тоже мимо, мы СНИМАЕМ ЖИВОТОВСКОГО!

Пока разминаемся и подогреваем публику.

[nanik 9]

А мне показалось мы мылим тему. 

Потому что интересно было бы про Правила послушать. 

А снимать можно в отдельной Теме с именно названием "Снимаем"