Jump to content
Local
Alver

Софт ePMP Elevate перепрошивки UBNT СПЕ для работы с БС ePMP 1000/2000

Recommended Posts

Вот спецификации Rocket M2 -Ti. Ясно видно, что на MCS15 ( 64QAM5/6, data rate 300Mbps  в  40 Мгц  или 150 Mbps в 20 Мгц)  max Тx =22  dBm +- 2 dB.

То что у вас установлен  Tx= 28  dBm  совершенно не значит, что на этой мощности работает БС. Вы даже просто посмотрев какие уровни сигналов  в Downlink  ( примерно в среднем -45 dBm и просчитав энергетику линков в зависимости  от дальности ( у вас она в среднем до 400-500 метров  ) увидите на какой Тх реально работает ваш Рокет, а именно порядка 20 dBm.

ЗЫ

А будь у вас  дальность до СПЕ  не 500 метров, а 3 -4 км, то для снижения потерь вам бы по любому нужно было снижать max Tx  базы до 20dBm и даже меньше.

Вы же почему то на клиентах, видимо   наносах -локо ( которые по спецификации также типа имеют типа max Tx 28 dBm- !!!  но все же знают что на них этого реально нет )  не поставили Tx =28  dBm,    а гораздо меньше, что то типа 10 dBm , не так ли ?  Потому что у вас клиенты сами себе создают помехи в аплинке, вот и уменьшаете сигналы в аплинке.  На камбиум этого делать не надо, во-первых там работает автоматическая регулировка мощности на  СПЕ - ATPC, а главное СПЕ разделены по таймингу TDMA и не создают друг другу помех, даже если находятся  рядом  и светят  один другому в тыл.

ЗЫ

Ваши подключения на дальности до 500 метров атипичны, я думаю что у вас даже airmax не включен, потому что у вас сеть есть фактически wireless LAN, и от поллинга будет только хуже. И зачем вам в downlink  ( Tx на базе) такие мощные сигналы RSSI  на такой дальности?  

Зы2

Как человек покажет  скрины  со своих сетей , сразу понятно с кем имеешь дело.  ;-)

Я умею читать спецификации и буквы знаю все... )))

Это скрин рокет титаниум М2, прошика 6.0.3.

Он не меняет свою мощность под каждого клиента, какая мощность выставлена в настройках -  с такой и работает(режим управления мощностью БС под каждую клиентскую антенну и мощностью на передачу клиентских  антенн появился только у Rocket M5-AC в режиме Mixed прошивка 8.0).

Считать энергетику нет смысла, потому как вы не учитываете диаграмму направленности БС и преграды.

Все клиентские антенны - NanoBridge M2(Max Tx Power 23 dBm., как и у локо впрочем).

Скрин привел просто для того, чтобы показать, что UBNT прекрасно работает на полной мощности с максимальной модуляцией.

Похоже по всему ваш опыт общения с UBNT закончился в эпоху динозавров, т.е. прошивок 5.3.5 или более древних...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая прошивка 5.3 или 6.0.3  для энергетики устройства не имеет никакого значения.  Какой еще режим управления мощностью БС  Rocket M5-AC в режиме Mixed c прошивкой 8.0 ? Что  за бред ? А вот управление мощностью СПЕ ( ATPC)   -это  в UBNT AC  типа ( теоретически ) есть,  кстати нормально это практически   не работает.

А что касается управления мощностью передачи, то любое устройство, хоть база  ( при работе с каждым СПЕ),  хоть СПЕ  ( при работе с базой)  выставляет свою мощность в зависимости от модуляции  каждого пакета данных , но не БОЛЕЕ величины  Tx, указанной  в конфигурации  устройства.  Поэтому не надо просто читать буковки, а нужно понимать что это значит.

И зачем вам на 300-500 метров нанобимы  и мощность базы выкручивать на 28 dBm? Афигеть, пионерия рулит.

Ничего ваш скрин не показывает  и не доказывает. Почему- я постарался  обьяснить, если не вам, так другим людям, что читают эту тему.

Похоже по всему ваш опыт общения с UBNT даже и не начинался, по крайней мере он вас ничему не научил.

Какая реальная энергетика у устройств ubnt и чем она ограничена- большинству вменяемых пользователей ubnt  известно. То что Камбуим ePMP что в 5 Ггц, что в 2.4 ГГц значительно превосходит аналогичные по назначению и  форм фактору устройства ubnt - также  широко известно. Это не есть предмет для спора  и дискуссий, все всем давно ясно из практики эксплуатации этих устройств.      И  повышенная энергетика БС ePMP при работе с  СПЕ UBNT - это важный , но не самый значимый эффект от модернизации сетей UBNT.  Есть много других важных и  полезных фич и параметров  модернизированной сети, достойных  обсуждения. Засим закончим этот  бестолковый  и бессмысленный дилетантский спор о  реалиях  энергетики ubnt . 

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая прошивка 5.3 или 6.0.3  для энергетики устройства не имеет никакого значения.  Какой еще режим управления мощностью БС  Rocket M5-AC в режиме Mixed c прошивкой 8.0 ? Что  за бред ? А вот управление мощностью СПЕ ( ATPC)   -это  в UBNT AC  типа ( теоретически ) есть,  кстати нормально это практически   не работает.

А что касается управления мощностью передачи, то любое устройство, хоть база  ( при работе с каждым СПЕ),  хоть СПЕ  ( при работе с базой)  выставляет свою мощность в зависимости от модуляции  каждого пакета данных , но не БОЛЕЕ величины  Tx, указанной  в конфигурации  устройства.  Поэтому не надо просто читать буковки, а нужно понимать что это значит.

И зачем вам на 300-500 метров нанобимы  и мощность базы выкручивать на 28 dBm? Афигеть, пионерия рулит.

Ничего ваш скрин не показывает  и не доказывает. Почему- я постарался  обьяснить, если не вам, так другим людям, что читают эту тему.

Похоже по всему ваш опыт общения с UBNT даже и не начинался, по крайней мере он вас ничему не научил.

Какая реальная энергетика у устройств ubnt и чем она ограничена- большинству вменяемых пользователей ubnt  известно. То что Камбуим ePMP что в 5 Ггц, что в 2.4 ГГц значительно превосходит аналогичные по назначению и  форм фактору устройства ubnt - также  широко известно. Это не есть предмет для спора  и дискуссий, все всем давно ясно из практики эксплуатации этих устройств.      И  повышенная энергетика БС ePMP при работе с  СПЕ UBNT - это важный , но не самый значимый эффект от модернизации сетей UBNT.  Есть много других важных и  полезных фич и параметров  модернизированной сети, достойных  обсуждения. Засим закончим этот  бестолковый  и бессмысленный дилетантский спор о  реалиях  энергетики ubnt . 

Ну вот и хорошо, что сам успокоился, а то пришлось бы поносить до конечной остановки :).

Бред типа:

- оборудование ePMP, а также прошитые Elevate Ubiquiti создает помехи оборудованию вайфай, включая ubnt в режиме Airmax,  в виде оповещения о занятости канала. То есть  вайфай устройство, получив такой сигнал, будет ждать когда канал освободится, но понятно, что никогда не дождется... Поэтому, например, если СПЕ ePMP/Elevate UBNT установлен на  частном доме, то ему не может создать помех домашний вайфай, работающий на том же канале. Наоборот эта точка доступа сама не сможет нормально работать и ее нужно будет переводить на другой частотный канал.

я даже комментировать не буду,

вариант типа интерференция даже не рассматривается?

Share this post


Link to post
Share on other sites
вариант типа интерференция даже не рассматривается

Не понял вопроса насчет "типа интерференция" .  Это вы о чем, какой вариант? Можно детальней выразить свою мысль?

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

По вопросу ЭМС с другими системами и помехоустойчивости ePMP.

ePMP выставляет оповещение о занятости канала, называемое по науке NAV ( Network Allocation Vector) . Это и есть помеха или интерференция ( interference). Она  если полностью не блокирует, но сильно затрудняет работу вайфай устройств с протоколом случайного доступа CSMA/CA ( 802.11), а также ubnt c с протоколом Airmax.  Этому есть многочисленные подтверждения как установленный факт  людей, работающих с сетями на ePMP Cambium , UBNT и с домашними точками доступа  wifi в частном секторе в 2.4 Ггц.

Вопрос ЭМС ePMP c Микротик  в  Nv2/Nstreme   не исследован.

Что касается помехоустойчивости ePMP ( прошитыми  Elevate ubnt)  к воздействию помехи ( интерференции ) от устройств wifi, включая UBNT Airmax, Микротик Nv2/Nstreme, то у ePMP  сеть фича Link Adaptation , по науке также  называемая Adaptive Modulation and Coding  ( AMC), используемая в дорогих системах ШБД премиум сегмента и релеqках. Суть фичи заключается в измерении  и контроле уровня ошибок в  канале  на МАС уровне ( Packet  Error  Rate) и управления рабочей модуляцией на основе этого  параметра. Это аналог систем типа Cambium PTP450i/PMP450i, которые контролируют  ошибки , но на физическом PHY уровне в радиоканале ( BER -Bit Error Rate) .

Кроме того, для обеспечения  высокой надежности канала ( минимум ошибок)    у ePMP есть фича ARQ  (  она также есть  у любой системы  ШБД премиум  сегмента), которая обеспечивает эффективный контроль доставки пакетов MAC уровня адресату

Кроме того, у синхронного ePMP  гораздо меньше  требования к кросcполяризационной развязке X-pol  isolation -  всего 14 дБ, против  28 дБ, например, у асинхронного  UBNT. Это снижает e ePMP уровень кроссполяризационных помех, в том числе в NearLOS. Это происходит благодаря  наличию у ePMP аналога фичи, известной у релеек как XPIC. 

Кроме того,  ePMP за счет  протокола TDMA более устойчив к переотражениям сигнала и лучше работает  в NearLOS.  Это происходит за счет работы Time Windows   Filtering, когда переотраженный от препятствий в зоне Френеля сигнал приходит в приемник с большой задержкой и отсекается  по причине непопадания во временное окно приема TDMA.

Все эти достоинства системы  ePMP  и отличный результат легко можно получить путем модернизации сети UBNT софтом Elevate. Это уже подтверждено в 5 Ггц. В 2.4 Ггц эффективность апргрейда из за   общей загаженности эфира  будет даже больше. 

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорей всего имелось в виду интерференция радиоволн.

 

Alver, лучше  скажи, если знаешь, параметры фильтра на фото
 

post-17551-0-95727600-1493876727_thumb.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорей всего имелось в виду интерференция радиоволн.

 

Alver, лучше  скажи, если знаешь, параметры фильтра на фото

 

Откройте начало темы Cambium ePMP. Там профессионально  специалистами обсуждались фильтры ePMP на передачу и прием.

У UBNT и Микротик таких или подобных фильтров   нет ни на базе ни на СПЕ.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites
виду интерференция радиоволн.

Интерференция это и есть помехи. Или имеется в виду наводки? Если  открыть корпус девайса ePMP, то можно видеть , что радио находится в металлической капсуле, предовращающей  наводки от соседних близко расположенных устройств. Кроме того ,теплоотвод процессора и радио ePMP выполнен из металлических пластин, также защищающих устройство от наводок. Но софт Elevate в этом отношении СПЕ UBNT ничего не даст, железо есть железо, софт его не изменит.

К слову, если продолжить тему помехоустойчивости, то  БС ePMP 2000  имеет динамический узкополосный фильтр, защищающий от внеполосного излучения от соседних РЭС, работающих на соседних каналах. А также  смарт антеннну с Beam Forming, снижающий интерференцию в аплинке БС примерно на 6-10 дБ.   Но это в 5 Ггц.

Ну и наконец у ePMP есть синхронизация , доступная и в 2.4 и 5 Ггц, которая снижает (и даже  при определенных условиях   полностью убирает) взаимную интерференцию между БС ePMP , работающих на смежных,  пересекающихся и повторяющихся частотных каналах.

Сеть UBNT после модернизации Elevate можно сделать синхронизируемой, что решит массу проблем с взаимной интерференцией и ЭМС в 2.4 Ггц.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Скорей всего имелось в виду интерференция радиоволн.

 

Alver, лучше  скажи, если знаешь, параметры фильтра на фото

 

Откройте начало темы Cambium ePMP. Там профессионально  специалистами обсуждались фильтры ePMP на передачу и прием.

У UBNT и Микротик таких или подобных фильтров   нет ни на базе ни на СПЕ.

 

Там обсуждение в формате "кажется" и для диапазона 5Ггц ; маркировка фильтра нормальная  и даже даташит можно нагуглить. А вот на фильтре диапазона 2Ггц маркировка не понятная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

После праздников попробую поставить хвалёный рокет ac и накидать на него 40-50 хомяков. Посмотрю что получится. Как раз валяется один без дела.
Чем закончились тесты ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

После праздников попробую поставить хвалёный рокет ac и накидать на него 40-50 хомяков. Посмотрю что получится. Как раз валяется один без дела.
Чем закончились тесты ? 

 

Самому интересно))

Share this post


Link to post
Share on other sites

У UBNT и Микротик таких или подобных фильтров   нет ни на базе ни на СПЕ.

Есть, причем на Rx и Tx  :D

 

post-17551-0-09417900-1506857575_thumb.jpeg

Edited by Tolyan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда такие цены? За 40$ можно взять sxt lite 2 и она будет вполне себе не плохо работать. Ладно убнт но шить sxt вообще не вижу смысла.

Неплохо это как? Для кого то работа sxt может и нормальная, но по современным меркам - сервис неконкурентный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

неплохо, осталось 9 страниц в этой теме для цитирования  :D

Edited by Tolyan

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

У UBNT и Микротик таких или подобных фильтров нет ни на базе ни на СПЕ.

 

Есть, причем на Rx и Tx :D
Это Ubnt Rocket AC Prism. 802.11ас. Я говорю про 802.11N. Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ubiquiti, и не AC , самый настоящий 802.11AN

 

post-17551-0-05695600-1507046613_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, Славку уже и тут трахнули?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И сразу исчез пиздун-барыга ))

Счас пропустит постов 20 чтоб забылось , и опять начнет свою волынку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ubiquiti, и не AC , самый настоящий 802.11AN

Во-первых, это SXT6  для 5940-6500 MHz.

Во- вторых,  4 шт. микросхемы 6245-500A -это не  похоже на фильтры.    И в SXT 5   для 5GHz  этих микросхем нет.

Фильтры у Камбиум  TDFM1C-5837Y-10A-01  MuRata  - на передачу .  Есть отдельно фильтры на прием и они разные на передачу и прием.

В ePMP 2000 -динамические фильтры,  не на весь диапазон 5 Ггц, а  подстраиваемые под рабочий канал. Это принципиально другое решение  на базе  использования супергетеродина и применения фильтра на промежуточной частоте.

Edited by Alver

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

После праздников попробую поставить хвалёный рокет ac и накидать на него 40-50 хомяков. Посмотрю что получится. Как раз валяется один без дела.
Чем закончились тесты ? 

 

А ничем не закончились. Надоело моск е$#ть хомякам и раскинул пон. Работает загляденье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое правильное решение )) Но ты посмел не купить лицензии у Алвер, поэтому пон гавно ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Yurik96
      Продам рабочую антенну.В ремонте не была с пломбой.Без коробки.Недостаток антенны то что пожелтела если считать это недостатком.
      Цена 1500грн
      Связь лс или 0966118434






    • By Constanin4ik
      Продам Cambium ePMP 1000 5ghz connectorized radio 2шт
      Б/у одна была в ремонте после грозы, после ремонта отработала почти полгода, всё отлично
      БП в комплекте нету, использовал от ubnt 24/1 работает без нареканий
      В комплекте самодельное крепление под Ubiquiti антенны
      Цена 3000грн за пару
       




    • By Alver
      Поселок, площадь 12 кв км. ( 6x2км), Преимущественно частный  сектор -800 дворов. Удаление от райцентра 28 км через поля, леса. Оптического канала в райцентр нет.
      Что было в поселке до недавнего времени.
      В поселке оказывали  услугу доступа в Интернет   два провайдера
      Провайдер А.
      Аплинк - беспроводный канал в райцентр ( точка входа в оптику ).
      Беспроводная сеть доступа (ШБД) : 4 сектора UBNT Rocket M5, клиенты - наносы, бимы. Один сектор на Cambium ePMP 1000 GPS Sync 5GHz , клиенты Force  180.
      Всего у провайдера A  до 250 клиентов.
      Тарифный план  для клиентов UBNT 3-5 Mbps. Cambium - премиум клиенты, до 25Mbps.
      Провайдер B.
      Аплинк - беспроводный канал  в райцентр на  Микротик .
      Беспроводная сеть доступа (ШБД),  3 сектора Mikrotik   ( самосборы на картах R52Hn), клиенты   SXT5 Lite. 
      Всего у провайдера B  до 120  клиентов .
      Тарифный план 1 Mbps , видимо  из-за ограниченной пропускной способности аплинка на Микротик.
       Всего в поселке подключены в Интернет ( все по радио) -320-380 клиентов -домохозяйств. 
      Стало известно, что в данный поселок   заходит  на PON провайдер С.
      Провайдер А  имел  два варианта  противостояния  провайдеру С.
      Вариант 1 . Строительство собственной сети  PON.

      Аплинк в райцентр - беспроводный канал.
      Вариант 2. Модернизация UBNT сети на  Сambium путем замены БС Rocket M5 на ePMP 2000   и апгрейда  софа Elevate на клиентах.

      Провайдер B выбрал вариант 2 и сделал апгрейд своей сети на оборудование Cambium.
      Загрузка беспроводного канала  аплинка в райцентр  стала DL 320+UL 30 Mbps. 
      К моменту захода  провайдера C на PON в поселке  уже работала сеть провайдера  A на Cambium  c  теми же с самыми клиентами, но  с принципиально новым качеством  сервиса  доступа в Интернет.
      Новый  тарифный план - 25 Mbps-149 грн.   + OTT ТВ/video отдельно. 
      Провайдер С,  имея беспроводный канал -аплинк в райцентр ( на релейке или скоростном оборудовании 5 GHz,   на чем точно- пока неизвестно)  и раздачу на ПОН вынужден был уже конкурировать с сетью- раздачей на Сambium.
      Тарифный план на PON:
      30 Mbps 150 грн,  100 Mbps -200 грн, плюс ТВ пакет отдельно
      Подключение –1200 грн.
      В итоге.
      У провайдера A  на Cambium  ушло к провайдеру С на  PON  всего 10 клиентов !!!! из 250 - то есть до 4%.
      Участь провайдера B ( сеть на Микротик) доподлинно неизвестна. Но скорее всего все 100% клиентов  Микротик с сервисом 1  Mbps перешли на PON.
      Провайдер A  также мог бы    без труда и  больших затрат  переключить ( переманить)   клиентов Микротик конкурента  на Cambum, подняв сервис с 1 Mbps на 15/25 Mbps,  но не стал этого делать или уже не успел это сделать до захода ПОН. Но даже с заходом ПОН   за оставшихся клиентов  Микротик еще можно  провайдеру   A  на Cambium вполне побороться c провайдером С  на PON.
      Провайдер С на PON  получил в лучшем случае до 150 клиентов ( и то,  при условии что все  клиенты Микротик перешли на ПОН, что не факт). Из тех домохозяйств, кто вообще не был подключен к Интернет, мало кто подключился на PON, возможно пока. 
       Тем самым провайдер С имеет до 25-30 тыс в месяц дохода от абонплаты, потратив почти 500 тыс на строительство сети . При этом из этого дохода провайдер С платит 7 тыс  в месяц за аренду опор  с перспективой увеличения платы за опоры  в  ближайшее время в полтора-два раза до 125-150 тыс в год.  И  конечно есть немалые затраты на содержание  сети PON и оплату аплинка.   Рентабельность этой сети PON в связи с отсутствием  достаточного количество клиентов крайне низкая. Надежд  на подключение еще до 400 домохозяйств  в поселке  есть, но она  сомнительна и на это нужно время.  
      При этом провайдер A  имеет возможности сделать дальнейшую модернизацию сети:
      - поменять БС на ePMP 3000 c   тарифом  на клиента ( 802.11 ac wave 2) - 100 Mbps 
      - поменять канал в райцентр на Cambium PTP550, увеличив пропускную способность до 600 Mbps (в 2x40 МГц)
       
       
    • By Vikx
      Ищу комплект девайсов Cambium Networks ePMP 1000/2000 для организации канала. Можно б/у. без антен. Предложения в личку.
    • By Alver
      Cambium Networks продолжает выпускать новые  продукты на базе нового чипсета 802.11 AC wave 2. На этот раз представлен  ePMP Force 300 CSM ( Connectorized Subscriber Module).
      Устройство  имеет разъемы под внешнюю антенну и может использоваться:
      1)  как клиентское устройство для подключения к базовым станциям ePMP  ePMP3000L/ePMP 3000 на больших дальностях. В данном применении Force 300 CSM может быть эффективным для создания магистральных каналов большой пропускной способности по топологии мвлтипойнт. Например при подключении к базе ePMP 3000  в  канале  40/80 МГц можно раздать 600/1200 Mbps для  нескольких Force 300 CSM  по 100-200Mbps на каждое устройство на дальности до 30-50 км.
      2) для создания линков  точка-точка с  реальной  TCP/IP в Ethernet пропускной споcобностью 150/300+/600+ Mbps в каналах 20/40/80 MHz.
      Пакетная производительность Force 300 CSM - больше 100K.
      Выпуском данного устройства Камбиум заполнил существовавший  несколько лет пробел в   бюджетных линках точках-точка  с высокой пропускной способностью и ппс на больших дальностях или невысокой дальности, но с мощными помехами
      В настоящее время решения Камбиум для линков точка-точка выглядит следующим образом
      Для дальности до 10-15 км ( устройства с встроенной антенной)
      - с  пропускной способностью в 20/40 МГц до 100+/ 200+ Mbps -   ePMP Force 200 (встроенная антенна 25 дБи) 
      Примечание. Пропускная способность Force 200 в 40 МГц на реальном TCP/IP трафике может быть ограничена 140-160 Mbps из-за полки по ппс, например, при большом количестве обслуживаемых  клиентов  ( больше 150-200).
      -  с реальной TCP/IP  пропускной способностью в 20/40/80 МГц до 150/ 300+/600+  Mbps -   ePMP Force 300-25 (встроенная антенна 25 дБи)
      Для дальности 15+ км  (или  на меньшей дальности  в условиях с сильными помехами) с применением внешних антенн с усилением 30+ дБи
      -  с реальной TCP/IP пропускной способностью в каналах  20/40/80 МГц до 150/ 300+/600+  Mbps -   ePMP Force 300 CSM ( цена ориентировочно в два раза ниже конкурирующего AF5X HD)
       -пропускной способностью в каналах 20/40/80/20+20/40+20/40+40/40+80/80+80 МГц  от 150 Mbps в 20 MHz  до  1.2+ Gbps  в 80+80 Гц -  PTP550 
      Данной темой мы начинаем обсуждение ePMP Force 300 CSM, публикацию тестов, в том числе в сравнении с конкурентами, опыт практической эксплуатации, претензии, замечания, пожелания и др. 
      В следующих сообщениях мы надеемся  опубликовать результаты  тестирования   ePMP Force 300 CSM, в том числе возможно в сравнении с конкурирующем оборудованием 
       
       
      SS_ePMP_Force300_CSM_04052019.pdf
×