3200 грн. минималка с 01.01.2017

[УмникХреновъ 667]

тогда кроме шоколадки смогли бы газом топить а не дровами и мусором, и возможно даже на одежду не из секонда осталось бы

Та не. На форумах было бы ещё больше истерик.

Что "бизнес закрою", "инфляция нас прикончит", "уйду в тень" (хотя и не выходил из неё) и т.д.

[нехочуха 2 143]

 

2. Дефицит ПФ нужно устранять всеми доступными способами

 

чего-то в примере с авто Вы не были столь однозначны.

А если государство будет устранять  дефицит ПФ путем национализирования Вашего имущества?

 

Я сторонник предположений,основанных на реальности, а не фантазий.

[нехочуха 2 143]

 

Хорошо, что придумали форумы. Сказал шо нибудь и сидишь довольный. Экономические обоснования? Та нафига. Теоретические подвижки? Оставьте. Математические расчёты? Та я курил на уроках математики. Просто бакс по 40 и всё. Скажите спасибо, что по 60 не нафантазировал.

Формулы для расчета курса есть в свободном доступе, супер-образование для этого не нужно.

Исходные данные тоже с минфина гуглятся за минуту, никакие злые бендеры эту информацию не скрывают.

Реальный Курс=М2/ЗВР.

Реальный Курс=1005млд/15.5млд=65.

Так устроит?

 

60 это не фантазии, это экономически обоснованный, реальный курс. И рано или поздно мы к нему ПРИДЕМ.

Или не придем, если где-то случайно найдем еще 17млрд баксов.

 

Мы все умрем. Это я знаю точно.

А если серьезно , то в случае если Вы обозначите конкретный временной интервал достижения Вашей расчетной цифры, я готов к пари. Надеюсь что Вы , в отличие от иных фантазеров, готовы к такому повороту событий.

[tkapluk 908]

 

 

2. Дефицит ПФ нужно устранять всеми доступными способами

 

чего-то в примере с авто Вы не были столь однозначны.

А если государство будет устранять  дефицит ПФ путем национализирования Вашего имущества?

 

Я сторонник предположений,основанных на реальности, а не фантазий.

 

Отвечаете только на то что удобно? Литовские авто реально снижают поступления в ПФ. 

[нехочуха 2 143]

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

[нехочуха 2 143]

 

 

 

2. Дефицит ПФ нужно устранять всеми доступными способами

 

чего-то в примере с авто Вы не были столь однозначны.

А если государство будет устранять  дефицит ПФ путем национализирования Вашего имущества?

 

Я сторонник предположений,основанных на реальности, а не фантазий.

 

Отвечаете только на то что удобно? Литовские авто реально снижают поступления в ПФ. 

 

Отвечаю быстро т.к. есть несколько минут для общения и мне нужно уходить от компа в реальный мир Мы обязательно вернемся к авто позже , когда у меня будет достаточно времени. Ок ?

[KaYot 3 705]

 

 

Хорошо, что придумали форумы. Сказал шо нибудь и сидишь довольный. Экономические обоснования? Та нафига. Теоретические подвижки? Оставьте. Математические расчёты? Та я курил на уроках математики. Просто бакс по 40 и всё. Скажите спасибо, что по 60 не нафантазировал.

Реальный Курс=1005млд/15.5млд=65.

Так устроит?

 

Мы все умрем. Это я знаю точно.

А если серьезно , то в случае если Вы обозначите конкретный временной интервал достижения Вашей расчетной цифры, я готов к пари. Надеюсь что Вы , в отличие от иных фантазеров, готовы к такому повороту событий.

 

В нашей стране, курсом управляют не экономисты, а политики. Соответственно, все прогнозы и попытки что-то рассчитать - не имеют смысла.

Расчет выше показывает каким курс ДОЛЖЕН быть, он экономически обоснован.

Когда-то такой курс будет, однозначно. И так же однозначно никогда не будет ни 5, ни 15, на даже 25.

На следующий год актуален курс 28-30, его в этих рамках и будут всеми силами держать. Вот в этом я уверен. А точные цифры и сроки в такой ситуации вам даже глава НБУ не назовет.

 

Если уберут валютные ограничения, налоги на покупку и запрет валютообменных операций между физлицами - рыночный курс уже сегодня рванет к реальному.

Сейчас же это ручное управление на грани бездефицитности бюджета, никакого рынка нет.

НБУ постепенно приводит экономику в норму, с одной стороны потихоньку наращивают ЗВР, с другой рыночный курс плавно растет - рано или поздно система станет стабильной, курс при этом будет однозначно >30, а скорее и >40.

Відредаговано 2016-12-12 10:54:45 KaYot

[нехочуха 2 143]

2 KaYot

А Вы могли бы поделиться ссылкой на учебник, где Вы подцепили эту формулу расчета?

[KaYot 3 705]

2 KaYot

А Вы могли бы поделиться ссылкой на учебник, где Вы подцепили эту формулу расчета?

Я не экономист, учебники не читаю.

Формулу приводили форумные экономисты на kurs.com.ua, портал специализирующийся на этом деле. Да и поиском эта "формула" находится в сотне источников.

Ну и если логику включить - обменный курс и есть всего лишь отношение гривневой массы, к массе валютной.

Вот смешную статью нашел, Россия перед кризисом 2014 года, обсуждают возможен ли скачек курса до рассчетного 65

[нехочуха 2 143]

Если использовать Вашу формулу без оглядки, то курс евро в каждой стране еврозоны должен быть разным.

 

Из "сотни источников" я не обнаружил ни одного, который имел бы отношение к экономической академической науке.Возможно не досмотрел.

Касательно форумных экономистов- посмотрите на этот форум даже в технической части не дай бог на нас ссылаться

 

Но вернемся в тему..

"К началу 2011 года объем денежной массы в Украине достиг 598 млрд. грн, увеличившись за прошлый год на 111 млрд. грн..".

Сопоставляя с Вашими данными становится очевидно что по сравнению с 2011 годом денежная масса выросла вдвое, а курс вырос втрое.

Что-то не получается применить Вашу формулу в лоб.

Відредаговано 2016-12-12 12:54:11 нехочуха

[tkapluk 908]

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству. 

[нехочуха 2 143]

2 УмникХреновъ

Увы, израсходовал все свои плюсы потому напишу здесь - снимаю шляпу. Давно не приходилось читать себя устами других Спасибо!

[нехочуха 2 143]

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

Відредаговано 2016-12-12 12:56:16 нехочуха

[KaYot 3 705]

 

 

Если использовать Вашу формулу без оглядки, то курс евро в каждой стране еврозоны должен быть разным.

 

А как вы собрались использовать формулу для еврозоны? Она для USA и EU неприменима ввиду отсутствия собственно денежной массы.

[tkapluk 908]

 

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

 

Не очевидна. ЕСВ повысится, тут понятно. Какие налоги повысятся?

От "качель" теряю больше чем от уплаты налогов и тем более ЕСВ.

[нехочуха 2 143]

 

Если использовать Вашу формулу без оглядки, то курс евро в каждой стране еврозоны должен быть разным.

 

А как вы собрались использовать формулу для еврозоны? Она для USA и EU неприменима ввиду отсутствия собственно денежной массы.

 

Это у США нет денежной массы ?

И если формула "не работает в США" , то что это за формула , если она "тут играю, тут не играю" ?

Можно же по этой формуле оценить евро по отношению к доллару ?

И почему Ваша "формула" дает разный результат в Украине в разные годы ? Притом с погрешностью такой, что впору усомниться в самой формуле

Відредаговано 2016-12-12 13:23:26 нехочуха

[нехочуха 2 143]

 

 

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

 

Не очевидна. ЕСВ повысится, тут понятно. Какие налоги повысятся?

От "качель" теряю больше чем от уплаты налогов и тем более ЕСВ.

 

А ЕСВ по-вашему не налог? Или Вас смущает что этот налог назвали внеском ?

[tkapluk 908]

 

 

 

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

 

Не очевидна. ЕСВ повысится, тут понятно. Какие налоги повысятся?

От "качель" теряю больше чем от уплаты налогов и тем более ЕСВ.

 

А ЕСВ по-вашему не налог? Или Вас смущает что этот налог назвали внеском ?

 

По-моему - нет. 

Профсоюзные взносы тоже как налог рассматриваете?

Но мы как-то отдалились от темы. 

В этом году уже были повышения минималки = повышение ЕСВ. Почему им нет посвященных тем на этом и многих других ресурсах, а вот поднятие ЕСВ с НГ обсуждается много где? 

[нехочуха 2 143]

 

 

 

 

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

 

Не очевидна. ЕСВ повысится, тут понятно. Какие налоги повысятся?

От "качель" теряю больше чем от уплаты налогов и тем более ЕСВ.

 

А ЕСВ по-вашему не налог? Или Вас смущает что этот налог назвали внеском ?

 

По-моему - нет. 

Профсоюзные взносы тоже как налог рассматриваете?

Но мы как-то отдалились от темы. 

В этом году уже были повышения минималки = повышение ЕСВ. Почему им нет посвященных тем на этом и многих других ресурсах, а вот поднятие ЕСВ с НГ обсуждается много где?

 

Профсоюзные взносы не платят в бюджет. Потому мимо.

 

А ЕСВ "обсуждается много где" потому что вокруг этой темы кружат лохи как мухи возле говна. И сделана эта информационная волна теми, кто желает насрать в моск лоху дабы он тихо сходил с ума.

Собственно говоря это была моя финальная фраза в топике

Ибо лох в непонятке - с одной стороны он орет что нужно "повышать социальные стандарты, компенсировать рост курса, рост цен и т.д. , а с другой стороны этому лоху говорят что повышать зарплату нельзя так как вырастет инфляция , цены и член у бабки.

 

Прастия орала что нужно поднять зарплату , тут взяли порохоботы и подняли ее Теперь прастия кремлядская орет что будет пипец от этой зарплаты т.к. будет инфляция и второе пришествие Исуса.

Вы там в Кремле определитесь, вам ехать или шашечки.

Відредаговано 2016-12-12 13:38:11 нехочуха

[vop 370]

Прям, международный симпозиум экономистов...

[нехочуха 2 143]

Прям, международный симпозиум экономистов...

Далеко на самая прискорбная полемика на отвлеченные темы т.к. клинические собеседники срулили с темы и можно приятно пообщаться с поміркованою частиною колег .

[tkapluk 908]

 

 

Профсоюзные взносы не платят в бюджет. Потому мимо.

 

А ПФ = бюджет? 

 

 

 

Собственно говоря это была моя финальная фраза в топике

 

Напоследок назвали себя лохом? 

[нехочуха 2 143]

 

Профсоюзные взносы не платят в бюджет. Потому мимо.

 

А ПФ = бюджет? 

 

 

 

Собственно говоря это была моя финальная фраза в топике

 

Напоследок назвали себя лохом? 

 

А ПФ практически бюджет т.к. это соединяющиеся сосуды.

Если Вы обоснуете изолированность ПФ от бюджета, я буду премного благодарен.

 

Если Вам угодно полемику снова превратить в срач, тогда я Вас не сдерживаю и себя не собираюсь сдерживать

 

И начну с малого

"3) средства государственного бюджета и целевых фондов, перечисляемые в Пенсионный фонд в случаях, предусмотренных настоящим Законом;" http://pravoved.in.ua/section-law/156-oogps/1374-glava-001.html

Вы этого не знали , следовательно Вы и есть ...ну Вы поняли

Так что ПФ и есть бюджет в части его наполнения

Там что "пишите исчо"

Відредаговано 2016-12-12 13:59:11 нехочуха

[Nightly Wanderer 589]

 

 

 

 

 

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

 

Не очевидна. ЕСВ повысится, тут понятно. Какие налоги повысятся?

От "качель" теряю больше чем от уплаты налогов и тем более ЕСВ.

 

А ЕСВ по-вашему не налог? Или Вас смущает что этот налог назвали внеском ?

 

По-моему - нет. 

Профсоюзные взносы тоже как налог рассматриваете?

Но мы как-то отдалились от темы. 

В этом году уже были повышения минималки = повышение ЕСВ. Почему им нет посвященных тем на этом и многих других ресурсах, а вот поднятие ЕСВ с НГ обсуждается много где?

 

Профсоюзные взносы не платят в бюджет. Потому мимо.

 

А ЕСВ "обсуждается много где" потому что вокруг этой темы кружат лохи как мухи возле говна. И сделана эта информационная волна теми, кто желает насрать в моск лоху дабы он тихо сходил с ума.

Собственно говоря это была моя финальная фраза в топике

Ибо лох в непонятке - с одной стороны он орет что нужно "повышать социальные стандарты, компенсировать рост курса, рост цен и т.д. , а с другой стороны этому лоху говорят что повышать зарплату нельзя так как вырастет инфляция , цены и член у бабки.

 

Прастия орала что нужно поднять зарплату , тут взяли порохоботы и подняли ее Теперь прастия кремлядская орет что будет пипец от этой зарплаты т.к. будет инфляция и второе пришествие Исуса.

Вы там в Кремле определитесь, вам ехать или шашечки.

 

 

Шо ти дурнувате мелеш? Набір слів.

Порохоботи зарплати підняли   

 

Що виходить, коли в дебіла крила ростуть і він рахує себе пупом землі.

[нехочуха 2 143]

 

 

 

 

 

 

 

Удивительный народ здесь обитает С одной стороны он готов "поднять тарифы, а то никого не останется" , а с другой не дает денег тем, кто будет оплачивать ваш новый прайс. Как в анекдоте " а меня за что ? ".

Собственно говоря я и хотел воочию убедиться в том, что народ готов пожертвовать всем, если это все не его

Не нужно перекручивать. Кто в данной теме отписался категорически против поднятия  минимальной ЗП? Проблема в том как это делается. Вот кто тут против поднятия минималки до 1600?  

Растянули бы это поднятие на год-два никто бы и не возмущался. Но без качель же не интересно правительству.

 

Хм..кажется взаимосвязь поднятия ЗП и налогов очевидна. Если все "за" поднятие з.п. , то должны быть и "за" поднятия налогов. А вот тут неувязочка.

Все хотят "всраться и не закаляться"

 

Не очевидна. ЕСВ повысится, тут понятно. Какие налоги повысятся?

От "качель" теряю больше чем от уплаты налогов и тем более ЕСВ.

 

А ЕСВ по-вашему не налог? Или Вас смущает что этот налог назвали внеском ?

 

По-моему - нет. 

Профсоюзные взносы тоже как налог рассматриваете?

Но мы как-то отдалились от темы. 

В этом году уже были повышения минималки = повышение ЕСВ. Почему им нет посвященных тем на этом и многих других ресурсах, а вот поднятие ЕСВ с НГ обсуждается много где?

 

Профсоюзные взносы не платят в бюджет. Потому мимо.

 

А ЕСВ "обсуждается много где" потому что вокруг этой темы кружат лохи как мухи возле говна. И сделана эта информационная волна теми, кто желает насрать в моск лоху дабы он тихо сходил с ума.

Собственно говоря это была моя финальная фраза в топике

Ибо лох в непонятке - с одной стороны он орет что нужно "повышать социальные стандарты, компенсировать рост курса, рост цен и т.д. , а с другой стороны этому лоху говорят что повышать зарплату нельзя так как вырастет инфляция , цены и член у бабки.

 

Прастия орала что нужно поднять зарплату , тут взяли порохоботы и подняли ее Теперь прастия кремлядская орет что будет пипец от этой зарплаты т.к. будет инфляция и второе пришествие Исуса.

Вы там в Кремле определитесь, вам ехать или шашечки.

 

 

Шо ти дурнувате мелеш? Набір слів.

Порохоботи зарплати підняли   

 

Що виходить, коли в дебіла крила ростуть і він рахує себе пупом землі.

 

Судя по количеству Ваших топиков, никак не относящихся к предмету обсуждения и моих многократных просьб не писать мне , у Вас не то что крылья, у Вас даже мозги начинают расти .

Потому пользуясь случаем хочу Вам искренне сказать ПНХ.

Відредаговано 2016-12-12 14:03:09 нехочуха