Гигабитный роутер для дома

[Alver 335]

Del

Відредаговано 2018-03-10 18:44:22 Alver

[sov 66]

6 минут назад, Alver сказал:

Если необходимо получить >100Mbps по радио, то нужен гигабитный ( ethernet ) роутер с вайфай чипсетом 802.11 ac, или ас wave2 с работой 5 ггц.

Странно... Вот у меня сейчас роутер стандарта 802.11n (Linksys EA3500 - начало выпуска 2012 год). Берём древний (даже тачпада на нём нет!) ноут Thinkpad x200 (начало выпуска - 2008 год) и меряем скорость. Сервера спидтеста у меня дома нет, поэтому тупо запускаю на домашнем NAS-е и на ноуте iperf с настройками по умолчанию и смотрю, что оно покажет. Показывает 115 Мбит/с. 115 - это же больше 100 ? и чипсет ни на роутере, ни на ноуте - не ac. Так что ваша теория расходится с практикой.

По кабелю даёт 938 Мбит/с, ибо роутер и ноут хоть и древние, всё-же с гигабитными сетевухами.

[Alver 335]

Это может быть в  802.11n MIMO 3x3 на броадком. Ноут 3  стрима может поддерживать. Смартфон -нет, планшет -обычно тоже нет.

Также ноут может работать в 2.4 Ггц в 40 Мгц, тогда скорость может быть больше 100М. Смартфон обычно в 40 Мгц в 2.4 ггц не работает, планшет - бывает что работает. 

Відредаговано 2018-03-10 18:51:00 Alver

[sov 66]

2 минуты назад, Alver сказал:

Это может быть в  802.11n MIMO 3x3 на броадком. Ноут 3  стрима может поддерживать. Смартфон -нет, планшет -обычно тоже нет.

Не может.

Это Intel Centrino Advanced-N 6205 DualBand

Потоки TX/RX: 2 x 2

[lemosh 60]

Подключил и настроил hAP AC. Роутер остался на том же месте, ноут для экспериментов был на том же столе что и с 951.

Сказать что прямо-таки удивлен работой на 5 ГГц - не скажу.

Скриншоты с тестами скорости:

1) тест скорости по кабелю

2) тест скорости по WiFi 5 ГГц, я с ноутом в той же комнате где и роутер

3) тест скорости по WiFi 2 ГГц, я с ноутом в той же комнате где и роутер

4) тест скорости по WiFi 5 ГГц, я с ноутом вышел на кухню, между мной и роутером 2 стены, расстояние по прямой около 6 метров

5) тест скорости по WiFi 2 ГГц, я с ноутом вышел на кухню, между мной и роутером 2 стены, расстояние по прямой около 6 метров

 

Получается что на 802.11АС получаешь прирост скорости при прямой видимости роутера, чуть только препятствия на 2 ГГц 802.11n дает лучше результат....

 

Отдельный скрин с настройками wifi...

 

 

[tkapluk 908]

32 минуты назад, Alver сказал:

802.11n c шириной канала 40 мгц с data rate 270-300 Mbps никак не могут качать 200М в стандартном протоколе CSMA 802.11n

Хрен его знает каким оно протоколом качает, но качает. 

 

[Alver 335]

1 час назад, sov сказал:

Не может.

Это Intel Centrino Advanced-N 6205 DualBand

Потоки TX/RX: 2 x 2

Значит работа в 40 Мгц.

[xakep7 6]

26 минут назад, hex@set сказал:

Ну так понятно че не удивлен. Это же микротик. Камбиум надо было брать .. 

Ubiquiti UniFi AP AC Pro примерно тоже самое выдает.

С мака 240-250 мбит/с закачки и 270-300 мбит/с отдачи при прямой видимости. Спускаешься на этаж и начинается просадка огромная.

Кабель выдает 700-800 мбит/с. На шлюзе - Mikrotik RB3011

[Alver 335]

11 часов назад, xakep7 сказал:

Ubiquiti UniFi AP AC Pro примерно тоже самое выдает.

С мака 240-250 мбит/с закачки и 270-300 мбит/с отдачи при прямой видимости. Спускаешься на этаж и начинается просадка огромная.

Кабель выдает 700-800 мбит/с. На шлюзе - Mikrotik RB3011

UniFi AP AC Pro - это Enterprise (SME) , точно так же как Cambium E400(802.11 ac) и E410 ( 802.11 ac wave 2), Cisco ( не Linksys) , Ruckus и др. К ним предьявляются совершенно другие требования ( см выше) , отличные от домашних роутеров SOHO и ясно дело они дороже и использовать их для дома в принципе можно ( если поставить дополнительный свич, не надо малтикаста в радио для IPTV и др), но это дорого.  Домашний роутер теоретически должен выдавать на одного клиента такую же скорость, что и SME , разница ( раза в два три ) будет на 10-20+ клиентах, но для дома-это  максимум 3-5 клиентов ,и поэтому низкая нагрузочная способность домашнего роутера для дома некритична. 

Микротик  hAP AC. -это домашний роутер. Теоретически он в 5 Ггц в канале  80 Мгц  также должен выдавать 330-360 Mbps. Но он этого  (и много чего другого) не делает в силу многих причин. Одна из них -не просто слабая антенна, а отсутствие у антенны достаточной ( для 256QAM 5/6- 34 дБ)  кросс поляризационной  развязки  X-Pol  по H и V поляризации, необходимой для нормального мультиплексирования двух чейнов MIMO 2x2.  Если посмотреть выложенные выше  скорости, то видно что Микротик работает в основном в одном чейне. Можно в этом убедиться взглянув на UL и DL data rate. 

Чтобы была правильная развязка X-pol нужна правильная , обычно панельная,  антенна, которая сама по себе стоит  >$70-100, , а если она двухдиапазонная ,то и того больше . У Unifi AP АС и у Камбиум E400/410 -правильные встроенные панельные антенны , которые стоят больше половины стоимости устройства. Поэтому они и работают лучше даже в случае одного клиента.

В случае использования  внешних антенн типа штыря на  домашних роутерах, то понятно,- эти антенны одинаковые -обычно V pol,а надо чтобы было V/H pol. Поэтому там также  сложно разогнать скорость  до максимально возможных величин , особенно в 80 Мгц 802.11 ас. Недостающий H-pol на таких антеннах образуется при  переотражении от стен, потолка, пола... Но это потери сигнала, воздействие малтипасс и на высоких скоростях это более заметно, нежели например в 2.4 Ггц в канале 20Мгц.

Відредаговано 2018-03-11 08:54:21 Alver

[lemosh 60]

15 минут назад, Alver сказал:

Если посмотреть выложенные выше  скорости, то видно что Микротик работает в основном в одном чейне. Можно в этом убедиться взглянув на UL и DL data rate. 

 

Может в этом и не hAP виноват. Я специально пару постов выше описал оборудование на котором проводил эти тесты. В ноуте стоит  Intel 3160hmw 802.11ac, это бюджетный АС, в брошюре на этот чип написано что он одночейновый....

У жены ноут с адаптером Intel 8260, он двухчейновый, если получится - сегодня на нем же проведу эксперименты

[xakep7 6]

11 часов назад, Alver сказал:

UniFi AP AC Pro - это Enterprise (SME) , точно так же как Cambium E400(802.11 ac) и E410 ( 802.11 ac wave 2), Cisco ( не Linksys) , Ruckus и др. К ним предьявляются совершенно другие требования ( см выше) , отличные от домашних роутеров SOHO и ясно дело они дороже и использовать их для дома в принципе можно ( если поставить дополнительный свич, не надо малтикаста в радио для IPTV и др), но это дорого.  Домашний роутер теоретически должен выдавать на одного клиента такую же скорость, что и SME , разница ( раза в два три ) будет на 10-20+ клиентах, но для дома-это  максимум 3-5 клиентов ,и поэтому низкая нагрузочная способность домашнего роутера для дома некритична. 

Микротик  hAP AC. -это домашний роутер. Теоретически он в 5 Ггц в канале  80 Мгц  также должен выдавать 330-360 Mbps. Но он этого  (и много чего другого) не делает в силу многих причин. Одна из них -не просто слабая антенна, а отсутствие у антенны достаточной ( для 256QAM 5/6- 34 дБ)  кросс поляризационной  развязки  X-Pol  по H и V поляризации, необходимой для нормального мультиплексирования двух чейнов MIMO 2x2.  Если посмотреть выложенные выше  скорости, то видно что Микротик работает в основном в одном чейне. Можно в этом убедиться взглянув на UL и DL data rate. 

Чтобы была правильная развязка X-pol нужна правильная , обычно панельная,  антенна, которая сама по себе стоит  >$70-100, , а если она двухдиапазонная ,то и того больше . У Unifi AP АС и у Камбиум E400/410 -правильные встроенные панельные антенны , которые стоят больше половины стоимости устройства. Поэтому они и работают лучше даже в случае одного клиента.

В случае использования  внешних антенн типа штыря на  домашних роутерах, то понятно,- эти антенны одинаковые -обычно V pol,а надо чтобы было V/H pol. Поэтому там также  сложно разогнать скорость  до максимально возможных величин , особенно в 80 Мгц 802.11 ас. Недостающий H-pol на таких антеннах образуется при  переотражении от стен, потолка, пола... Но это потери сигнала, воздействие малтипасс и на высоких скоростях это более заметно, нежели например в 2.4 Ггц в канале 20Мгц.

Мой пост был о том, что даже тырпрайс решения выдают примерно тоже самое и нет смысла их использовать в домашних условиях.

Немного тестов:

Macbook 15" 2017 (Wi-fi AC) <-> Ubiquiti UniFi AP AC Lite <-> Mikrotik RB3011

Macbook 15" 2017 (Lan) <-> Mikrotik RB3011

 

 Шумов и других точек wi-fi поблизости нет. С винды выдает по кабелю 800 мбит/с, мак не могет в лан

Відредаговано 2018-03-11 18:29:59 xakep7

[Kiano 616]

оффтоп слегка, но вот

https://www.qualcomm.com/products/ipq4018

это те чипы, которые есть в новых mikrotik-ах AC

забегая наперед, скажу: это уже 802.11ac-wave2

[lemosh 60]

Удалось провести тесты hAP AC на втором ноуте с адаптером Intel 8260. Скрины делать было облом, т.е. результаты практически идентичные как  в этом посте. Единственное что удалось добиться лучшей скорости когда ноут был в одной комнате с роутером - результат 280/280 Мбит. Тест скорости при подключении по WiFi 5 ГГц ноутом находясь на кухне дал синхронную скорость на прием и отдачу 45 Мбит, исход в 2 раза выше чем на моем ноуте скорее всего за счет того что адаптер на чипе Intel 8260 двухчейновый....

 

Не знаю какой смысл будет в этом wave2 если оно все работает в условиях прямой видимости, при малейших преградах в разы падает скорость.... Как бы 100 с хвостиком $ цена роутера и  не могу даже сказать я им очень доволен ;). Мультики на youtube у ребенка на планшете быстрее открываться не стали (PS планшет тоже к пятерке подключен)  ;)....

Відредаговано 2018-03-11 19:05:20 lemosh

[Kiano 616]

2 минуты назад, lemosh сказал:

Удалось провести тесты hAP AC на втором ноуте с адаптером Intel 8260. Скрины делать было облом, т.е. результаты практически идентичные как  в этом посте. Единственное что удалось добиться лучшей скорости когда ноут был в одной комнате с роутером - результат 280/280 Мбит. Тест скорости при подключении по WiFi 5 ГГц ноутом находясь на кухне дал синхронную скорость на прием и отдачу 45 Мбит, исход в 2 раза выше чем на моем ноуте скорее всего за счет того что адаптер на чипе Intel 8260 двухчейновый....

 

Не знаю какой смысл будет в этом wave2 если оно все работает в условиях прямой видимости, при малейших преградах в разы падает скорость.... Как бы 100 с хвостиком $ цена роутера и  не могу даже сказать я им очень доволен ;). Мультики на youtube у ребенка на планшете быстрее открываться не стали (PS планшет тоже к пятерке подключен)  ;)....

смысл в бОльшей общей ёмкости и на большое кол-во клиентов, типа в торговом центре/плазе и тд

[Alver 335]

10 минут назад, Kiano сказал:

смысл в бОльшей общей ёмкости и на большое кол-во клиентов, типа в торговом центре/плазе и тд

Верно,но  для домашнего роутера это не так важно. Но wave 2 -современный чип, wave 1 скоро будет снят с продажи и имеющие глюки wave 1 не будут лечиться ( не будет развития и поддержки) . Собственно в этом wave2 предпочителен и для SOHO тоже.  

Відредаговано 2018-03-11 19:17:05 Alver

[lemosh 60]

2 минуты назад, Kiano сказал:

смысл в бОльшей общей ёмкости и на большое кол-во клиентов, типа в торговом центре/плазе и тд

Возможно, но тема называется "Гигабитный роутер для дома" и тут всячески "заслуженный вафлист" предлагает 802.11ac wave2 именно для дома. Хочется гигабитную сетку дома с подключением интернет 100мбит - как по мне Xiaomi Mi WiFi Router 3 2.4/5G + гигабитный тупарь для объединения компов в сетку для переброса больших файлов по кабелю, все равно по вайфле особо результата не добъешься, а так не обидно будет за потраченные деньги, дешеве и сердито

[Kiano 616]

14 минут назад, lemosh сказал:

Возможно, но тема называется "Гигабитный роутер для дома" и тут всячески "заслуженный вафлист" предлагает 802.11ac wave2 именно для дома. Хочется гигабитную сетку дома с подключением интернет 100мбит - как по мне Xiaomi Mi WiFi Router 3 2.4/5G + гигабитный тупарь для объединения компов в сетку для переброса больших файлов по кабелю, все равно по вайфле особо результата не добъешься, а так не обидно будет за потраченные деньги, дешеве и сердито

пятёрка для дома - это глупости, как по мне.

пятёрка - это уже даже не УКВ, который в свою очередь практически "не пробивает", а лишь отражается от твёрдых поверхностей.

хотя нет, это таки УКВ, но уже с другими свойствами, не как у 2.4, который так или иначе "пробивает" некоторые "преграды"

Відредаговано 2018-03-11 19:33:09 Kiano

[be4v15 595]

Apple AirPort Extreme. Вроде полет нормальный, в пределах разумного. Через 3 стены и перекрытие с трудом, но пробивает, в квартире, думаю за уши хватит

[max_m 92]

58 минут назад, be4v15 сказал:

Apple AirPort Extreme. Вроде полет нормальный, в пределах разумного. Через 3 стены и перекрытие с трудом, но пробивает, в квартире, думаю за уши хватит

Это конечно прикольно но цена как то для домашнего роутера перебор. А сколько жмет если не секрет ?

Как на меня я бы лучше присмотрелся к этому https://keenetic.com/ru/zyxel-keenetic-giga-3

[be4v15 595]

Цену не знаю, подарили. Я не фанат яблок, но до этого выбросил пару роутеров, ибо затыкались и глючили. Этот вроде стабилен, тест скорости на wan интерфейс нет смысла делать, у меня приходит линк по nanostation, там мегабит 50 с трудом... Обзоры смотрел- вроде жмёт нормально, и настроить могу без помощи сисадмина)) просто уже 4 страницы написали, а об этом девайсе не было, он тоже достоин внимания, особенно для членов одной секты, а их не мало, и цена для них не главное Плюс всякие плюшки типа медиасервер и nas в комплекте, знакомые у которых маки (члены той секты) пищат от этого девайса как мыши на сковородке )))

Відредаговано 2018-03-11 23:00:42 be4v15

[xakep7 6]

Дополню тестом сабжа про который я писал.

Macbook 15" 2017 <-> Ubiquiti UniFi AP AC Pro <-> CCR1016-12S-1S+ (500 мбит/с аплинк, да он стоит дома  ибо лишний остался)

[Dictator 856]

 

ШО ОНО ВАМ ТОЙ ВАЙФАЙ ДАЕ бл@#ь

ВАМ НЫ П#Х@Й ЯКА ТАМ СКОРОСТЬ ЕСЛИ ВОНА БИЛЬШЭ 20 МИГАБИТ ДЛЯ МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ?

ВСИ ЗНАЧИМИ ВЕЩИ ПИТКЛЮЧАЙТЭ ПРОВОДОМ - И ТИ У КОГО ЕСТЬ ПОРТЫ ДЛЯ ПРОВОДА

А МОБИЛКАМ ОТ 20 МИГАБИТ НА ЧАСТОТИ 2.4 ХВАТАЕ С ГОЛОВОЙ

ПЯТЕРКА ВНУТРИ ДОМА ЦЭ ГИВНО СОБАЧЭ НУ РАЗВЕ ШО В ПРЕДЕЛАХ ОДНОЙ КОМНАТЫ -  НАХЕР НЫ НУЖНЭ ЗА ЯКЭ З ВАС РУБАЮТЬ КАПУСТУ

НУ ДА - ТИПА ПЯТЕРКА ВОНА СКОРО БУДЭ В КАЖДОМ КАЛЬКУЛЯТОРИ И ИИ НЫ ВЫКЫНЫШ - НО ВОНА БЕСПОНТОВА ДАЖЭ ЗА 1 КЫРПЫЧНОЙ СТИНОЙ

И ИЩЭ НЫЯСНО ОДНО - НАХЕРА ЛОХУ ЯКЫЙ ДЫВЫЦЦЯ ЮТУП И ТРАФИКА ИДЭ 10 МИГАБИТ ПРОПУСКНА СПОСОБНОСТЬ В 500 МИГАБИТ?

 

[lemosh 60]

Диктатор в точку! И нафиг не нужны эти wave2...3...10... Просто понты, которые не дадут такого прироста "качества сервиса" как они стоят в домашних условиях.... Когда будут роутеры с пятеркой wave2 (ну или уже wave10 на тот момент) по цене 20-30$ Тогда может и есть в них смысл. При сегодняшней цене больше понтов чем они на самом деле того стоят...

[torgovec 100]

Висновок 1.

1. Для домашнього роуту гіг на прийом і гіг на віддачу актуальна задача (є попит і є прови, що це пропонують)..

2. Віддача гіг по проводу потрібно.клієнт згоден платити за цю опцію.

3. АС вхдить в моду. нікуди не подінешся від цього.

4. >100мб по вайфаю поки що "понти", за які нема бажання переплачувати.

???

Відредаговано 2018-03-12 05:53:06 torgovec

[KaYot 3 711]

Первая здравая мысль в этой теме.

Порты гигабитные нужны, это постепенно становится нормой.

Вифи гигабитный нужен в исключительных ситуациях - телевизор 4к подключить без проводов в пределах комнаты к примеру.

Искать же АС роутер для телефонов и планшетов не имеет смысла, в соседней комнате быстрее не будет.