Порадьте мережеве обладнання для організації

[AleksHr 2]

Наразі необхідно замінити старе обладнання на нове. Є невелика організація, близько 40 ПК, декілька серверів, відеонагляд тощо.

 

Питання по мережевому обладнанню.

Провідна. Наразі стоїть в центрі доісторичне шасі Cisco Catalyst 4006 зі всіма модулями, цей монстр споживає майже 500 ват і має лише 100 мегаібтні порти.

Безпровідна. Використовуються домашні роутери TPLINK з DDWRT розділена на вільну та захищену мережу.

 

Потрібно зробити приціл на майбутнє та встановити сучасне обладнання корпоративного рівня. Потрібна допомога по вибору обладнання, так як це спецефічне питання і мало хто в такому розбирається більш детально.

 

Я розглядаю наступні варіанти, між якими ще не оприділився:

Безпровідна мережа. Будинок 2 поверхи 2500 квадратів, більшість стін на поверхах гіпсокартонні. Потрібен безшовний роумінг з захистом, можливістю різні мережі пускати через різні Vlanи. Тобто планую відкриту мережу обмежети тільки доступом в інтернет (корпоративний доступ повністю заблокувати) в окремий влан, а корпоративну відповідно також в окремий влан + можливо ще якась автентифікація. Для безкоштовного варіанту було б ідеально, якби була можливість показу якихось сторінок з рекламою час від часу, або необхідність ручного підтвердження. Тобто приходить клієнт, заходить в інтернет - а там пише реклама + підійдуть до хостес для надання доступу в мережу. Відповідно в хостес планшет з можлвістю зручного натискання - так дозволити.

Або порадьте свій варіант приблизно такої конфігурації. На крайній випадок хватить тільки безшовного роумінгу. Через WiFi працюватимуть деякі сервери (мультимедіа) дл япоказу реклами, можливо і деякі камери, тому конфігурація має бути відповідна.

 

Це я пишу для розуміння що потрібно, розглядаю наступні варіанти, по опису бачу підходять мені практично всім, те що tplink не має AC (4 шт. всього з мережевим підключення до гігабітних портів, або 100 мегабітних + пое):

1. TP-LINK EAP220 (https://rozetka.com.ua/ua/tp_link_eap220/p6007215/).

2. Ubiquiti UniFi AP AC Long Range (https://rozetka.com.ua/ua/ubiquiti_unifi_ap_ac_long_range/p9948418/).

 

Провідна мережа. Потрібні гігабітні порти для серверів + 100 мегабітні для користувачів. Свічі з можливістю стикування бажано. Користувацькі повинні підтримувати ACL для блокування портів, айпішок тощо при якихось проблемах. Всі підключення планую зробити з Port Isolation + VLAN на групи користувачів, щоб доступ був в кожного користувача тільки через основний шлюз, а не напряму між собою. По замовчуванню всі користувачі попадають в гостьовий влан, після авторизації через IEEE 802.1x в корпоративну мережу з іншим влан.

Для цього я вибрав наступні моделі:

1. TP-LINK TL-SL5428E (https://rozetka.com.ua/ua/tp_link_tl_sl5428e/p156883/), вони можуть стикуватися в один інтерфейс + між собою гігабітними портами, таких взяти планую 3 шт. (2 хватить по портах + 1 запасний). По опису всміють все що мені потрібно.

2. TP-LINK TL-SG2216 (https://rozetka.com.ua/ua/tp_link_tl_sg2216/p6025347/) 16 портів гігабітних для серверів, він простіший, як я бачу без ацл, але для серверів це не суттєво думаю.

Їх об'єднати між собою через декілька гігабітних кабелів (щось типу bonding, забув назву).

 

Хто робив щось подібне або працював з цим обладнанням? Можете щось порадити?

[rabbit-kms 5]

судя по тому что на тплинки засмотрелись то бюджет ваще галяк... 

тут надо делать проект сети с учетом существующей инфраструктуры и хотелок будущего...

 

свитч серваков hp1920, свитчи юзверей hp2650 - самый простой вариант ИМХО

вафля Ubiquiti рассматривать...

[AleksHr 2]

HP бачу вже зняті з виробництва. Підходит варіант тільки НОВІ по перерахунку з ПДВ. Які є варіанти з сучасних?

 

Ну бюджет на центральні свічі в районі 20 000 грн. і на точки доступу 10 000 - 15 000.

 

Справа не тільки в бюджеті. Просто це все я написав з конкретним запасом... Реальна нагрузка може бути це хай 40 пк, з них всі офісні які практично не дають нагрузки, хіба бекапи з деяких вночі будуть братися + бекапи між серверами.

А по точках вайфай це теж з дуже великим запасом. Максимальна к-сть клієнтів всіх точок напевно ніколи 50 шт. не перевищить, а в середньому 10-20 і то більшість смартфони. 4 шт. планую для покриття (різні поверхи і сторони будівлі).

 

То чи є зміст брати супер дорогі точки доступу і круті свічі? Хочеться просто щоб вони коректно всі між собою працювали і коректно виконували ті функції що вказані в описі.

 

tplinkи хіба нстільки погані? Це все що я написав не soho, а корпоративного рівня...

[rabbit-kms 5]

гугл в помощь! там все ответы на все вопросы... 

[AleksHr 2]

Я би з радістю, я розумію що треба і знайшов підходящі варіанти. Але там немає реальних відгуків тих хто розуміється в цьому! Я з таким обладнанням фізично не працював, не знаю як воно себе веде, чи все працює і т.д. Де можна знайти таку інформацію?

Тому написав тут, можливо в когось була ж така ситуація і впроваджував подібні рішення чи працював з подібним обладнанням.

 

І чи настільки поганий тплінк корпоративного рівня також інфи немає ).

[rabbit-kms 5]

http://h17007.www1.hpe.com/us/en/networking/products/switches/switch-selector.aspx?line=aruba#.WVX_uydSCUk

 

наверное поэтому и нет отзывов что их не используют в корпорациях... 

[AleksHr 2]

Ок, гляну по HP. А можна взнати чому так ніхто не люить тп-лінки? Я щую що вони фігові ще дуже давно, так як і длінки. Але вже пройшло ж купу років, можливо щось достойне випускають?

 

Є практичне впровадження їхньої продукції з негативними відгуками? Чи просто ніхто не користується за традицією бо колись було г.?

Edited 2017-06-30 07:57:35 by AleksHr

[Mikca 1]

Радио - https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Hotspot поверх https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CAPsMAN

Точки доступа https://routerboard.com/RB962UiGS-5HacT2HnT или https://routerboard.com/RB952Ui-5ac2nD смотрите в свой бюджет.

Контролер доступа https://routerboard.com/RB3011UiAS-RM или https://routerboard.com/RB2011UiAS-RM  смотрите в свой бюджет.

 

Коммутаторы смотрите лучше длинк, опять таки исходя из бюджета  http://www.dlink.ru/u/products/1/2020.html или http://www.dlink.ru/u/products/1/1558.html на доступ и к примеру http://www.dlink.ru/u/products/1/2046_b.html в ядро.

Edited 2017-06-30 08:01:46 by Mikca

[vppkn 102]

І чи настільки поганий тплінк корпоративного рівня також інфи немає ).

 

Та не сильно он поганий, не парьтесь. Более дорогие решения будут в первую очередь лучше более навороченным функционалом, но если он вам нафиг не нужен - зачем платить больше? Ну и по надежности может на чуть-чуть хуже, но именно на чуть-чуть. Как решение для мелкого офиса на 40 рабочих мест вполне жизнеспособен.

[vppkn 102]

Їх об'єднати між собою через декілька гігабітних кабелів (щось типу bonding, забув назву).

 

Агрегирование мабуть. Чи вы шото другое имели в виду?

[AleksHr 2]

Так агрегування, все вірно.

[BlackVS 35]

По вай-фаю у себя в офисе я остановился на UniFi AC LR - там очень легко все и красиво настраивается и потом расширяется.

С Capsman не всё так красиво. Но если микротик - то уж лучше Wap AC. Ну или Hap AC, но второй дороже (из-за доп.портов и SFP), хотя вай-фай у него практически такой же, как у Hap AC - у меня дома оба, разницы в покрытии и тд не вижу никакой.

Lite всякие точно не берите.

 

Да и нет у Микротика бесшовного роуминга. А у Uni-Fi только в серии Pro, если память не изменяет.

В принципе тут на форуме обсуждали сравнительно недавно решения по вай-фаю, но там ценник явно в Ваш бюджет не впишется.

 

Бесшовный Вам точно нужен? У Вас что, постоянно все туда-сюда бегают одновременно говоря по ип-телефонии %)?

По свичам - случайно мультикаст не будет массово гонятся? Если да, то придется другие свичи рассматривать.

Также зачем смотреть на 16-24 портовые свичи, если у Вас заведомо больше нужно?

В тот же стек лучше 2 48-ми портовых собирать чем 4-6 16-24портовых...

Почему сразу не 1Г? Учтите, что 100М - это копирование по сети всего 12Мбайт/сек - а у Вас ведь еще и сервера, и камеры, и потоковое...  и бэкапы по сети наверное будут?

И смысл в AC точке при локалке в 100М какой?

Edited 2017-06-30 13:51:18 by BlackVS

[BlackVS 35]

 

 

Їх об'єднати між собою через декілька гігабітних кабелів (щось типу bonding, забув назву).

 

Как правило бондинг не увеличивает скорость одного потока, а увеличивает общую пропускную. Хотя там надо смотреть конкретные режимы - есть такие, что случайным образом пакеты перекидывают по разным каналам.

Но лучше бы взять свичи, у которых есть 1-2 10Г порта и не морочить себе потом голову вопросами "а почему оно хреново работает". Уже проходил через это %)

Плюс если есть сервера виртуализации - закинули бы один 10Г порт прямо на сервер...

[BlackVS 35]

 

 

Тобто приходить клієнт, заходить в інтернет - а там пише реклама + підійдуть до хостес для надання доступу в мережу. Відповідно в хостес планшет з можлвістю зручного натискання - так дозволити.

Проще всего на UniFi - там можно гостевой портал (Guest portal) с HotSpot, ваучерами и тд...

Только не забудьте тогда про UniFi Cloud Key - это может быть как отдельный сервер (сами можете поднять - на сайте производителя можно скачать нужный софт), так и отдельно купленная и вставленная в свободный порт свича "свистулька":

https://www.ubnt.com/unifi/unifi-cloud-key/

[ВАК 99]

радио в топку

только кабель, тем более он там есть и нужно поменять коммутаторы и маршрутизатор

[AleksHr 2]

 

 

По вай-фаю у себя в офисе я остановился на UniFi AC LR - там очень легко все и красиво настраивается и потом расширяется. С Capsman не всё так красиво. Но если микротик - то уж лучше Wap AC. Ну или Hap AC, но второй дороже (из-за доп.портов и SFP), хотя вай-фай у него практически такой же, как у Hap AC - у меня дома оба, разницы в покрытии и тд не вижу никакой. Lite всякие точно не берите.

 

 

Мікротік не розглядаю, розглядаю UniFi AC якраз і TP-Link EAP245 і TP-Link EAP320. Функціонал +/- і ціна така ж кругом бажано ставити програмний контролер (не проблема, сервер є). Читав огляди цілий день і поки не оприділився остаточно. Казати що тп-лінк фігня ним не користувавшися - не потрібно.

 

 

 

Бесшовный Вам точно нужен? У Вас что, постоянно все туда-сюда бегают одновременно говоря по ип-телефонии %)?

 

Ну це я напевно маю на увазі розумний час переключення, тут в обох своя технологія при якій випадають декілька пакетів. Є огляд, де в тплінка при переключення і пінгу пропадає лише 1 пакет. 0 час простою як в мобільщиків не обов'язково, на тплінках навіть в скайпі відео не переривається, як і на Ubn.

 

 

 

По свичам - случайно мультикаст не будет массово гонятся? Если да, то придется другие свичи рассматривать. Также зачем смотреть на 16-24 портовые свичи, если у Вас заведомо больше нужно? В тот же стек лучше 2 48-ми портовых собирать чем 4-6 16-24портовых...

 

Мультикаст ні. Я розглядаю 24 портові + мінімум 2 а бажано 4 гігабітних порта. Чому я хочу такі а не 48 портові? Щоб фізично мати в запасі, якщо якийсь з них вийде з ладу. А що робити якщо 48-52 портовий глюкане, а все потрібно тут і зараз? Бюджет 2 таких взяти на запас явно не дозволить та і не розумно це. А так в стеку, все централізовано, завжди є запис в разі чого.

Трафіку буде голяк, хіба бекапи і в майбутню ІП камери до 10 штук. Можливо VoIP теж в майбутньому.

 

 

 

Почему сразу не 1Г? Учтите, что 100М - это копирование по сети всего 12Мбайт/сек - а у Вас ведь еще и сервера, и камеры, и потоковое...  и бэкапы по сети наверное будут?

 

Для звичайних користувачів це більше ніж треба. По роботі лише документи кидаються і скани, для чого тут гіг? Хороший гіговий свіч коштує на порядок більше ніж такий 100 мегабітний + декілька гігових портів. Все сервера планується підєднати в окремий гіговий свіч і 2-4 портами паралельно в ці ж для доступу.

 

 

 

И смысл в AC точке при локалке в 100М какой?

 

Ну блін я ж не просто так пишу?) Звичайно точки доступу будуть підключені в гігові порти! Точок планується всього 4 тому портів повинно вистачити 24*3=72 по 100 і 4*3=12 по 1000. По 2 між собою це 6 + 4 точки + 2 до свіча серверів.

 

 

 

Как правило бондинг не увеличивает скорость одного потока, а увеличивает общую пропускную. Хотя там надо смотреть конкретные режимы - есть такие, что случайным образом пакеты перекидывают по разным каналам. Но лучше бы взять свичи, у которых есть 1-2 10Г порта и не морочить себе потом голову вопросами "а почему оно хреново работает". Уже проходил через это %) Плюс если есть сервера виртуализации - закинули бы один 10Г порт прямо на сервер..

 

Це зрозуміло, більше і непотрібно. Всі сервера між собою напряму будуть спілкуватися, а юзерам каналу до серверів в 2*1 гігабіта хватить ще на 10 років вперед. 10 г також немає необхідності.

 

 

 

Проще всего на UniFi - там можно гостевой портал (Guest portal) с HotSpot, ваучерами и тд...

 

Бачив в тплінка ж все аналогічно, через то їх і розглядаю!

 

 

 

радио в топку только кабель, тем более он там есть и нужно поменять коммутаторы и маршрутизатор

 

А це до чого? А планшети як кабелем підключити? Є робочі місця працівників, а будуть також відкриті зони для клієнтів + робочі планшети, з якими працюють з клієнтами.

[SySOPik 30]

Интересно, там на 40ПК будут гонять 0-24 фильмы по лану?

[AleksHr 2]

 

 

Интересно, там на 40ПК будут гонять 0-24 фильмы по лану?

 

Ні, в тому то і справа! Що я не хочу брати супер круте обладнання, а розглядаю той же тплінк який повинен повністю справитися з таким завданням і вийти недорого. Просто дешевшого і простіше обладнання практично немає ), хіба якась повна єрунда.

 

Я ж і пишу про невелику нагрузку. 

[rabbit-kms 5]

понимаешь в чем дело, сколько имел дел с хюлитами - пашут гады безотказно, таки не даром гарантию дают на них "анлим"... у длинков и тплинков насколько известно блоки питания любят выходить из строя... 

 

у самого по станция разбросаны hp2524 и hp1810-24, в центре стоят hp1920-24 под сервера, оптические линки, и три hp2650 для юзверей и я даже не думаю что какой-то свитч вылетит.... от всех длинков сдыхался, остался один 3 уровня пока шлюз не купят на замену... 

 

вафли не знаю как сегодня, раньше циски не плохо корпоративный сегмент крыли... 

 

берите тплинки - потом расскажите...

 

по теме тут нада схему ваять с привязкой к зданию + разрисовывать что с чем вы хотите подключать и как, от этого и выбор оборудования брать...

[SySOPik 30]

Я ж і пишу про невелику нагрузку. 

Любіе адекватные недорогие свичи на 100 мегабит. Желательно с 1 гбит портом, потом связать все гигабитным свичем + туда же серваки. Для 1С и 99% офисного барахла хватит надолго.  Если ультраважного/кровьизносу/0-24 ничего не крутится то нет смысла в свичах уровня оператора. . Ви-Фу конечно лучше UniFi , хорошая штука.

Ps. А на сэкономленные деньги приобретайте автомобиль Москвич купите УПСы на активку. Нынче грозы, свет гасят, вольтаж скачет... На ПК ставят вот, а на активку тупо забивают. Потом как епнет молния рядом, будете в магазин нестись за пачкой сетевух в компы.

Edited 2017-06-30 18:36:19 by SySOPik

[argus78 114]

Вот не помню точно модели, но валяется штук 4-5 дохлых хьюликов, на паре точно мозги улетели, на паре блоки питания... это из 20 сейчас работающих. С гарантией никто не заморачивался, так и валяются.

[Alex_Chu 0]

Может посмотрите FoxGate с Депса? Там можно подобрать акционное оборудование - помоему S6324-s4 стоит около 5 -7 тысяч гривен. Гигабитник есть модель с ПОЕ. По качеству наверно не хуже Тупариков...

У меня работают уже который год, тоже при  небольшой нагрузке. Да и брать стоит уже 1Гб и не морочить себе голову.

Edited 2017-06-30 19:43:02 by Alex_Chu

[AleksHr 2]

 

 

понимаешь в чем дело, сколько имел дел с хюлитами - пашут гады безотказно, таки не даром гарантию дают на них "анлим"... у длинков и тплинков насколько известно блоки питания любят выходить из строя... 

 

 

Цілком згідний, але ціна на порядок дорокша. І зовсім же не факт що ті ж тплінки рівня корпоративного будуть працювати гірше.

 

 

 

по теме тут нада схему ваять с привязкой к зданию + разрисовывать что с чем вы хотите подключать и как, от этого и выбор оборудования брать...

 

 

Я ж здається все описав більш менш ). Я прекрасно розумію що мені потрібно і скільки, лише хотів поради на рахунок моделей і виробника... і практичного використання обладнання, тому що це такі нюанси дуже важко їх спрогнозувати.

 

 

 

Любіе адекватные недорогие свичи на 100 мегабит. Желательно с 1 гбит портом, потом связать все гигабитным свичем + туда же серваки. Для 1С и 99% офисного барахла хватит надолго.  Если ультраважного/кровьизносу/0-24 ничего не крутится то нет смысла в свичах уровня оператора. . Ви-Фу конечно лучше UniFi , хорошая штука.

 

Ну це ясно, я написав приблизно в першому пості що я розглядаю з тих же тплінків, там якраз все є і недорого, можна дозволити собі і запасний комплект.

 

Ps. А на сэкономленные деньги приобретайте автомобиль Москвич купите УПСы на активку. Нынче грозы, свет гасят, вольтаж скачет... На ПК ставят вот, а на активку тупо забивают. Потом как епнет молния рядом, будете в магазин нестись за пачкой сетевух в компы.

 

 

Облднання все знаходитиметься в серверній, взагалі це все, крім точок доступу. Але вони також будуть мати прямий лінк з серверної через ПОЕ і відповідно UPS.

 

----

 

Може важливо, це все береться в серверну в 2 поверховому будинку, де і знаходиться організація. Все обладнання буде підключено через дбж типу APC SMX750I з додатковими акумуляторами. З серверної розкинуті лінки по всьому будинку.

 

Реалізовано буде влан для управління, влан для серверів і різних сервісів, влан для безспродвіних клієнтів, для гостьвоих безпровідних, для дротових корпоративних, дротових гостьових. По замовчуванню всі користувачі попдаюать в гостьвоий влан, а після авторизації 802.1X в корпоративний. Доступ між всіма буде обмежено через порт ізолейшен і відповідно вже далі кому який треба на основному шлюзі. Тобто хочеться влани, елементарні асл, щоб можна було заблокувати при вірусних атаках типу як була порти на рівні мережевого обладнання і т.д. і т.п.

 

Доречі, в центр все ж таки не планую брати L3 для маршрутизації, а буде сервер з Xeon 3XXX останній якийсь і гігабітні плати хороші, псі-х, по 1-2 на кожен влан. Може ідея і не дуже, але хочу налаштувати саме так, тому що знаю як ). Просто нагрузка по к-сті пакетів буде невелика.

 

Швидкість в оснвному потрібно - щоб можна було скоро зробити бекапи, скоро щось завантажити з мережевого ресурсу і т.д. Але це все точкове навантаження а не постійне.

 

---------

 

Чому я сюжи звернувся, тому що практично не працював з теперішнім обладнанням, тому і питаю що і як зараз в цьому плані.

 

Доречі а як вам Cisco Catalyst 4006 шасі? В мене такий монстр стоїть... це реально монстр... більше ніж 500 ват при нагрузці 50 портів... з 300+, 3 бж.

[Alver 337]

1. TP-LINK EAP220 (https://rozetka.com....ap220/p6007215/). 2. Ubiquiti UniFi AP AC Long Range (https://rozetka.com....range/p9948418/).

 

Тплинк -это вообще домашняя точка  доступа.  В этой модели нет 802.11ac, не тянет нагрузки от десяток+  юзеров, не роуминга и много чего другого.  Вам  нужна точка доступа SME ( Enterprise).

UBNT UNIFI АС получше будет чем ТПлинк, это Enterprise и  UniFi AC Pro получше будет чем АС Long Range по нагрузочной способности.

Но у UniFi нет handover ( роуминга) . В старых моделях был  ZeroHandoff он он требовал что бы все ТД работали на одной частоте, а это невозможно- ТД сами себя глушат .

И роуминг нужен не столько чтобы перемещаться между ТД с  минимальным временем переключения. Это самое большое заблуждение неспециалистов. Роуминг ( как handover ) нужен чтобы клиент управляемо  перемещался между точками без 1) дисконектов от сети  по L2/L3, 2) повторной аутентификации при смене ТД  3) редиректа при смене ТД на стартовую страницу приглашения/авторизации и др. 

И UniFi AC Pro хоть и Enterprise , но также слабо держит нагрузку скажем 20-30 клиентов. Если таковая будет, то Unifi будет валиться .

Из Unifi назгрузку держит Unifi AC HD (802.11ac wave 2 ) но цена $350. И по прежнему у UniFi нет handover.

Микротик - это тоже мелкофисный , слабомощный по радио, не держит нагрузку 10+ клиенитов, без роуминга ( капсман роуминг не обеспечивает) , без WPA2 EAP ( через Радиус). И к тому же режет скорость даже для одного клиента. Почему х.з, баг какой то.

Лучшим относительно бюджетным решением  вашей задачи будет двухдиапазонный Cambium E400 ( $210). У него есть все что надо для задач Enterprise , включая handover без контролера,band steering 2.4 в 5 ГГц и др. . Он хорошо держит нагрузку  70-80 клиентов ( до 100). Есть также новейшие ТД  E401 ( 802.11wave2   2:2x2 MIMO) на 500 грн дороже чем E400. А если нужно наиболее продвинутое решение по нагрузке - E600 802.11ac wave2   4:4x4 MU MIMO,  - 2 передатчика MIMO  2x2)- $350.

Кроме Камбиум подойдет Cisco Meraki, но будет в 3-4 раза дороже  примерно с тем же функционалом и нагрузочной способностью как у Cambium.

Вообще ТД для вашей задачи дешевле  $200  даже и не смотрите. ТПлинки, асусы,длинки,  эдимаксы для задач Enterprise-  это мусор. Работать не будет, но вы об этом узнаете потом, когда дадите нагрузку.

Edited 2017-07-01 09:31:12 by Alver

[AleksHr 2]

 

 

Тплинк -это вообще домашняя точка  доступа.  В этой модели нет 802.11ac, не тянет нагрузки от десяток+  юзеров, не роуминга и много чего другого.  Вам  нужна точка доступа SME ( Enterprise).

 

Хм, тобто те що вони пишуть, що це рівень ентепрайз то просто брешуть? Це рівень SMB. Це я як для прикладу написав модель, зараз схиляюся якщо з них то EAP320. Там вже все є + всі нові технології.

 

 

 

Лучшим относительно бюджетным решением  вашей задачи будет двухдиапазонный Cambium E400

Подивився, нажаль там управління в хмарі, що категорично неприпустимо. Чи є можливість встановлення в себе контролера? Не знайшов.

 

Ви звичайно не повірити, але зараз трудиться 2 tplink 841nd, які просто мають один SSID і пароль одинаковий, які коштують цілу фігню, куплені років 5-6 назад... Стабільно 10-30 клієнтів, в основному планшети і смарти, проблем не було. Але хочеться рішення краще і з прицілом на майбутнє. Правда на прощивці DD-WRT.

 

---

 

Що стосується ТПЛІНКА, в них гарантія на все обладнання рівня SMB 5 років! При виході з ладу чогось відразу відправлять на заміну нове! Сюди вхдять і комутатори, і точки доступу. Плюс телефонна підтримка.