siemenns Опубликовано: July 1, 2017 at 19:43 Опубликовано: July 1, 2017 at 19:43 Всем добрый вечер. Подскажите бюджетный мост на 27км. Хотелось бы получить 50мбт.
ua.feldsher Опубліковано: July 1, 2017 at 22:17 Опубліковано: July 1, 2017 at 22:17 RocketDish а к ним Mikrotik NetBox 5 (RB911G-5HPacD) так точно работает. При зоне френеля закрытой на 40%, расстояние почти такое же. Какой бюджет, и хотелось бы больше вводных данных. Высоты подвесов антенн, преграды.
kill_bot Опубліковано: July 1, 2017 at 23:40 Опубліковано: July 1, 2017 at 23:40 у меня в чистом эфире стояли 30 рокеты и рв411+р52Hn. 34 будет конечно замечательно, запаса точно хватит и сигнал будет не -73-75, а 54-60. конечно все зависит от вводных.
siemenns Опубліковано: July 2, 2017 at 04:31 Автор Опубліковано: July 2, 2017 at 04:31 Дело все в том что стояли бриджи. Получалось около 15мбт, но хотелось бы по больше.
Alver Опубліковано: July 2, 2017 at 04:49 Опубліковано: July 2, 2017 at 04:49 (відредаговано) На 27 км с внешними антеннами 30+ дби будет работать все что угодно ( из тройки ubnt, MT, ePMP Cambium) и выдаст 50-100 mbps. Но лучше ( по скорости и стабильности) и при этом дешевле всех ( из того, что может дать 50+ Mbps на расстояние 27 км) будет Cambium Force 200 ( встроенная антенна 25 дБи). В LOS даст сигнал -58 дБм и если помехи невысокие выдаст 90-100 Mbps в 20 Мгц. Если стоят на линке ubnt бриджи М5, то вообще можно сделать проще. Меняете один бридж на Force 200 и ставите его в режиме AP, второй NB М5 прошиваете софтом Камбиум Elevate. По дефолту один Камбиум в режиме AP имеет ОДНУ лицензию Elevate, так что в точка-точка линк Force 200 <-> NB M5 Elevate поднимется. Если нужно будет уменьшить задержку ( режим ePTP) замените на Force 200 второй NB. Відредаговано July 2, 2017 at 06:35 Alver
49rpam Опубліковано: July 6, 2017 at 21:05 Опубліковано: July 6, 2017 at 21:05 Mtad30 или rd30 + rb922 32км 80мбит симплекс
Alver Опубліковано: July 7, 2017 at 03:53 Опубліковано: July 7, 2017 at 03:53 (відредаговано) Mtad30 или rd30 + rb922 32км 80мбит симплекс Это 802.11ac. Вещь капризная. Бывает работает хорошо, а бывает ( чаще) плохо. Почему ? Не любит помех, NearLOS, имеет низкую надежность канала ( в смысле потерь пакетов) в неидеальных условиях. Поэтому если где то это нормально работает, то совсем не означает что в другом месте ( скажем на той же дальности) будет работать так же. И 80 Мbps симплекс ( очевидно в 20 Мгц) - достаточно посредственный результат. И тем более если это тест UDP. Надо смотреть TCP и дуплекс. Відредаговано July 7, 2017 at 03:53 Alver
49rpam Опубліковано: November 8, 2017 at 09:37 Опубліковано: November 8, 2017 at 09:37 Mtad30 или rd30 + rb922 32км 80мбит симплекс Это 802.11ac. Вещь капризная. Бывает работает хорошо, а бывает ( чаще) плохо. Почему ? Не любит помех, NearLOS, имеет низкую надежность канала ( в смысле потерь пакетов) в неидеальных условиях. Поэтому если где то это нормально работает, то совсем не означает что в другом месте ( скажем на той же дальности) будет работать так же. И 80 Мbps симплекс ( очевидно в 20 Мгц) - достаточно посредственный результат. И тем более если это тест UDP. Надо смотреть TCP и дуплекс. 1) я не упоминал AC! У меня работало в N 2) А камбиум везде одинаково работает?)
Dimkers Опубліковано: November 8, 2017 at 09:46 Опубліковано: November 8, 2017 at 09:46 Конечно, очень одинаково, как на оптике. Вы главное приобретайте.
Alver Опубліковано: November 8, 2017 at 10:26 Опубліковано: November 8, 2017 at 10:26 Берете на тест на 14 дней. Понравится как работает- оставляете, нет возвращаете.
Alver Опубліковано: November 8, 2017 at 10:31 Опубліковано: November 8, 2017 at 10:31 (відредаговано) ) я не упоминал AC! У меня работало в N устройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в N А камбиум везде одинаково работает?) В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других. Відредаговано November 8, 2017 at 10:31 Alver
49rpam Опубліковано: November 10, 2017 at 15:54 Опубліковано: November 10, 2017 at 15:54 (відредаговано) ) я не упоминал AC! У меня работало в Nустройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в NА камбиум везде одинаково работает?) В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.Го офтоп) предложите решение на 32км 100мбит дуплекс. Желательно в 20мгц Бюджет хз чем меньше тем лучше) если нужен профиль рельефа итд го в лс Відредаговано November 10, 2017 at 16:06 49rpam
Alver Опубліковано: November 10, 2017 at 19:18 Опубліковано: November 10, 2017 at 19:18 (відредаговано) ) я не упоминал AC! У меня работало в Nустройство АС работает в N режиме эмуляции, и хуже чем N в NА камбиум везде одинаково работает?)В идеальных условиях (на столе ) любое сопоставимое по спецификациям оборудование работает примерно одинаково. При ухудшении условий у профессионального оборудования, в частности Камбиум, деградация параметров канала связи меньше, чем у других.Го офтоп) предложите решение на 32км 100мбит дуплекс. Желательно в 20мгц Бюджет хз чем меньше тем лучше) если нужен профиль рельефа итд го в лс На 32 км 100 М дуплекс -это 100+100М ( или 170+30М) реального трафика TCP в 20 МГц LOS/NearLOS это может дать только Cambium PTP650 или PTP670. Бюджет за линк $4К без антенн 85М дуплекс =85+85М ( 135+40) в 20 Мгц в LOS/NearLOS - Cambium PTP550 - $1350 70М дуплекс =70+70М ( 125 +20) в 20 Мгц в LOS/NearLOS - Cambium PTP450 - $1490. 75М дуплекс =75+75М ( 115+ 35 ) в 20 Мгц в полный LOS ( открыты мин. 3 зоны Френеля) , без помех - UBNT AF5x - $850 - до 20 км. 75М дуплекс =75+75М (140+10) в 20 Мгц в LOS/NearLOS - Cambium Force 300 - $390 c антеннами 25 дБи, до 15 км 65М дуплекс = 65+65 ( 120+10) в 20 Мгц в LOS, без помех - UBNT АС - $350-400 ( PB 5AC c антеннами) - $450 ( Rocket 5 AC Prism) до 10-20 км Из антенн нужны dual pol диши 30-32 дБи. Все цифры-это максимальные показатели пропускной способности . Как сказано выше многое зависит от условий LOS-NearLOS и помех. Вышлите в личке координаты точек, посчитаем сколько можно получить. Відредаговано November 10, 2017 at 20:20 Alver
Kiano Опубліковано: November 10, 2017 at 20:59 Опубліковано: November 10, 2017 at 20:59 про netbox и netmetal в режиме N - полностью согласен с Алвером, это реалии жизни. Про AF5X - брехня, в мёртвом эфире, но с прямой видимостью - 19км, шмалит аж дай дорогу, на обычных дишах 30
Alver Опубліковано: November 10, 2017 at 21:24 Опубліковано: November 10, 2017 at 21:24 (відредаговано) Про AF5X - брехня, в мёртвом эфире, но с прямой видимостью - 19км, шмалит аж дай дорогу, на обычных дишах 30 AF5x- хороший продукт ( единственный приличный у UBNT, родственник Cambium PTP серии - от Моторолы Canopy. Но у него единственный недостаток -одна несущая, сигнал не OFDM. Поэтому не любит NearLOS. И помехи, но если обеспечить ему хорошую энергетику - CINR (сигнал/помеха)- то работает хорошо. В общем , в связи с этим, капризный продукт, трудно заранее прогнозировать как пойдет. В декабре будет PTP550, не намного дороже, гораздо более скоростной, стабильный и универсальный в смысле устойчивости к плохим условиям трассы, чем AF5x. Відредаговано November 10, 2017 at 21:43 Alver
optimus.w.net Опубліковано: November 11, 2017 at 07:27 Опубліковано: November 11, 2017 at 07:27 какая пропускная способность в ширине 40Мгц у PTP450 и РТР550?
WIFINS Опубліковано: November 11, 2017 at 08:43 Опубліковано: November 11, 2017 at 08:43 какая пропускная способность в ширине 40Мгц у PTP450 и РТР550? Используем PTP450i В ширине 20 МГц получили 130 симплекса TCP, в 40 МГц что то у нас не сильно пошло (не разбирались, почему), получили немногим более 200 в TCP. А так, отличная железка, используем год- нареканий нет. Пролет 17,5 км, в качестве антенн- диши 30.
Alver Опубліковано: November 11, 2017 at 09:41 Опубліковано: November 11, 2017 at 09:41 (відредаговано) какая пропускная способность в ширине 40Мгц у PTP450 и РТР550? PTP450i 40 МГц. Заявлено 280м (UL +DL) макс деление TDD dl/ul 85/15. Реально 285м ( ul+dl) PTP550 40 Мгц . Заявлено 350М. TDD dl/ul 75/25. Реально в поле пока не измеряли, но Камбиум обычно дает то, что заявляет. Особенность в том что у PTP550 два передатчика и может 2x40 Мгц в разных 5 ггц диапазонах и выдавать в сумме 700 Mbps. ППС 180К. Відредаговано November 11, 2017 at 12:14 Alver
WIFINS Опубліковано: November 11, 2017 at 10:32 Опубліковано: November 11, 2017 at 10:32 А может ли PTP550 работать в таком режиме: например в полосе 40 МГц+20 МГц. Или это практически не возможно?
Alver Опубліковано: November 11, 2017 at 12:10 Опубліковано: November 11, 2017 at 12:10 (відредаговано) А может ли PTP550 работать в таком режиме: например в полосе 40 МГц+20 МГц. Или это практически не возможно? Может 20+20 МГц ( 350 Mbps) ,40+20 ( 500 MBps) , 40+40 ( 700 Mbps) , 80+20 ,80+40,80+80 Мгц ( 1.4Gbps ). Відредаговано November 11, 2017 at 12:13 Alver
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас