ИНАУ получила ответ от НКРЗИ

[nordstream 1 246]

Думаю многим будет интересно.

 

 

ІНАУ отримало листа від парламентського Комітету з питань інформатизації та зв'язку: Лист № 206 від Комітету з питань інформатизації та зв'язку ВРУ 14.09.2017 щодо надання роз'яснень про застосування окремих положень Закону "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж".

 

 

Це відповідь на запит ІнАУ: Лист № 140 від 09.08.2017 Голові Комітету ВРУ з питань інформатизації та зв’язку Данченку О.І. щодо застосування окремих положень Закону України «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж". Запит було ініційовано за зверненнями членів ІнАУ.

 

В цьому запиті ми просили надати роз’яснення щодо застосування окремих положень Закону про доступ, а саме:

• чи включають податок на додану вартість (ПДВ) граничні розміри плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, зазначені в п.п. 1-5 частини сьомої статті 17 Закону про доступ?
• чи встановлюють вказані положення Закону про доступ право кількох замовників доступу до інфраструктури об’єкта доступу, які використовують один і той же елемент інфраструктури об’єкта доступу, вимагати від власника (володільця) інфраструктури об’єкта доступу пропорційного розподілу плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, що визначається методикою?

 

 

У роз’ясненні законодавець відзначає, що:

• граничні розміри плати за доступ встановлено в межах розмірів з урахуванням ПДВ
• Власник інфраструктури має пропорційно розподіляти витрати між замовниками, якщо вони використовують ті самі елементи.
• пояснюється, що розуміти під терміном «ті самі».

 

Окремо зазначається, що Профільний комітет має право надавати такі роз’яснення з питань, віднесених до предметів їх відання, відповідно до ст. 21 ЗУ «Про комітети ВРУ».

 

Детальніше – див. роз’яснення в розділі «листування» на сайті ІнАУ.

[Thomas 71]

Интересно.

И ещё интересно. Есть, например, частная фирма. У фирмы есть здание. Высокое. Самое то, чтобы поставить БС.

Попадает ли это здание под действие данного Закона в том плане, что собственник инфраструктуры или объекта не имеет право безосновательно отказать в аренде?

[Rbert 145]

РОЗ/ЯСНІТЬ   ,,,,,,В  ст.1  Закону  України " Про доступ до об/єктів будівництва, транспоту з метою розвитку  телек.мереж" інфраструктура об/єкта  траспорту-виробничо-технологічні комплекси і споруди автомобільного транспорту  можуть надаватись власником  інфраструктури об\єкта доступу у користування замовнику на договірних засадах .Автомобільна дорога, в смузі відведення є земляне полотно  в грунті якого можно прокладати будувати  ВОЛЗ ,лінійні споруди( НРП )  . Технологічний зв/язок .Освітлення . Екстренний з/вязок. і тд. Також польові дороги .Власником землі є Об/єднані  територіальні  громади  . Облавтотор не дає дозволи на доступ к інфраструктуре. Кажуть -що САМИ  орєндують землю. !!!!      Також не дають  ТУ на доступ прокладання в грунт в смузі повітряної лінії  ПЛ-10 кВ. ! Як релізовать права на отриманя доступу на прокладку кабелю  в  грунт. Земля біля  Повітр. ліній 6 (10)кВ     -доріг -лісів  залишилася в комнальній власності. По землі нема ні яких роз/яснень .Погоджень. 

[nordstream 1 246]

  В 15.09.2017 в 16:29, Rbert сказав:

РОЗ/ЯСНІТЬ   ,,,,,,В  ст.1  Закону  України " Про доступ до об/єктів будівництва, транспоту з метою розвитку  телек.мереж" інфраструктура об/єкта  траспорту-виробничо-технологічні комплекси і споруди автомобільного транспорту  можуть надаватись власником  інфраструктури об\єкта доступу у користування замовнику на договірних засадах .Автомобільна дорога, в смузі відведення є земляне полотно  в грунті якого можно прокладати будувати  ВОЛЗ ,лінійні споруди( НРП )  . Технологічний зв/язок .Освітлення . Екстренний з/вязок. і тд. Також польові дороги .Власником землі є Об/єднані  територіальні  громади  . Облавтотор не дає дозволи на доступ к інфраструктуре. Кажуть -що САМИ  орєндують землю. !!!!      Також не дають  ТУ на доступ прокладання в грунт в смузі повітряної лінії  ПЛ-10 кВ. ! Як релізовать права на отриманя доступу на прокладку кабелю  в  грунт. Земля біля  Повітр. ліній 6 (10)кВ     -доріг -лісів  залишилася в комнальній власності. По землі нема ні яких роз/яснень .Погоджень. 

 

Пишешь письмо в НКРЗИ с этим вопросом и они там тебе всё разъяснят.

[Кеша 546]

  В 15.09.2017 в 16:29, Rbert сказав:

Власником землі є Об/єднані  територіальні  громади  . Облавтотор не дає дозволи на доступ к інфраструктуре.

тут вы стратили. не позорьтесь.

[Кеша 546]

  В 15.09.2017 в 16:29, Rbert сказав:

Також не дають  ТУ на доступ прокладання в грунт в смузі повітряної лінії  ПЛ-10 кВ. ! Як релізовать права на отриманя доступу на прокладку кабелю  в  грунт. Земля біля  Повітр. ліній 6 (10)кВ     -доріг -лісів  залишилася в комнальній власності. По землі нема ні яких роз/яснень .Погоджень.

так вы хотите от ежа быть ужом. Ничего не смущает?

[Windows 39]

  В 15.09.2017 в 13:25, Thomas сказав:

Интересно.

И ещё интересно. Есть, например, частная фирма. У фирмы есть здание. Высокое. Самое то, чтобы поставить БС.

Попадает ли это здание под действие данного Закона в том плане, что собственник инфраструктуры или объекта не имеет право безосновательно отказать в аренде?

Если здание принадлежит частной фирме, то думаю что всё будет зависеть только от их воли. Никто частную собственность не отменял.  У Вас на земельном участке, без Вашей воли никто не поставит столб и не закопает кабель, если Вы этого не хотите. Представьте, приходит чувак и говорит "у тебя окна выходят в нужную мне сторону, я тут у тебя на балконе повешу свой Nanobridge"  или ещё чего   

[zachott 961]

ТС, Так и не понял, какой ответ ИнАУ получило от НКРЗИ, когда писало в Комитет ВР Украины? )))

[Thomas 71]

 

 

  В 15.09.2017 в 21:31, Windows сказав:

Если здание принадлежит частной фирме, то думаю что всё будет зависеть только от их воли. Никто частную собственность не отменял. У Вас на земельном участке, без Вашей воли никто не поставит столб и не закопает кабель, если Вы этого не хотите. Представьте, приходит чувак и говорит "у тебя окна выходят в нужную мне сторону, я тут у тебя на балконе повешу свой Nanobridge" или ещё чего

Я ж все понимаю.)

У нас тут все принадлежит уже частникам. Многоквартирный дом тоже в частной собственности. ОблЭнерга тоже в частной собчтвенности. Но, тем не менее, уже даже есть закон, в котором написано, что мол тырыпыры не зависимо от формы собственности. Вот мне и интересно: Это ещё одна бредятина, которую можно трактовать, как кому вздумается? )

[Земеля 729]

nordstream

 

Вот только нужно еще один вопрос добавить

Выдача ТУ как? по  опорно /улицами / км-жа / фидерам / ТП шкам / районам / или по внутренним схемам реса? 

0

[Rbert 145]

Необходимо  получить доступ  для     прокладки  оптико--волоконного кабеля  в грунт на глубину   1.2м по инфраструктуре объекта  транспорта. .В охранной зоне  ВЛ  10 кВ в грунте.Возле леса в грунте .  Возле дамбы (по дамбе).

[Alex_E 852]

  В 15.09.2017 в 21:55, zachott сказав:

ТС, Так и не понял, какой ответ ИнАУ получило от НКРЗИ, когда писало в Комитет ВР Украины? )))

Володя а при чем тут НКРЗИ?

мы четко писали запрос в комитет, по письмо одного из участников ИнАУ.

[Flying 166]

  В 17.09.2017 в 07:27, Alex_E сказав:

 

  В 15.09.2017 в 21:55, zachott сказав:

ТС, Так и не понял, какой ответ ИнАУ получило от НКРЗИ, когда писало в Комитет ВР Украины? )))

Володя а при чем тут НКРЗИ?

мы четко писали запрос в комитет, по письмо одного из участников ИнАУ.

 

Это о названии темы.

[Alex_E 852]

  В 17.09.2017 в 07:45, Flying сказав:

 

  В 17.09.2017 в 07:27, Alex_E сказав:

 

  В 15.09.2017 в 21:55, zachott сказав:

ТС, Так и не понял, какой ответ ИнАУ получило от НКРЗИ, когда писало в Комитет ВР Украины? )))

Володя а при чем тут НКРЗИ?

мы четко писали запрос в комитет, по письмо одного из участников ИнАУ.

 

Это о названии темы.

 

))))))))))))) таки да