Leaderboard

Как для PON хреновый ваш образец...

Никогда не думал что плюс поставлю

С точки зрения сетевика - произвол и беспредел. С точки зрения конкурента висящего на тех же опорах и банальной логики - все верно сделано. Я заплатил мильён за ТУ и проекты, и ежемесячно по 15 за столб, а кто-то сделал все вчерную и бесплатно. Почему я должен переживать за его судьбу? Скидывали на землю(без вандализма) кабеля несколько раз, в тот же день ребята вешали его обратно. Ситуация очень похожа. После демонтажа ни полиция, ни суд ничего не сделали, ни один облэнерго не пострадал. А по итогу сеть пришлось строить заново, конкуренты растащили часть абонбазы, платить за доступ и подписывать новые договора так же пришлось.

Речь идет о конкретном случае конкретного демонтажа конкретной сети конкретного провайдера. Зачем Вы все время пытаетесь свалить все в кучу ? Это типичный павлаборовский подход - наеб#ш@ть кучу инфы, смешать все с домыслами и предположениями, версиями и толкованиями его сновидений, и воткнуть в эту кучу лайна флаг борьбы за справедливость, которой нет по определению.

Более или менее объективно судить можно будет только тогда, когда появится вся переписка. все иски и возражения сторон. Нужны документы. Притом все возможные. Выслушать одну из сторон конфликта и не услышать другую - это не правильно. Нет нерасторгаемых договоров. Если договор от 2014 года, то он скорее всего был расторгнут стороной облэнерго. И скорее всего была ссылка на вступивший в силу закон про доступ. Важны формулировки . И важна прелюдия - вся предшествующая переписка. Почему Павлабор не озвучил весь свой иск ? Где отзыв на иск стороной облэнерго ? Вопросов больше чем ответов. Потому что есть соответствующий тариф. Или Павлабор и тот тариф пересчитал и заключил договор согласно своим расчетам ? Одного понять не могу. Почему потребители услуг Павлабора стали заложниками ситуации ? А если быть точнее , его крестового похода против ветряных мельниц.

Привет всем. Времени нет, поєтому извините что не отписался раньше. По порядку. Договор есть, старый, по нему платится все исправно. Сейчас идет "переход" на новый, да у меня есть вопрос по ценам. По поводу суду, смотрите сами, консультируйтесь с юристами, а так в двух словах: 1. Я не подавал в суд как сказано в новостям, на меня подало в суд Облэнерго. 2. Цену Облэенерго не определил согласно законодательства, цену Облэнерго уставил приказом по предприятию. 3. Суд понимает что вопрос установления цены зависит от того есть ли у Облэнерго доказательство "додатковиих витрат у власника". 4. Рассмотрение дела по сути назначено на 18.12.19 5. Технически я не имею права обсуждать этот вопрос публично, дабы Облэнерго не констатировало это действие как давление на суд. Поэтому Облэенерго спешит размазать меня по полу. В процессе этих действий, возникло еще три вопроса. Первый вопрос это цены. Второй вопрос это абонентские дропы. Когда ми делали первые договора и проекти то мне было сказано что физическое лицо не есть субектом хозяйствених отношений, да кабель абонента висит на опоре, но я должен делать проект и включать в договор только на СВОИ КАБЕЛЯ. Этот договор работает с перезаключением с 2014 года, никаких претензий не было и тут вдруг претензии появились. Вопрос стал в начале 2019 года и мне было сказано что я должен "приставные опоры включить в договор и заплатить денег". Мне собственно как бы без разницы, так значит так, говорю дайте мне письменный ответ по регламенту, или дополнение к договору(ПИСЬМЕННО, не хочу опять наступать на грабли), ответ "ничего ми тебе давать не будем". Третий вопрос это "не законно установленные опори". Законом предусмотрена ситуация когда могут быть "не законно установленные опори", это не есть основание вирезать кабеля в переходной период, процедура расписана в переходном периоде, с учетом аналогии закона это звучит так: Что означает "одноразова плата за доступ не справляється", одноразова плата это видача ТУ, если ТУ видается, то ТУ раньше не было, если ТУ раньше не было то и договора раньше не было, если договора раньше не было, то кабеля на опорах висят самовольно. Законодатель определяет - "на таких технічних засобах телекомунікацій, провести технічну інвентаризацію, укласти договір - ГРОШЕЙ НЕ БРАТЬ" И переходной период начинается с момента вступление в действие закона, а заканчивается датой подписания акта инвентаризации ОБОИМИ сторонами. После этой даты все что не указано в акте, подлежит демонтажу на общих основаниях. Если вопрос спорный то на Собственника положено обязательство урегулирование спора. Как бы да есть рабочие вопросы,но согласно закона вопросы должни решатся так что бы пользователи этого так и не заметили, но собственик решил начать тероризировать граждан, резать кабеля. С какой целью он это делает? на 18.12.2019 назначено рассмотрения дела по сути, казалось бы, если ты такой велик и могуч, то размажь какого то ФОП-а в суде и делов то! Но похоже адвокаты Облэнерго не уверены правильности своей позиции и решили перестраховаться. И "за попередньою змовою групою осіб" происходит психологическое давление с повреждением кабелей дабы винудить меня принять "нужное им, собственное решение". Пару слов по цене. Из ухвали суда, как это видит суд Для обоснование вытребования расчета средних расходов на обслуживание одного километра ПЛ, я сделал расчет на основании отчетов размещенных на сайте НКРЕКП и получил цену 1,77 грн. в месяц за опору. В Додатку наведений розрахунок з посиланнями на відповідні документи передбачені законодавством для обчислення. https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v3966874-18 Умовна одиниця https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/z0732-08#o261 Сумарний коефіцієнт https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0001-19#n66 МЕТОДИКА обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/z0732-08#o261 Питомі витрати використовуються для обрахування вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання. Это с 01.05.2018 по 01.04.2019 http://www.nerc.gov.ua/?news=7564 Это с 01.04.2019 http://www.nerc.gov.ua/?news=8940 Сам расчет на скрепке Позивач, также предоставил расчет, который суд понимает так Теперь, если меня не обделают кислотой как Ганзюк и я доживу до суда, в суде нам предстоит поговорить с представителям Облэнрго по сути. Пару слов по вырезанию кабелей. На сайте облэнерго висит два списка под демонтаж, первый включает всю сумскую область и имеет около 15 тысячи опор на которых не законно размещены кабеля телекоммуникаций. С операторов рубасят сотнями тысяч гривен, за "легализацию", операторы плачут, коляться, но лезут на кактус. Поэтому резонанса что кому то что то срезали нет. И есть второй список, который один в один является Додатком №1 к моему действующему договору и который сейчас мы переоформляем в суде, более того резать по нему начали практически сразу после истечения 30 дней. На мой взгляд это не просто предвзятое отношение лично ко мне, это статья 206 криминального кодекса часть вторая Стаття 206. Протидія законній господарській діяльності Я так понимаю что от работников требуют предоставлять в суд поддельные документы (238 статься ККУ), производить действия направлениые на повреждение имущества и оставноку работы телекомуникационной сети. Собственно это все что я могу на сегодняшний момент озвучить, дальше выложу или на локал или на депутатский запрос Федиенка более конкретные факты действий которые происходят "за попередньою змовою групою осіб". По Киеву, набивайте стрелку, буду жив, заскочу на пиво. Удачи.

Хорошо что тему подняли, я после тех перепалок так и забыл отписаться по существу. Итог - как Микроватт и предрекал, балансир не виноват, ничего он не устраивал и к проблемам привести не мог. Умерла на холостом ходу одна из АКБ(вероятно отвалился токовод), при скачке питания или самотестировании УПСа батарея не вытянула и все пошло в разнос. Балансир перегрелся и подгорел пытаясь перекрыть нулевую батарейку, и ему это даже удавалось несколько десятков секунд - стойка с потреблением >10 ампер работала. Приношу извинения за поспешные выводы, был напуган.

Забить и просто строить с запасом.

ну зато фееричный вой поднялся, когда предложили законопроект по которому провайдер что-то должен абоненту. обитатель локала хочет, чтобы он с абонентами делал что хочет, а когда РЕС с ним делает что хочет- начинает выть. Такая вот логика.