Это обычная формульная зависимость распространения радиоволн в том или ином частотном диапазоне , в данном случае в 5 Ггц на открытом и закрытом пространстве в том , числе при отсустствии прямой и оптической видимости с учетом малтипасс и затухания c сигнала.
Когда мне говорят, что вот у меня устройство X дает афигенный сигнал Y, а вот устройство Z - хуже сигнал, то я спрашиваю, а какая у вас КУ антенны , какая мощность передатчика, и какая трасса ( LOS , NLOS) и если эти параметры у устройств X и Z одинаковые, то и сигналы должны быть одинаковые. Если нет, то ищите чем же линки все же отличаются , например пигтейлами, типами антенны ( ДН), юстировка и др.
В вашем случае у Микротик hAP AC2 Тх на MCS9 -19 dBm, антенны внешней нет , нет по сути и внутренней, стоит диполь КУ антенны 2.5 dB.
EIRP max =19+2.5= 21.5 dBm.
Взять тот же Камбиум на том же чипсете, MCS9 работает на Tx 25 dBm, КУ омни панельной антенны 8 дБи, EIRP= 33 дБм.
При этом затухание сигнала на этих 4-х стенах будет и у Камбиум и вашего Микротика одинаковым 30 дБ.
Но имеет значение какая у антенны ДН, какое усиление по азимуту и углу места и по поляризациям? Поверни hAP AC2 боком и сигнал будет хуже. Имеет значение кроссполяризационная развязка, у двух диполей Микротик она неизвестна, ее нет.Поэтому с какими потерями будет идти работа на той или иной модуляции, вопрос открытый, точнее ясный, потери будут большие. Какой КСВ у двух диполей Микротик и на каком частотном канале ? Неизвеcтно. Зуб даю КСВ там херовый, точно под 2. Есть еще много других важных вещей- отличий, долго говорить, да ты и не поймешь. Но вот именно из на них например Камбиум или Рукус дороже этого говна Микротик хап.
А относительное затухание сигнала не зависит от ТД. Если у вас затухание 30 дБ на 4 жб стенах, то значит не Микротик супер, а стены ваши сделаны из говна и палок.