Baneff

Пока что не вижу никаких препятствий. Практически смогу проверить на следующей неделе, когда приедут заказанные мною две батареи:

О конкретно этом экземпляре написано так: Lithium iron 3.2V100A with balanced port [40A charging] . Но есть в наличии у китайцев самые разнообразные, до 500А .

Вот, обычнаый китайский BMS на 32 ячекйки LIFEPO4 по 3.2В . Всё вместе - хорошая замена 8 штукам последовательно соединённых свинцов с эквалайзерами. Дополнительные балансиры/эквалайзеры не требуются. Говорят - работает, я пока ещё не пробовал. Цена этой BMS около 60$ .

Новый тип батарей - имелся в виду литий, а не ваш долбаный кальций, который только в вашей черепной коробке и существует. Доказательства дайте или валите отсюда, сколько можно уже? Я понимаю, что с вашим психотипом тяжело признать свою ошибку, почти невозможно, но может вы всё же усилием воли как-нибудь справитесь? Короче, Ещё одно слово про кальций без доказательств и вы отправитесь в бан, надоело уже.

3.65В - це максимально допустима напруга для LiFePO4, а не рекомендована. Саме до такої напруги обмежують зарядку системи BMS. Якщо вище - може вибухнути. Тому BMS для LiFePO4 є обовязковими, без них небезпечно. Для інших типів літі - інши цифри, але система та сама. 4 секції LiFePO4 по 3.2В приблизно еквівалентні по напрузы 6 секціям по 2В свинцевих батарей, ніякої плутанини нема.

Спасибо за наводку, я теперь вообще от свинца отказываюсь в пользу LiFePO4 с BMS. На данный момент решение согласовали с продавцом такое: я ему возвращаю купленные у него-же свинцовые батареи и он, с доплатой, конечно, выдаёт мне на замену комплект LiFePO4 батарей. Для LiFePO4 буферное напряжение 14.2В нормальное. Проблема снимается таким образом. Вообще возникло ощущение, что это UPS как раз под новый тип батарей, но китайцы продавцу об этом забыли сообщить и укомплектовали товар старыми паспортами, где написано, что под обычный свинец. Свинство, конечно, но ладно. Тему можно считать закрытой

Не сперечайтеся з Павлабором. Це без сенсу, він вам все одно буде розповідати при міфічний Кальцій аж до втрати пульсу. Він вам не те що доки не дасть, він навіть не покаже пальцем де такий акумулятор можна придбати живцем. Але й ваша заявка про літій, для якого "рекомендована напруга утримання не перевищує приблизно 15% від номіналу" виглядає дивно. Ви нічого не наплутали?

Себя проверяйте! Еще раз: или научитесь нормально общаться с людьми или валите из моей темы! Не хотел отвечать, но ладно. Специально говорил сейчас с сейлзом поставщика аккумуляторов. Одного из. Услышал: обычный свинец не имеет никаих преимуществ перед AGM, поэтому умрёт и у них уже не продаётся. Мультигель не имеет никаких преимуществ перед Гелем, поэтому умрёт и у них уже не продаётся. И AGM и Гель не имеют никаких преимуществ перед LiFePO4 кроме цены и поэтому оба умрут в обозримом будущем по мере удешевления LiFePO4 . Всякие Кальциевые+, Натриевые+, Азотные+ и так далее впл

Кому интересно, вот хорошая почитайка о свинцовых аккумулятора. Там как раз сказано, что это за магическое число 13.7В и почему не надо давать больше в буферном режиме. Автор -известный в узких кругах Александр Васильевич Сорока. Его мнению не доверять у меня нет оснований. Надеюсь, он не будет против. http://adopt-zu.soroka.org.ua/istoriya.html

Посмотрел - и правда, самосборная батарея 40ah на 32 ячейки LiFePO4 с BMS уже выйдет в ту-же цену, что и свинцовая на 8 батарей с балансирами. Тогда это похоже на скорую смерть свинца... И UPS обычный тогда подходит идеально. Хотя специально спроектированный под такие батареи UPS выглядел бы, конечно, ещё интереснее.

Як кому і де. Грубо 10тис грн.

Да, это серьезная заявка тогда. Но самому собирать - уже руки не стоят. Влом. В принципе, если они прослужат хотя бы в два раза больше, чем свинцовые, то есть смысл деньги собирать...

А откуда инфа, что 14.2В будет для LiFePO4 нормальной? В описании вижу, что номинальное напряжение 12,8V и больше там ничего нет.

Да, но цена... Нет счастья в жизни...

Смешно, ага

Пробували купляти на ebay.com вживані UPS -и. Ну що сказати, рік відпрацював один з них і все, добре що без пожежі обійшлося, але диму було... Напевно якийсь старий електроліт вибухнув, ми навіть не відкривали корпус. Ну не просто так їх дешево продають, просто вони вже свій ресурс відпрацювали. Так що знову купувати вживане щось нема бажання.

Неправда ваша, даже спорить не буду. Несмотря на ваш авторитет. На современном месячной давности AGM аккумуляторе написано напряжение в буферном режиме 13.7-13.9, но никак не 14.2В. На двухгодичной давности мультигелевых аккумах написано 13.5-13.7В. Всё остальное - ваши фантазии. Или докажите, фотку в студию! Хочу увидеть аккумы с буферными 14.6-14.8В !

Да какая разница кто конкретно. Взял я другой УПС другого поставщика посмотреть, там то-же самое. Они не отказываются принять товар назад в течении 14дней и вернуть деньги, это конечно хорошо, но мне UPS нужен, деньгами стойку не запитаешь в случае чего.

А не всё так просто. Говорил я только что с сервисом этого поставщика. Он говорит, что они в курсе проблемы, но сделать ничего не могут и это негарантийный случай, UPS считается исправнім. Говорит, что ВСЕ новые UPS-ы сейчас приходят с буферным напряжением в районе 14.2В. Также говорит, что схем китайцы не дают и регулировать там нечего и нечем, там микроконтроллерное управление. Короче помочь ничем не могут, но сочувствуют. Вот так вот. Китайские производители аккумуляторов забашляли китайским производителям UPS-ов? На жаль купувати техніку APC не дозволяє бюджет.

Всем привет. У меня есть чёткое убеждение, что UPS должен держать напряжение на заряженных батареях не более 13.7В . Типа будет меньше - упадёт заряд батареи на единицы процентов, но если будет больше, то упадёт срок службы батареи в разы. Однако проблема - откуда эти данные, как это доказать? Есть на эту тему какие-то исследования? А то вот приехал новый стоечный 3кВт UPS и он, в отличие от старых моделей, заряжает цепочrу из 8 батарей до 113.6В, что даёт на одну батарею напряжение буферного режима 14.2В и это очень сильно больше, чем допустимые 13.7В. Я пытаюсь доказать поставщику, чт

Не знаю. Вроде бы собирались скинуться, но до дела так и не дошло. Если что, то подпишусь. Надо писать на Luigi Rizzo <rozhuk.im@gmail.com> или на Luigi Rizzo <rizzo@iet.unipi.it> и спрашивать. Даже и необязательно на скорости порта. Современные свичи нарезают любую скорость. Но это полисинг. Если устраивает, то может и нет смысла морочиться с dummynet .

Как только кто-то заплатит Луиджи за работу, так и сразу. Грант нужен или скинуться. Что и как делать нужно он описал, но что-то желающих ковыряться в его коде до сих пор не нашлось.

Сильно зависит. Если тарифы мелкие, меньше 100мбит/с и если нужен полноценный шейпер с очередями для всех юзеров, то, да, нагрузка на dummynet будет высокой и на дешёвом б/у тазике с частотой проца около 3.5 ГГц на ядро вряд ли удастся прокатить больше 2к юзеров. Но сейчас тарифы уверенно двигаются к 100+ мбит/с и там реально редко когда шейпер работает, очереди почти пусты обычно в среднем, так что вопрос, может dummynet и на большее кол-во юзеров потянет. Мелочь можно и полисить на крайняк, не нравиться - переходи на больший тариф. Крупняк шейпить вообще экономически невыгодно, там лучше дат

Да, Диктатор был силён и местами очень точно попадал в цель. Жаль, что его больше нет с нами.

В разрезе баб надо применять то, что природой для этого предназначено. И это не полисер и не шейпер. А с бурными разговорами теперь будет напряжёнка ибо главные говорильщики друг друга взаимно забанили и не видят. Кисы обиделись. Такие дела теперь, скука короче.