Baneff

Не сперечайтеся з Павлабором. Це без сенсу, він вам все одно буде розповідати при міфічний Кальцій аж до втрати пульсу. Він вам не те що доки не дасть, він навіть не покаже пальцем де такий акумулятор можна придбати живцем. Але й ваша заявка про літій, для якого "рекомендована напруга утримання не перевищує приблизно 15% від номіналу" виглядає дивно. Ви нічого не наплутали?

Себя проверяйте! Еще раз: или научитесь нормально общаться с людьми или валите из моей темы! Не хотел отвечать, но ладно. Специально говорил сейчас с сейлзом поставщика аккумуляторов. Одного из. Услышал: обычный свинец не имеет никаих преимуществ перед AGM, поэтому умрёт и у них уже не продаётся. Мультигель не имеет никаких преимуществ перед Гелем, поэтому умрёт и у них уже не продаётся. И AGM и Гель не имеют никаких преимуществ перед LiFePO4 кроме цены и поэтому оба умрут в обозримом будущем по мере удешевления LiFePO4 . Всякие Кальциевые+, Натриевые+, Азотные+ и так далее впл

Кому интересно, вот хорошая почитайка о свинцовых аккумулятора. Там как раз сказано, что это за магическое число 13.7В и почему не надо давать больше в буферном режиме. Автор -известный в узких кругах Александр Васильевич Сорока. Его мнению не доверять у меня нет оснований. Надеюсь, он не будет против. http://adopt-zu.soroka.org.ua/istoriya.html

Посмотрел - и правда, самосборная батарея 40ah на 32 ячейки LiFePO4 с BMS уже выйдет в ту-же цену, что и свинцовая на 8 батарей с балансирами. Тогда это похоже на скорую смерть свинца... И UPS обычный тогда подходит идеально. Хотя специально спроектированный под такие батареи UPS выглядел бы, конечно, ещё интереснее.

Як кому і де. Грубо 10тис грн.

Да, это серьезная заявка тогда. Но самому собирать - уже руки не стоят. Влом. В принципе, если они прослужат хотя бы в два раза больше, чем свинцовые, то есть смысл деньги собирать...

А откуда инфа, что 14.2В будет для LiFePO4 нормальной? В описании вижу, что номинальное напряжение 12,8V и больше там ничего нет.

Да, но цена... Нет счастья в жизни...

Смешно, ага

Пробували купляти на ebay.com вживані UPS -и. Ну що сказати, рік відпрацював один з них і все, добре що без пожежі обійшлося, але диму було... Напевно якийсь старий електроліт вибухнув, ми навіть не відкривали корпус. Ну не просто так їх дешево продають, просто вони вже свій ресурс відпрацювали. Так що знову купувати вживане щось нема бажання.

Неправда ваша, даже спорить не буду. Несмотря на ваш авторитет. На современном месячной давности AGM аккумуляторе написано напряжение в буферном режиме 13.7-13.9, но никак не 14.2В. На двухгодичной давности мультигелевых аккумах написано 13.5-13.7В. Всё остальное - ваши фантазии. Или докажите, фотку в студию! Хочу увидеть аккумы с буферными 14.6-14.8В !

Да какая разница кто конкретно. Взял я другой УПС другого поставщика посмотреть, там то-же самое. Они не отказываются принять товар назад в течении 14дней и вернуть деньги, это конечно хорошо, но мне UPS нужен, деньгами стойку не запитаешь в случае чего.

А не всё так просто. Говорил я только что с сервисом этого поставщика. Он говорит, что они в курсе проблемы, но сделать ничего не могут и это негарантийный случай, UPS считается исправнім. Говорит, что ВСЕ новые UPS-ы сейчас приходят с буферным напряжением в районе 14.2В. Также говорит, что схем китайцы не дают и регулировать там нечего и нечем, там микроконтроллерное управление. Короче помочь ничем не могут, но сочувствуют. Вот так вот. Китайские производители аккумуляторов забашляли китайским производителям UPS-ов? На жаль купувати техніку APC не дозволяє бюджет.

Всем привет. У меня есть чёткое убеждение, что UPS должен держать напряжение на заряженных батареях не более 13.7В . Типа будет меньше - упадёт заряд батареи на единицы процентов, но если будет больше, то упадёт срок службы батареи в разы. Однако проблема - откуда эти данные, как это доказать? Есть на эту тему какие-то исследования? А то вот приехал новый стоечный 3кВт UPS и он, в отличие от старых моделей, заряжает цепочrу из 8 батарей до 113.6В, что даёт на одну батарею напряжение буферного режима 14.2В и это очень сильно больше, чем допустимые 13.7В. Я пытаюсь доказать поставщику, чт

Не знаю. Вроде бы собирались скинуться, но до дела так и не дошло. Если что, то подпишусь. Надо писать на Luigi Rizzo <rozhuk.im@gmail.com> или на Luigi Rizzo <rizzo@iet.unipi.it> и спрашивать. Даже и необязательно на скорости порта. Современные свичи нарезают любую скорость. Но это полисинг. Если устраивает, то может и нет смысла морочиться с dummynet .

Как только кто-то заплатит Луиджи за работу, так и сразу. Грант нужен или скинуться. Что и как делать нужно он описал, но что-то желающих ковыряться в его коде до сих пор не нашлось.

Сильно зависит. Если тарифы мелкие, меньше 100мбит/с и если нужен полноценный шейпер с очередями для всех юзеров, то, да, нагрузка на dummynet будет высокой и на дешёвом б/у тазике с частотой проца около 3.5 ГГц на ядро вряд ли удастся прокатить больше 2к юзеров. Но сейчас тарифы уверенно двигаются к 100+ мбит/с и там реально редко когда шейпер работает, очереди почти пусты обычно в среднем, так что вопрос, может dummynet и на большее кол-во юзеров потянет. Мелочь можно и полисить на крайняк, не нравиться - переходи на больший тариф. Крупняк шейпить вообще экономически невыгодно, там лучше дат

Да, Диктатор был силён и местами очень точно попадал в цель. Жаль, что его больше нет с нами.

В разрезе баб надо применять то, что природой для этого предназначено. И это не полисер и не шейпер. А с бурными разговорами теперь будет напряжёнка ибо главные говорильщики друг друга взаимно забанили и не видят. Кисы обиделись. Такие дела теперь, скука короче.

Пользуйтесь тем, что лично вы лучше знаете и что лично вам больше нравится и больше подходит. Лично мне по душе dummynet . Несмотря на однопоточность, это единственная проблема с ним.

Для початку поміряйте одним вольтметром, така різниця може бути наслідком похибки вимірювання.

Так принцип действия свинцово-кислотных аккумуляторов за прошедшие с момента их изобретения многие десятки лет как бы не изменился. Всё тат-же свинец и всё та-же кислота. Хоть в Англии оно сделано, хоть в Китае, да хоть и на Луне. А цена у некоторых батарей такая, как будто в них электроды из золота сделаны и святой водой залиты. Конечно, дело каждого, что покупать. Я лично все эти английские нано аккумуляторы с серебром и алмазами воспринимаю как простой маркетинговый развод. Мне проще раз в год заменить комплект батарей на проверенные и оттестированные на стенде, а отслужившие этот год отпра

Можете обосновать? Кроме геля есть ещё мультигель и еще там куча разных маркетинговых прибамбасов. Почему простой AGM лучше для UPS-ов? Ну цена - понятно, а кроме этого?

Есть у меня подозрение, что все аккумуляторы производятся на одном и том-же китайском заводе по одной и той-же технологии. Только лейбаки клеят разные для каждого заказчика. А вообще вон выше писали, что Ритар лучше себя показали, чем ЛоджикПавер. Заблуждаются, наверное.

Согласен, вопрос везения. У нас есть один аккумулятор ПаверЛогик, который с 2015 года стоит на боевом дежурстве и успешно проходит ежегодную проверку. Ёмкость все ещё практически 100%. В то-же время из той-же партии больше ни одиного аккума в строю не остался, все отсеялись при контроле. Так что не угадаешь. Будем пробовать Ритар теперь, вот и сравним.