Baneff

В КС второй вариант. Когда первый раз подключаешься с новым МАС-ом, то нужно вводить номер договра и пароль. Далее система уже запоминает откуда пришёл запрос. Правда непонятно, зачем тут ещё и привязка к МАС-у, если уже и так понятно на каком порту сидит юзер и свич исправно рапортует о запросах с этого порта с помощью опшн 82. Но им виднее зачем, факт налицо - каждый раз при подключении нового устройства требует регистрации. И, кстати, не вижу ничего плохого во втором варианте, юзер должен знать свой номер договора и один раз при включении вполне себе может зарегистрироваться. Или монта

Вот интересно, а если юзеры не жалуются на капчи, то это что значит? Что у них их нет или что капчи их не гребут особо? Просто интересно, так как никогда ни одной жалобы не было. Может мы тут случайно изобрели метод борьбы с капчами и даже не знаем об этом?

Вопрос слишком общий. Если это дешёвый УПС с ком или юсб портом, то так и дружим - соединяем упс с серваком шнуром, устанавливаем на сервак соответствующий софт и всё. Если упс дорогой с поддержкой snmp, то тоже понятно как-бы. В чём проблема-то?

Так это реализовано у Киевстара. Если свичи поддерживают опшн 82, то зачем тогда вилан пер юзер? Зачем нужно и одно и другое одновременно? DHCP сервер выдаёт лизы в соответствии с номером вилана откуда пришёл запрос. Каждому порту приписывается свой вилан. Один юзер - один порт - один вилан - одна лиза. Зачем здесь опшн 82? Просто шоб было? Так оно денег стоит немалых. Одно дело свич от которого требуется только поддержка виланов и совсем другое - свич поддерживающий опшн 82 на портах. Моя твоя не понимай!

В чём польза? Оборудование не умеет, но не важно. Правда не понятно, как можно опшн 82 с пользой прилепить к вилан пер юзер?

Кака-така любовь? (С) В смысле какая такая option 82 ? Мы люди бедные, о таком только слышали краем уха. Да и зачем при вилан пер юзер оно надо? Только деньги на ветер.

Ну почему не принято, просто тут фришников и не осталось уже почти, не с кем делиться. Я, например, как только прикуплю ipv6 адресов, так сразу и начну делиться Насчёт rtadvd и dhcp врядли там что-то не будет работать. Больше интересует впишется ли оно нормально в vlan per user и unnumbered ip и будет ли работать arp proxy под ipv6 ? Возможно там вообще всё по другому.

Ну вот, к примеру. Реальный двухголовый сервак, сильно нагруженный днём и слабо нагруженный ночью. Это не форвардер. Это сервак "всё в одном" мелкого провайдера, там много кое чего крутится, потому нагруженный. Ну и вот. Одноголовый форвардер онли будет конечно жрать меньше, но не 60Вт. Кто-то может возразить реальными замерами на реальном оборудовании?

Ох уж эти сказочники... Вы не пытались посмотреть сколько в риале потребляет ваш сервак под нагрузкой? Ну внешним измерителем активной мощности или хотя бы как счётчик крутит глянуть, не? Вы удивитесь, но по IPMI тоже можно смотреть и мониторить потребляемую мощность. И это будет не +1 и +10 Ватт. И, насчёт уровня свичей. Современные свичи потребляют от 1 и до 50+ Ватт, что для дешевого б/у 10G сервака недостижимо вообще. И да, под 10G серваком я понимаю именно не простой форвардер, а как раз сервак с натом, файерволлом, full view BGP на пару-тройку каналов ну и все прочие финтифлюшки.

Стоит добавить способность его раскрутить 10 гиг трафика и тагда всё меняется. В таком варианте сие невозможно в принципе, потребление будет не менее 200, а то и 300 Ватт. Ну и цена, конечно.. Одна карта сетевая приличная уже стоит от 100$ плюс память плюс SSD в райде, так что всего меньше чем 1К$ вряд ли выйдет. Но я серваками не торгую, могу ошибаться. Пусть меня старшие товарищи поправят .

Вы много наврали, извините, конечно, но. Вы это сами продаёте и сами рекламируете, не вопрос. Сервак с 4-ядерным CPU 16 гиг памяти и без дисков стоит даже дешевле 300$. И где там 10 Гиг ? А мощность вы измеряли? Это только процессор 80Вт потребляет, а всё остальное? Впрочем ладно, ссорится не хочу, больше это обсуждать не буду.

Ну всё-же не 300$ и не 60 Ватт, но в принципе тоже интересно: зачем? Или всё-же 300$ и 60 Ватт? Может я чего пропустил. Покажите пальцем, плиз.

Правильно, зачем микротик и линукс, если есть фрибсд? Давайте тут устроим грандиозный срач о том что лучше? А так-то микротик хорош, там где он хорош и конкурентов ему там нет. Затыкать микротиком все дыры - это странно, как минимум. Ой не знаю. Во первых листовки читают только бегунки, которых мало и пусть бегут, прибегут другие. Во вторых, юзер в основном не в состоянии понять что это такое - ipv6 и чем оно отличается от ipv4, посему в тех листовках можно писать любую белиберду, всё равно разницы нет, прокатит. Как пример - когда кончились адреса и младший тарифный план

Ну я всё-же попробую . Если сильно упрусь, то может быть я поборю свою лень. Тут же дело не только в Accel, пусть даже и 2 дня нужно. Лично я вообще линукса в глаза не видел и, думаю, тут побольше времени понадобится для освоения. Первый вопрос который сразу встанет: какой из многочисленных дистрибутивов линукса выбрать? Думаю на этом всё и закончится ибо однозначного ответа таки нет скорее всего .

Ну я старый, ленивый и упёртый. Мне проще добавить что-то к тому, что я хорошо знаю, чем строить всё с нуля, так что пусть будет пока что FreeBSD. Вот уйду на пенсию, придёт новый админ - пусть он развлекается как может .

А в чём проблема с IPoE на FreeBSD? Accel-а нету, да. Был бы - было бы проще. Но менять ради этого ось на системе, которая более двадцати лет работает как-то лень. Какая ось лучше - спорить не будем, есть то что есть. Телефон поддержки тоже беспокоит крайне редко. Но это всё касаемо ipv4. А вот какие грабли вылезут при внедрении ipv6 пока непонятно. Но будем пробовать потихоньку.

А как насчёт FreeBSD + IPoE + DHCP ?

Может напишите? Благодарность всего прогрессивного человечества не знала бы границ. Ну в разумных пределах, разумеется.:)

Очень хорошо, прямо ликбез. Посмотрел, radvd в системе доступен, то есть есть чем. А он именно мультикастит? Тогда поддержка мультикаста в сети требуется, сейчас мультикаст просто режется за ненадобностью. А вот то, что клиенты сами себе что-то там херачат - .это непонятно. Надо чтобы они не сами себе херачили, а получали каждый вполне конкретную подсеть ибо надо ж как-то потом этих клиентов шейпить в соответствии с тарифными планами. Привязка подсетки к юзеру тут не работает, только динамическое самоопределение? Тогда потребуется серьёзная доработка билинга в нашем случае. Вопр

Народ, я сильно извиняюсь, но тут говорили, что для внедрения ipv6 в сеть мелкого провайдера достаточно DHCP. Соответственно биллинг менять не надо и единственная проблема - это то, что не все роутеры корректно поддерживают ipv6. Теперь выясняется, что DHCP недостаточно и нужен ещё некий slaac и DNS. Даже не смотрел ещё что это такое, но уже понятно и так, что биллинг такие фичи не поддерживает и это критично. Так всё таки, достаточно или нет обычного DHCP сервера для раздачи юзерам и ipv4 и ipv6 ? Спасибо.

Конечно не просто так, а потому, что умные. Вот у меня, предположим, имеется желание работать с ОТТ-сервисом. Трини вот регулярно названивает, обещает золотые горы, но. Тот-же вопрос у меня. Если я буду продавать услугу ОТТ-ТВ, то это значит, что юридически я подставляюсь конкретно ибо не имею права продавать такую услугу и то, что провайдеры ОТТ-сервисов "не работают с конечными клиентами" только усиливает мою уверенность. У вас там юристы, адвокаты и всё такое, они вам помогут, если что, но вы всё равно не подписываетесь. Возьмите на себя оплату, а мне отчисляйте мой процент, в чём проблема?

Навіть якщо і так, то що з того? Нам "шашечки или ехать?". Воно працює і коштує дешево. Цього достатньо для НІЩЄБРОДІВ, чи як там вони правильно називаються?

Очень уважаю мнение ДИКТАТОРА, но вот интересный факт. Купили несколько разных приставок для тестирования. Задача была найти самый дешёвый вариант, который надёжно показывал бы телевидение и при этом не глючил, не тормозил и не грелся особо. Пока предварительный результат - таки победитель 1/8 из коробки, без всяких манипуляций с перепрошивками и радаторами. Работает, зараза. Цена - главное препятствие для бабушек и дедушек, которые в основном и смотрят телевизор, так что результат интересный. Но пусть наши еще покрутят их хоть пару недель, посмотрим как оно повернётся.

Так оно никогда не сдвинется с места Впрочем ладно, это уже обсуждалось, ходить по кругу нет смысла.

Увы, но дорога ложка к обеду. Когда мне надо было, то решить не удалось. Поэтому пришлось покрывать текущие потребности тем, что имелось в продаже. Сейчас всё уже куплено, смонтировано и работает. Не оптимально получилось, но работает, свою функцию выполняет. Так что я теперь могу поучаствовать в обсуждении и у меня есть интерес к этой теме на будущее, но участвовать финансово я на этом этапе вряд ли смогу, просто нет реальной потребности на данный момент.