Baneff

Попробую пояснить. Имеем обычную мелкую домашнюю сеть, специалистов по каналам и маршрутам нет и не предвидится. Так вот, сижу пью чай, никого не трогаю, плачу сильно дороже чем по 6, но качество устраивает, поддержка довольна, танчики не дёргаются. Вдруг поступает предложение налить микса по 6. Немедленно спрашиваю своего основного аплинка: как же так? Отвечает: там тебе нальют когента и всякой другой лабуды и отгребёшь ты проблем, хотя и задёшево, поддержка будет недовольна, танчики будут дёргаться. А у них я включён в некий "порт", где всё в порядке, хотя и дороже и дешевле быть не может ни

Гы, инет не настоящий - разбодяженый Тут же вот в чем соль, чем больше в инете разбодяжено всяко разно,тем больше связность и тем лучше инет То есть можно смело отказываться от дорогого истинного инета и брать дешевый разбодяженый? Поддержка не лопнет от праведного гнева возмущённых юзеров, у которых вдруг танчики начали дёргатся и 3D порнуха стала тормозить?

Вопрос скорее не в том, как предлагающего по 6грн микс называть, а в том, что интернет-то у него - ненастоящий!!! Разбодяженый всякими когентами и прочим непотребством. По крайней мере так ситуацию поясняет другой поставщик, который продаёт правильный кристально чистый интернет, но значительно дороже. Более того, было сказано, что если истинно натуральный инет как следует разбавить всякими посторонними субстанциями, то можно и дешевле 6 организовать без проблем, хоть по 3, типа сколько заплатишь - такое и получишь. Я возразил, что я ж сбегу сразу от поставщика разбавленного инета, но мне говор

Легче мне не станет и я никого не хотел обидеть, извините. Вполне понимаю, что местная специфика везде разная. Сами мы не киевские, если что. И не одесские. Так что мы в курсе, в том числе и про зарплаты тоже. Успехов в борьбе!

Скорее всего сюда входит стоимость арендуемой ими ПМ, отсюда и такая цена. Аренда ПМ не может столько стоить, это, наверное, аренда П300М, то есть последних трёхсот миль

Так это тогда "цена гигабита в Киеве" + "цена транспорта из Киева на периферию" + "наценка за монополию". Есть смысл поискать транспорт альтернативный, хотя наверняка искали, понятное дело. Вики говорит: "Чи́рик — в обиходе — десять рублей (искаженное «червонец»)." Это надо понимать так, что они "сотню" за 10грн продают? Наверное это была "фигура речи" и наверное продают реально в несколько раз дороже. Но даже, если и "как везде", то всё равно выходит оплата за канал - грубо треть оборота, это очень много, да. И при меньших-то расходах тяжело, а при таких-то вообще непонятно как.

А что, бывает сейчас такая цена 28тыс грн за гигабит микса? Просто интересно.

Ну конечно. А потом занятые деньги неси в приват, там депозиты под 20% Крутую я однако бизнес-схему придумал, не подкопаешься. Блин, ну разве так можно? Такую бизнес-идею разболтать на весь мир. А я только начал подсчитывать прибыля...

От радости в постели запрыгало дитя: «Неужто в самом деле? Неужто не шутя?» Это я, значить, могу заявится в Райффайзен банк Аваль и прямо вот так с порога взять кредит под 17% или даже под 15%, если 17% - средняя ставка ?

Спасибо, но осадочек-то остался. Я, например, люблю ночью спать, а не поднимать отказавшую систему. Так что, пусть уж лучше будет хинтовая корневая зона, намед сам разберётся откуда конкретно тянуть если опять какой облом случится. Ну а то, что f.root ближе и быстрее, то не думаю, что это так уж важно для быстродействия системы в целом, надёжность важнее.

У меня named.root лежал в папочке 2003-го года издания. И ничего, поднялось, по крайней мере один рабочий сервер нашёлся. Теперь вот только обновил. Так что наверное таки лучше использовать подсказки из named.root, чем прямое указание сервера. По крайней мере надёжнее.

Я поставил как рекомендовано в шаблоне named.conf, то есть: zone "." { type hint; file "%%ETCDIR%%/named.root"; }; А что, указание конкретных серверов чем-то лучше по сравнению с этим механизмом? Использование named.root чем-то чревато?

Да, вы оказались правы. Этому намеду очень много лет и его настройки никто не трогал за всё это время по принципу: работает - не трогай. Посмотрел вот в шаблон конфига нового намеда и обнаружил там фрагмент, приведённый ниже. То есть метод, который прописан у меня в новом шаблоне закоментирован и не рекомендуется, соответственно метод, о котором говорите вы - установлен в качестве дефолтного и рекомендован. Так что вопрос можно считать исчерпаным, всё уже ясно, спасибо. Но, если у кого сохранились как у меня старые настройки, то стоит переделать конфиг, а то может быть мучительно больно в как

Да, речь идёт именно о F-сервере. Но там-же на одном IP обещали несколько физически разнесённых серверов в зеркале и профилактика одного из них не должна была вообще быть заметной. Или это была профилактика всех серверов в зеркале одновременно?

Да, я и посмотрел, выбрал оттуда IP адрес другого корневого сервера и прописал его в named.conf вместо дефолтного 192.5.5.241. Как я уже говорил, в результате всё заработало. Но ведь вопрос-то остался. Что это было? А может завтра и второй корневик откажет в обслуживании или все откажут, что тогда делать будем? Это серьезная проблема, как по мне. Раньше ничего подобного не наблюдалось.

Всем привет. Сегодня ночью перестали ресолвится имена, соответственно всё полегло. Кинулся смотреть логи намеда, а там такое: 05-Oct-2016 00:52:50.025 general: warning: zone arpa/IN: expired 05-Oct-2016 00:52:50.025 general: warning: zone ./IN: expired 05-Oct-2016 00:53:20.029 general: info: zone arpa/IN: refresh: retry limit for master 192.5.5.241#53 exceeded 05-Oct-2016 00:53:20.029 general: info: zone arpa/IN: Transfer started. 05-Oct-2016 00:53:20.037 xfer-in: error: transfer of 'arpa/IN' from 192.5.5.241#53: failed to connect: connection refused 05-Oct-2016 00:53:20.037 xfer-in: info:

Народ, так это что же получается? Производители УПС-ов, включая самых брендовых, продают нам некачественную продукцию за немаленькие деньги? Я так понимаю, что без балансировки один из последовательно соединённых аккумуляторов со временем неизбежно деградирует, что неизбежно приводит к отказу всей системы? Если это такая актуальная проблема, то почему балансиры не встраиваются в сам УПС, где им было-бы самое место со всех точек зрения? Почему в инструкциях УПС-ов нигде не написано, что эксплуатировать систему без отдельно закупаемых балансиров такой-то марки запрещено? И где тогда кроме уважае

лучше отключить Кстати, вы уверены? Я тоже держу отключенным, но этой рекомендации уже много лет и в те времена гипертридинг просто не поддерживался нормально ядром фри. Неужели с тех пор ничего не изменилось? Какая-то польза ведь от этого закладывалась интелами, не? Чистый маркетинг?

Вот ещё гляньте, по цене как один ваш процессор. Хотя, если денег не жалко, то можно и так. http://olx.ua/obyavlenie/server-19-1-5u-ultra-compact-i7-3770-4g-ga-h61m-d2-b3-IDkHNMc.html

с такими темпами - пока запас потребуется, платформа уже 10 раз устареет. i5 вон у людей молотит по 10+ гигабит ната (не под бздей) - зачем два процессора на трафик около гигабита??? фулл - мегабайт 300 занимает у меня (правда bird + uclibc, на квагге с жирным сислибом хз). в общем-то да, лга1156 мамку с зионом взять за копейки - самое то для начала, думаю гигабит 5 прожует. потом в любое время переместить ее на биллинг к примеру, и взять что-то посвежее. Ну два процессора ж не помешают, правда? Цена одинаковая, б/у еще поискать надо с одним зионом. Если помешает,

Что значит фраза 'совсем другая песня'? Окромя очередей разницы никакой, буфера большие, узких месте нет - свой гигабит они пропускают в любых условиях. Ну а очереди в ситуации 4 ядра-4 сетевки нафиг не нужны, в любом случае идеальный вариант будет - поставить 1 очередь на порт. Ну спорить не буду, я чисто из своего опыта говорю, только замена карты решила в своё время проблему.

Вы будете смеяться, но самые надёжные - это брендовые б/у сервера. Они же и самые дешёвые и быстрые, если что. Они уже по 5+ лет отработали в дата-центрах и ещё 10 лет как минимум отработают без проблем. Не более, чем моё мнение, если что.

Берите интеловскую четырёхпортовую сетевуху на чипах 82580, 82576, 82575, которые под фрёй определяются как igb и имеют по 8 очередей на порт - это самое главное. Вот, например, бюджетный вариант: http://www.aliexpress.com/item/NEW-Intel-Chipset-I350-T4-PCI-Express-PCI-E-Quad-Four-RJ45-Gigabit-Ports-Server-Adapter/32573607932.html 4 порта объединяете в транк для балансировки нагрузки: на фре объединяете порты в lagg, на свиче в LAG или как там оно зовётся у вас. Далее всё рулите виланами. Где-то так. Да, и процессор хотя-бы с 4 реальными ядрами, лучше больше или два процессора - будет за

Подтверждаю, из дешёвых интерактивных (не онлайновых) УПС-ов с внешним аккумулятором LogicPower LPM-PSW-хххх работают нормально, с аккумаляторами дружат, не садят перезарядом/переразрядом, зарядка быстрая, правильная синусоида на выходе. Только не стоит ставить мелкие аккумуляторы к ним, там ток заряда солидный 10А или 25А, мелкие такого не выдержат.

Кабель продали?