Baneff

Старый реф - в ремонт. А требования к новому зависят от ваших задач. Посмотреть линию без делителей до нескольких километров - так сейчас есть очень дешёвые варианты. Посмотреть ту же линию с делителями под ПОН - уже совсем другая ценовая категория. Профессиональные аппарата для магистралов - ещё более совсем другая ценовая категория. Так что всё зависит от требований и бюджета.

ОК, запитаю. 100грн було би непогано, хоча дуже сумніваюся.

Та это понятно, только аренда этого волокна обойдётся в сумму, соизмеримую со стоимостью самой услуги. Дороговато будет.

Спасибо, я читать умею. Но Сахарова 42 - это как-то не узел обмена во Львове. Может ещё где стыки есть? Тянуться на Сахарова 42 специально как-то не хочется.

А где во Львове можно включиться?

Доброго дня. В связи с переездом ищу провайдера для домашнего подключения по адресу: Киев, Златоустовская 2/4 . Требуется скорость 300мбит/с и более по возможности. Спасибо.

Умный Вы наш, кто с Вами спорит-то? Ну Димкерс - понятно, знатный грубиян, но от Вас не ожидал. Я не знаю Линукса вообще ни разу и высказал не своё мнение, а результат обсуждения ранее имевшего место быть тут. Если это мнение неверно, то отнеситесь к этому спокойно, без перехода на личности. Короче, идите лесом с Богом. Лично мне Вы больше не интересны.

Гуру, с которым обсуждали - вон выше мне советы даёт в каком наклонении мне с женой общаться. Я вообще не в курсе что там в вашем accel-ppp, оно мне без надобности. Просто как-то обсуждали тут уже и тот гуру, не к ночи будет сказано, таки тогда признал, что dummynet во фре - таки шейпер, настоящие очереди в обоих направлениях, несколько протоколов, широкие регулировки и всё такое. Но однопоточный, да. А в accel-ppp только как-бы полисер, очередей нет, просто дропает пакеты. Но опять таки, какая кому разница? Мы ж здесь не для того, чтобы обсуждать что лучше? Вон даже вышеуказанный гуру это пон

Вот, мудро. Никто вас не просил тут рекламировать ваш любимый Линукс. Но раз уж рекламируете, то придерживайтесь фактов полисер - это не шейпер. Ну да ладно, раз ничего нет, то и ок.

Не надо ля-ля. Нет там шейпера, уже эту тему жевали. Или уже появился?

Я тебя тоже люблю

Димкерс, вали отсюда, а. Это я очень сдерживался, но написал в твоём стиле, обычно я вежливый и обращаюсь на Вы. Твоя позиция всем давно понятна и неинтересна, иди учи жить бомжей на улице, если уж у тебя словесный понос. ТУТ НЕ О ЛИНУКСЕ РАЗГОВОР!!! И не о микротике. Услышал? Сгинь нечистая сила!

Этот вопрос уже неоднократно поднимался, но никто так и не взялся организовать сбор средств. Да и Луиджи никто не предлагал вроде, ещё неизвестно как он сам отнесётся к этому. Лично я бы подписался.

Давно не актуально, но все запомнили на века.

А мы его (её) не замечаем, поскольку костыли не используем.

Ну да, если двойная сетевуха, то на каждый из двух портов по 16 потоков да плюс приложения, как раз на 40 ядер нормально ляжет .

В современной фре всё прекрасно паралелится, но кроме dummynet . То есть если без штатного шейпера, то увеличение кол-ва процессоров и ядер реально всё ускоряет. Если dummynet таки нужен, то тут уж надо выкручиваться, в том числе и так, как вы предлагаете. Очень жаль, но однопоточный dummynet - реальный тормоз всей системы. И править его некому. Луиджи описал, что и как надо сделать, но сказал, что сам этим заниматься не будет, делайте сами кто хочет типа. Если реально, то пока кто-нибудь не выделит грант под это дело - никто и не почешется, я думаю. Но на Линукс лично я всё равно переходить н

Извините, а чем этот китайский самопал лучше в смысле производительности чем б/у брендовый сервак, который можно за эти деньги купить в полностью готовом к употреблению виде, а не одну только мамку?

Ну вы видно пропустили самое интересное. Тут уже 100 раз обсуждали преимущества и недостатки различных осей и фраза об отстойной бсд была произнесена 1001 раз. Все уже давно всё поняли и приняли к сведению. В том числе и те, кто как я, например, до сих пор остаюсь на фре несмотря на. Ну то таке. Извините, если погорячился излишне.

Ну опять. Ну не спрашивали же здесь ни про микротик ни про линух. Так зачем отвечать на вопросы, которые никто не задавал? Чтобы показать свою круть? Так создайте свою тему и хвастайтесь, зачем здесь?

Ну обновляться до 13 версии всё равно придётся, вот и посмотрим. Надеюсь, что хоть не медленнее стало с этим netmap , а если ещё и быстрее - то вообще прекрасно .

Ни разу за 20лет не было никаких проблем из-за каких-то сканеров. Флуд бывает, разной природы, но редко и решается просто отключением флудящего. Вот что-что, но ipfw nat работает железобетонно без всяких настроек и регулировок. Кстати, кол-во сессий на один IP адрес хоть белый хоть серый прекрасно ограничивается динамическими правилами ipfw. Когда-то давно мы пробовали ограничивать сессии, но потом пришли к выводу, что это не имеет смысла, отключили нафиг и забыли. Ладно, у каждого свои взгляды и привычки, спорить не вижу смысла. Вам нравится pf - пользуйтесь, я оспаривать не буду.

Думал, что в курсе. Вы мою уверенность поколебали. Смотрим man netmap. NETMAP(4) FreeBSD Kernel Interfaces Manual NETMAP(4) NAME netmap – a framework for fast packet I/O SYNOPSIS device netmap DESCRIPTION netmap is a framework for extremely fast and efficient packet I/O for userspace and kernel clients, and for Virtual Machines... Ну и так далее. Лично я ещё не перешёл на новую версию, проверить не могу дало оно прирост по скорости или нет. Так вы утверждаете, что быстрее не будет? И по поводу ipfw nat . Много лет успешно пользуюсь и ни разу не воз

11.4 ? А почему-бы не обновить? До 13.0 или хотя бы до 12.2p7 ? Там есть уже поддержка netmap в драйвере сетевухи, это хорошо поднимает скорострельность. И зачем там pf ? Штатный ipfw всё, что надо делает. Зачем множить сущности?

Не знаю. У меня балансируется нормально само, я давно убрал всякие привязки к ядрам. .FreeBSD 12 CURRENT r305929. Обновлять планирую после выхода 13-ки одновременно с апгрейдои очень старого железа на просто старое. Разгрузите дамминет, оптимизируйте правила, нагрузка на дамминет уменьшится. Возможно при переходе на 13-ку эти грабли вылезут и у меня, пока не пробовал - не знаю.