Baneff

Думал, что в курсе. Вы мою уверенность поколебали. Смотрим man netmap. NETMAP(4) FreeBSD Kernel Interfaces Manual NETMAP(4) NAME netmap – a framework for fast packet I/O SYNOPSIS device netmap DESCRIPTION netmap is a framework for extremely fast and efficient packet I/O for userspace and kernel clients, and for Virtual Machines... Ну и так далее. Лично я ещё не перешёл на новую версию, проверить не могу дало оно прирост по скорости или нет. Так вы утверждаете, что быстрее не будет? И по поводу ipfw nat . Много лет успешно пользуюсь и ни разу не воз

11.4 ? А почему-бы не обновить? До 13.0 или хотя бы до 12.2p7 ? Там есть уже поддержка netmap в драйвере сетевухи, это хорошо поднимает скорострельность. И зачем там pf ? Штатный ipfw всё, что надо делает. Зачем множить сущности?

Не знаю. У меня балансируется нормально само, я давно убрал всякие привязки к ядрам. .FreeBSD 12 CURRENT r305929. Обновлять планирую после выхода 13-ки одновременно с апгрейдои очень старого железа на просто старое. Разгрузите дамминет, оптимизируйте правила, нагрузка на дамминет уменьшится. Возможно при переходе на 13-ку эти грабли вылезут и у меня, пока не пробовал - не знаю.

Зачем? Можно поинтересоваться? Современная Фря прекрасно балансирует нагрузку по ядрам сама, автоматически. Зачем усложнять ей работу? Вручную так не сбалансируешь, обязательно где-то перекос будет. Я готов. Но это же надо чтобы Луиджи проявил инициативу, организовал стартап и сказал куда платить. А он типа занят, студенты, студентки и всё такое.

Нет. Я писал Луиджи, автору дамминета, в его планах нет такой работы. Он подробно расписал как это сделать в листе рассылки, однако сам это делать не собирается. Надо чтобы кто-то опалил работу или грант выдал. Иначе вряд ли. Может скинуться, типа стартап заделать разве что. А без него тоже никто туда соваться не хочет. Так шта...

Кстати - да, ручная привязка прерываний и ядер - это всё в далёком прошлом, устарело. Сейчас фря прекрасно распределяет и то и другое автоматически, нагрузка распределяется равномерно, вручную ничего вязать не надо уже теперь.

Топикстартер не сказал что за мамка у него, но с этим процессором должна по идее идти в комплект мамка с как минимум двумя PCIe 2.0x16 слотами, даже если там 1U . По физике эти слоты точно не имеют ограничения скорости на 4 гигабита, как у вас показано и двухпортовая карта x520 должна там работать без ограничений. Если упёрлось где-то в бутылочное горлышко, то netstat -dw10 должен показывать ошибки и дропы. Показывает?

Ребята, вы что-то попутали. Я с вами пиписками мерятся не собираюсь, оно мне нах не нужно. Не стоит так возбуждаться, я специалист для себя, не для вас, и всё что мне нужно успешно решаю уже много лет. Чего и вам желаю.

Это нужно на 40Г переходить... Надо пробовать. Если только НАТ без роутинга и шейпера, то может быть это и возможно. А в чём проблема новую тему открыть? Вы же хотите, чтобы побольше специалистов ваш вопрос увидели? Ваш вопрос к теме ветки никакого отношения не имеет. Автор топика пропал и здесь идёт как обычно срач по поводу чьи яйца круче.

Вот, слава Богу, разумные слова. Тут нет предмета для спора, согласен на 100% .

Сейчас я опять буду говорить банальности. Для каждого админа лучшей, как известно, является та Ось, которую он лично или его учитель лучше всего знает. Это аксиома. Поэтому, если я более 20 лет сижу на Фре, то мне глубоко влом переходить на ваш прекрасный Линукс, даже если он в чём то возможно лучше технически, что под вопросом ибо шейпера там таки нет. Что тут непонятного? Мне не нужны специалисты ибо я сам специалист и знаю что куда и как кидать и наг я давно не читаю. Есть рабочая система и вы постоянно предлагаете всё поломать и строить заново только потому, что вы линух знаете лучше меня

С Димкерсом бесполезно спорить, я уже пробовал

С Димкерсом мы уже не раз выясняли ситуацию. Эти ваши красивые графики - это как в поставленной автором задаче? Роутер, нат и шейп на Freebsd ? Нет? Ну так кого ту тогда ваши улыбки должны веселить?

Бюджетний - це скільки? Такий піде? Зовсім дешевих нема, це все ж таки не тривіальна задача. https://www.aliexpress.com/item/4001147826352.html Або, якщо ціна підходить, то можна взяти універсальний комбайн включно з рефлектометром. Воно того варто, якщо ви працюєте не тільки з витухою, але ще й з оптикою. Але не PON, бюджет рефлюка малуватий, ну так за такі гроші... https://www.aliexpress.com/item/4000204823730.html

Как уже советовали, прежде всего отключить Hyper Threading . У вас два CPU по 6 ядер, всего 12 физических ядер, вовсе не 24. Зачем дурить систему? Как уже писали, потому и 50% загрузки не превышается. Очень старое железо, 4 гига на таком железе прокрутить через роутер, нат и шейп - это хорошо, больше чтобы прокрутить надо изгаляться уже. А вы, я так понимаю, не гуру по FreeBSD и тут вашу работу за вас никто не сделает. Надо бы поменять сервак на более новый, они если б/у ставить недорогие. И обновить систему было бы неплохо. Дождитесь релиза FreeBSD 13 (выйдет весной) или поставьте CURRENT , т

Так по Димкесу любой может проверить, есть проблема или нет. Дропы пакетов даже микротик показывает, вот и. Дело сугубо индивидуальное, кому как.

У меня возникло чувство, что у вас таки есть в продаже свичи с правильным размером буфера? Не? Из-за этого весь флейм? Всё стоит столько, сколько за него готовы платить. Свичи доступа бюджетного класса комплектуются соответствующими по цене и возможностям чипами. Дорогие свичи комплектуются дорогими чипами с большими буферами, всё в соответствии с классом свича. В чём проблема? Есть лишнее бабло - можешь застраховаться от переливов. Нет лишнего бабла - ешь то, на что у тебя хватает денег. Так у вас есть в продаже дешёвые свичи с большими буферами, тогда озвучьте ваши предложения

Озвучьте уже наконец, где граница между мелким буфером и длинным толстым буфером? Начиная с какого размера в мегабайтах буфер можно уже считать достаточно длинным и толстым. Ну с точки зрения человека, который вникал и не лОжил. Правда интересно. Мы уже выяснили, что буфер в 1.5 мегабайта маловат, но допустим. И? А клиенты, которые знают слово ОСПФ не должны нуждаться в услугах вторичных провайдеров вообще. Зачем? Подключайся напрямую к магистралам, бери 2-3 канала для надёжности и вперёд. Умного админа всё равно нужно кормить, так пусть работает. Вторичники только хомяков и мелких

1. Ну то есть если свич с портами разной физической скорости показывает, что пакеты дропаются, то это называется "перелив"? Просто надо было писать не "drop", а "pereliv" и всё бы стало на свои места? 2. И вот ещё, в смысле перелива в 1/10G свичах размер буфера 1.5 Мбайта как в Elteks - это плохо. А сколько хорошо? Как по мне, если бесконтрольно лить в 10-ку и выливать через 1-ку, то буфер любого размера рано или поздно переполнится, нет? И опять-же, размер буфера - это свойство не свича, а центрального чипа этого свича, нет? То есть это разработчики чипа смогли выделить такой размер па

Увы, много раз пытался заключить договор с ibox - безрезультатно, отвечают, но "мы с вами свяжемся" и привет. Так что с ibox договора так и нет, хотя платежи через их терминалы и проходят, но идут через посредника. Как-то так.

Есть новости? Удалось кому нибудь заключить договор с Монобанком на приём платежей от населения? Интересует такой вариант, когда все платежи за сутки приходят одной платёжкой на следующий рабочий день, как у других агрегаторов или как у Привата, например. Вариант, когда каждая оплата приходит отдельной платёжкой не интересен.

Если надо потратить побольше бабла, то тут уже советовали. Если про железо - то любой подходящий сервак с ебея плюс пару двойных сетевух под SFP+ тоже с ебея. Ну и bird, понятное дело. Оставшиеся деньги - пропить. Не благодарите.

Общемировую проблему пусть решает мировое правительство, это не моя компетенция. Если поставщик услуг хочет, чтобы его услуга работала везде, а не только там, где сплошные циски стоят за многие тонны баксов, то ему придётся писать софт так, чтобы буфера ни у кого не переполнялись, это не проблема нижнего звена. Всё теперь Димкерс будет не просто Димкерс, а Димкерс-октябрёнок и его сеть и высказывания будут именоваться октябрятскими. Он так упорно называет незнакомых ему людей пионерами и их сети пионерскими, что я не смогу более удержаться. По сути, вы наверное даже представить себе не можете

Ха, ну уж не дольше меня . Давайте будем мерятся пиписками Та ну, это уже не буфера, вымя силиконовое. Срамота! Я утомился с вами спорить. Моя твоя не понимайт и наоборот. Не вижу смысла доказывать очевидное.

Димкерс, ну за что вы меня так не любите? Я случайно наступил на какую-то вашу любимую мозоль? Откуда вам известно какой я специалист и что я куда ставлю, а? Зачем эти голословные утверждения? Думаю, что даже при UDP передаче, какие-то подтверждения приёма передающая сторона получает от принимающей, а не льёт например часовй разговор тупо пока льётся и всё не выльется. Да, это не на уровне протокола, как в TCP , но наверняка обратная связь есть, не может не быть. Ну представьте себе, что передатчик подключён к сети физическим интерфейсом 40гбит/с или ещё выше, не знаю сколько та