NEP

Кайот давайте с простого. FSB (Core2Duo 8500) - ?.? GT/s MCP/QPI (i3-550) - ?.? GT/s У меня есть оба этих процессора, есть и i3-2125 и практически вся линейка ксеонов

У вас есть задачи на core2 при среднем размере пакета 80байт на 200kpps? на 500kpps? Вы же даже проверить это не в состоянии. Все ваши знания заканчиваются около-научными брехнями на оверклокер. Мы ведь не кандидаты наук, диссертаций не покупали. Приходится читать всякий бред, и сравнивать его с вашим бредом. Обычно бред на "всяких сайтах" выглядит умнее. Ну так сами проведите тест, напишите статью. Покажите, что вот, на Core2Duo на двух ядрах вы получаете 32Гбит форвардинка и 1.5Мппс. Или на это тоже ума не хватает? То у вас системная проблема с непониманием назначения регистровой памяти и зачем ее циска устанавливает в маршрутизаторы, то вы конвейер не можете составить для x+y*z, но при этом с легкостью рассуждаете об архитектуре! процессора... то не понимаете принципов работы современных процессоров... а теперь ссылаетесь на синтетические тесты под Windows 7. Ну какой же вы инженер? Так... шаман.

У вас есть задачи на core2 при среднем размере пакета 80байт на 200kpps? на 500kpps? Вы же даже проверить это не в состоянии. Все ваши знания заканчиваются около-научными брехнями на оверклокер.

Факты я вам показал. В виде тестов латентности подсистемы памяти и т.д. То, что вы ссылки не читаете - ваше личное горе. А при чем тут энергопотребление? На словах? Ну-ну... Да и то, что корка на 200 кппс загибается - бред(с). 2-головый феном к примеру роутит более гигабита трафла в сумме при среднем размере пакета 800-900 байт, при загрузке ядер % до 30 максимум... И это - с солидным кол-вом правил иптейблса. Хотя да, если юзать какашные сетевухи - в 100 кппс упереться легко. Я синтетическими тестами под Windows 7 не интересуюсь. Покажите тест Core2 на 32Гбит форвардинга пакетами 64 байта. Тогда поговорим. Под "загибается" имеется ввиду 50% загрузки на 100kpps и i82576. Без файервола в принципе.

Сравнительного теста нет? Бред (с) http://www.fcenter.r...rocessors/27965 - посмотрите, обратите внимание на латентность памяти (именно она играет роль для роутеров, а не пропускная способность). И там же сравнение с lynnfield с полноценным ИКП, и с LGA775 платформой. А вообще и в LGA775 контроллер PCI-E на том же кристалле, что и контроллер памяти. Ну и еще дровишки о "высокопроизводительной" QPI. К слову, ее пропускная способность на номинальных 3.2ГГц в одну из сторон такая же, как и ПСП стандартной QPB корок на частоте 400(1600) МГц (разве что QPB не дуплексная). Вот такая вот "высокопроизводительная" шина. Да не MCP (выдуманное вами) это, а QPI. И производительность ее даже на интеловых слайдах рисуется. Латентность у QPI оказыается выше, чем у более раннего QPB - что и показывают тесты. Транспортная шина есть везде. Только латентность какбы разная Бред не подкрепленный фактами. Найдете тест c аналогичными показателями производительности и 40Вт в целом на всю систему на Core2 приходите. http://shader.kaist....nchmark/i3.html http://www.servetheh...ion-xeon-x3440/ Core2 загибались на 100-200 kpps, i3-550/i3-2125 1-1.5Mpps,

Это не QPI, это аналог QPI. За счет того, что она в тысячи раз короче самой QPI она имеет большую производительность. Бред © Берд. Это все догадки на основании косвенных тестов. Найдите в официальной документации пропускную способность MCP Interface. В любом случае, даже если там 12ГБайт - при маршрутизации 20Гбит - это более чем достаточно. И да, пропускная способность шины != латентность шины. Я же вам говорю, что транспортная шина, есть и у Sandy Bridge, но только реализована эта шина, сам процессор и контроллеры на одном кристале и эта шина тоже имеет свои ограничения, которые в реальных задачах - вряд ли буду задействоваться даже на 25%.

Это не QPI, это аналог QPI. За счет того, что она в тысячи раз короче самой QPI она имеет большую производительность.

Это не совсем шина в обычном ее понимании. Это MCP Interface (от Multi-Chip Package) и имеет на порядок большую производительность во многом за счет того, что она в тысячи! раз короче, чем шина соединяющая процессор Core2 и мост. Что же касается кеша, то и в сандибриж котнроллер - естественно не встроен в конвейер. И пакеты тоже попадают от контроллера в кеш через специализированную шину. И каждое прерывание естественно разрывает конвейер. Принципиальных отличий при маршрутизации (т.е. обработки прерываний) нет. Отличие одно - монолитный кристал. Вот если бы контроллер PCI-X был частью конвейера, тогда да, думаю там 40-50Мппс бы он лопатил, но это уже буде специализированный вычислитель. Кстати в архитектурах следующего поколения подобное архитектурное решение и предлагается, где то выложен пресс-релиз Intel и там затронуты вопросы маршрутизации.

Я работал программистом в Приватбанке. ЗП в 2к уе нам даже и во сне не снилась. Так что не знаю, кому Вы что гарантируете. Я тоже работал, уволился год назад. На тот момент зп была $1,2к. Это была зп чуть выше средней у нас на этаже (прогеров человек 30). 2к зелени имеют не многие, но имеют и поверьте совсем не начальники. Это сколько "чистыми"? Я з/п считаю за вычетом налогов

Да рисовать то оно можно что угодно. А от куда там гиг у сети 24-30к? На момент моего расчета там бегало 400-500М, что вполне соответствует стыкам с другими сетями до 30к. Нет, вы не подумайте, я ничего не имею против Фрегата. Я просто скромно констатирую факты. Про 30К - это мантра у Вас такая? У мну ить грайфик есть ... Да я и в мысля не имел что Вы что-то имеет против. Да зачем такие сложности. На сайте Триолана все есть.

Да рисовать то оно можно что угодно. А от куда там гиг у сети 24-30к? На момент моего расчета там бегало 400-500М, что вполне соответствует стыкам с другими сетями до 30к. Нет, вы не подумайте, я ничего не имею против Фрегата. Я просто скромно констатирую факты.

Защиты у нас публичные. Прийти может каждый сомневающийся. Ну написали бы просто: боюсь Кличко. Когда я называл 200 - это была прикидочная цифра. На момент пересчета я вам привел расчет, расчет был не в ЧНН. График Фрегата - брал с главной страницы их сайта, что показывает - см. подпись. Понятно. Ну я Вам подпорчу немного математику, можно? То что там на главной - отображает суммарный трафик за пределы неньки. Если использовать Ваш метод подсчета можете смело еще 15G добавить. Да, и one more thing, подсчитать кол-во абонентов по префиксам конечно можно. Но только в случае жесткой статики на абонента. В случае с динамической авторизацией IP несколько меньше понадобиться. Я даже не сомневаюсь что Вы об этом догадывались, и факты перекручиваете сознательно. Это пофиг конечно. Используя мой метод можно добавлять только то, на что можно сослаться. Где можно найти ваши 15Г в открытом источнике? Случайно не на стыке Триолан-Фрегат?

Бред. Я вам привел тест: http://shader.kaist....nchmark/i3.html Основное отличие обуславливающее повышение pps у clarkdale над Core2 - это то, что контроллер памяти и контроллер PCI-X собраны в одну процессорную сборку и соединены высокопроизводительной шиной. Именно это и дает такой прирост в производительности для pps. А вот Flops у clarkdale сопоставимы с Core2. Ну и что? Где вы на маршрутизаторе выполняете операции с вещественными числами?

Когда я называл 200 - это была прикидочная цифра. На момент пересчета я вам привел расчет, расчет был не в ЧНН. График Фрегата - брал с главной страницы их сайта, что показывает - см. подпись. Вы не путайте местячковую и областную прокуратуру. P.S. Виталий Кличко - кандидат наук. У вас есть такой шанс.

Нет, разница есть. clarkdale (i3-xxx и некоторые i5) по сути есть не что иное как совмещенные на одной подложке чуток допиленное ядро core2 и северный мост с контроллером памяти и графикой (те самые 2 кристалла). С соответственно печальной производительностью, которая лишь немногим выше старого wolfdale. Nehalem/lynnfield/bloomfield (старшие i5, i7-xxx) - как раз монолитный 45нм кристалл с набортным контроллером памяти. 2-е поколение (LGA1155/2011) - уже все монолитные. Вы о какой производительности? В чем вы ее измеряете в Гигафлопах или ППС-ах? В Гигафлопах, да выигрывает Sandy Bridge у clarkdale, а вот в ППС собственно - индифферентно. Узкое место - шина памяти и сама память.

Ну ок. И мой пытливый ум рисует схему обналичивания этих средств в США. 1. я закупаю пул номеров 2. бросаю на каждый номер небольшую сумму в liqpay 3. вывожу эту сумму на счета мобильных телефонов 4. С помощью "удобный интерфейс нашего сервиса поможет вам с легкостью пополнят счет мобильного телефона, выводить и водить средства на кошельки WebMoney, обменивать Электронные деньги и др... " закпаю Web-Money. 5. Обналичиваю их в США. В итоге главные соучастники: ОПСОС и ПБ. А знаете, я прикинул, что с их лимитами и пулом в 100 номеров я могу вывести за 1 секунду порядка 1 млн. грн под 2% В отрасли разработки ПО для отрасли связи, Западной отрасли связи Там это высокомаржинальный бизнес В Киеве за 1-1.5 можно найти только студента 4-го курса разве что. В Харькове толкового студента да, можно привлечь на 1-1.5, но потом же надо его еще и удержать!

Я больше зарабатываю. 2 у.е. - это ниже средней з/п в отрасли. Скажем 2-2.5.у.е получает джуниор/мидл разработчик C/С++/Java. У меня однокурсник-инвалид работает в ХФ ПБ на з/п 4000 грн, что за вычетом налогов составляет порядка 2000 грн. Я пополняю телефоны корпорации (бесконтрактная) скриптом на 2 грн в день. В один прекрасный момент пополнения перестали проходить. Мой счет ликпей НЕ привязан к карте. Кстати у меня их с 5 или 6 Денег на тот момент я пропустил там уже больше 10 000 грн так точно. Я связался с тех. поддержкой. И принципиально отказался привязывать карту, вот результат общения: В итоге я как пополнял телефоны корпорации на 2 грн в день автоматизированным скриптом так и пополняю. И оплаты за связь без какой либо персонализации я там прогнал уже больше 16 000 грн. Вот представьте, приходит к вам налоговая, а вы ей отвечаете:

ксеоны какого года выпуска?) тут разница между quad и i7 первого поколения огромна По сути iX не важно какого поколения. Суть там заключается в том, что контроллер памяти и PCI-X контроллер уже на кристале процессора. В iX-XXX контроллер памяти и PCI-X выполнен по 45нм, а сам процессор на 32нм, соеденены высокопроизводительной шиной . В iX-XXXX - это уже монолитный 32нм кристал. В обоих случаях узкое место везде остается - шина памяти и сама память. Все старье: Core2Duo CoreQuad Xeon 33xx и младше проще выбросить.

Выбросьте нат, htb, сложные правила в firewall, netflow, туннелирование или что там еще... купите адресов, сэкономьте электроэнергию.

Чем, 125Вт пакетом? IMHO i5-2500 быстрее и в 2 раза экономичнее, и пофиг что ядер меньше. Я использую для маршрутизации i3 http://shader.kaist....nchmark/i3.html Потребление 40Вт У меня такой комплект за исключением процессора, у меня i3-550, память ECC: http://www.servetheh...ion-xeon-x3440/ Ограничение при форвардинге - это шина памяти. Поэтому для 2Мппс+ уже использую двухпроцессорные конфигурации на базе Xeon 5620+.

Нда, тяжелый случай, если вы не можете прочитать определение по ссылке, приведу его здесь. О полосе пропускания в цифровой технике см. Скорость передачи информации — скорость передачи данных, выраженная в количестве бит, символов или блоков, передаваемых за единицу времени. Теперь о пропускной способности — метрическая характеристика, показывающая соотношение предельно достижимого количества проходящей информации в единицу времени через канал. Чтобы вам было понятней, выделил жирным различие. Если вам будет легче осознать смысл на примере из обычной жизни, попробую разжевать пример с автомобилем. Какой-нибудь Daewoo Lanos имеет предельно достижимую скорость (суть - пропускную способность) в 160 км/ч. Пусть в среднем таксист на таком Ланосе проезжает по 240 км в день (суть - среднесуточное потребление трафика). Средняя скорость за сутки (суть - среднесуточная полоса пропускания) составит 240 км / 24 ч = 10 км/ч. Если таксист за этот день перевозит 10 клиентов, то средняя скорость за сутки на клиента (суть - среднесуточная полоса пропускания на пользователя) составит 1 км/ч. Судя по всему, в политике вам тоже не светит, помимо вешания лапши там иногда все же надо думать. Вы даже троллить толком не умеете, освоили только уход от ответа и переход на личности. На этой странице применительно к современным сетям связи стоит читать: Или у вас аналоговые каналы связи к абоннетам? И что там с полосой пропускания? Разобрались в чем измеряется?

Это у вас такой способ самобичевания, приводить ссылки на доказательства своих ошибок? Прямо над приведенным вами определением полосы пропускания (прозрачности) стоит ссылка на статью "О полосе пропускания в цифровой технике см. Скорость передачи информации". Понять что такое мгновенная скорость, средняя скорость, пропускная способность вы судя по всему не в состоянии. Оперировать цифрами вы не умеете. Фактов у вас никогда не было, только собственные предположения, аргументы у вас тоже закончились, осталась только демагогия. Зачем вы вообще мучаетесь в телеком-отрасли? Вам бы в политику... В чем по вашему измеряется полоса пропускания? Приведите единицу измерения. Ну найдите же ее по собственной же ссылке! Для тех, у кого сложности с восприятием информации представленной в текстовой форме: B — полоса пропускания канала в герцах;

Вы статью то читали, где в ней написано, что average daily traffic volume per customer отличается от суточного потребления траффика в Гбайтах среднестатистическим абонентом? Во-первых не полоса, а пропускная способность. А во-вторых среднесуточная пропускная способность уже не имеет часа пик Я именно поэтому и спросил про среднесуточное потребление, чтобы проверить вашу cреднесуточную пропускную способность. Ваш прогиб всё глубже. Мало того, что вы понятия путаете (справка из Википедии: полоса пропускания - скорость передачи информации, пропускная способность - наибольшая возможная в данном канале скорость передачи информации), так вы ещё и подтверждаете мои примеры того, что понятие среднесуточной полосы отличается от мгновенной полосы в разное время этих суток. Если вам интересна наша суточная средняя пропускная способность на абонента, то она составит отношение наших внешних каналов (70 Гбит/с) к всё тому же количеству абонентов и составит 1228 Кбит/с. Приблизительно так и есть около 190 Кбит/с, только это средняя скорость передачи информации за сутки на абонента, а не пропускная способность на абонента. Вы бы с теорией передачи информации в той же Википедии ознакомились для начала. Бред. Полоса пропускания (прозрачности) — диапазон частот, в пределах которого амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустического, радиотехнического, оптического или механического устройства достаточно равномерна для того, чтобы обеспечить передачу сигнала без существенного искажения его формы. Так же называется эффективно передаваемой полосой частот (ЭППЧ). В ЭППЧ сосредоточена основная энергия сигнала (не менее 90%). Этот диапазон частот устанавливается для каждого сигнала экспериментально в соответствии с требованиями качества. http://ru.wikipedia....оса_пропускания То вы доказываете, что 24Гбита на 70к абонентов - это норма, то заявляете что у вас на 57к - 70Гбит... Вам бы в столбик умножать научиться для начала. Так что вы батенька либо крестик снимите, либо штаны оденьте.

смешно. думаешь разница 3к - 6к гривен играют рояль при ставках в лямы? не мелочись, не идёт тебе. волокна ты продал? продал. будь добр, веди себя по-джентельменски. к совести не взываю даже, она у каждого своя. Зурабович, как вы можете судить о размере ставок, если вы не за столом? - вы подаете коктейли Я поью бреднди.

в огороде бузина, а в Киеве - дядько. Над кем смеетесь? Над собой. Это коллега вашего директора отличился на Западной Украине 25 грн за 100Мбит Ну вот тупо как поставили так и выполнял поставленный план по подключениям, а не по поступлениям Вам уже ваш план озвучили? Я боюсь вас разочаровать, но в пересчете на количество подключений в день домохозяйства в городе закончатся за пять месяцев, где дальше их брать будете, ведь план на год ? Геннадьевич, Вы за меня не переживайте. озвучили. не поверите, план будет выполнен. так что не бойтесь меня разочаровать, очарован не был ибо. ни Вами, ни моим руководством. мои прогнозы жизни КС в нашем городе, где и Вы присутствуете, сбываются на все 100500%. весна пришла. а Вас и Ваших местных "партнеров" будем вытеснять из нашего местечка. я не из Западной Украины, я из Донбасса. )) Дим, ну проиграл ты этот город. причем, не мне и не моему руководству. прекращай бузить. давай искать точки сотрудничества, а не тешить ЧСВ? уверен, что на пользу будет и вам и нам. Только не надо клянчить искать эти точки в моих муфтах Выигрышь же или проигрышь определяется не тем, кто дольше просидит за столом, а разницей выигранного к поставленному.