NEP

Ну если узел скажем на територии режимного обьекта, там ОРТПЦ, завода или института, то площадку: 1 необходимо еще найти 2 необходимо туда как то еще попасть, что без документов - там обломится 3 даже елси попали, то на металической бронированой двери должна висеть наклейка ДСО вот эти 3 фактора резко отбивают охоту в разбое.

Ну как бы этот ход и ежику понятен. Какая разница, это были бандиты в телогрейках или в кителе... узел связи в офисе, каждая уборщица знает где стоит оборудование, узел не защищен, охраны нет. Это бред и как по мне, не более чем халатность, за которую дорого заплатили.

Ну вот смотрите, если вы идете по улице и у вас и кармана торчит пачка сто долларовых купюр, почему вы удивляетесь, что их украли?

Вы вообще хотя бы раз сталкивались с ДСО? Там приезжает 4-е человека с 3-мя АКСУ и стечкиным. Т.е. на охране тоже сэкономили? И все же, что делает узел связи в офисе?! Это такая попытка обмануть судьбу?

Ну допустим это не сотрудники милиции, а разбой. Почему такой обьект не под охраной?!!! У нас люди частные дома целыми улицами ставят на охрану ДСО Цена вопроса - копеечная, как для крупнейшего провайдера Алчевска. Это раз. Второй вопрос, а что серверная делает в офисе?

Да ну У них был острый дефицит внешних каналов, а каждый сам по себе потянуть магистраль не мог. Вот и пришлось кучковаться Как сообщили в пресс-службе «ПетерСтара», изначальными целями проекта были снижение затрат на транзит IP-трафика, повышение связности сетей и резервирование каналов.

Чей бы баран мекал Проект RETN.net расшифровывается как Real Time Network, и сейчас представляет собой одну из крупнейших в стране магистральных сетей, которая соединяет российских операторов с зарубежными поставщиками трафика. Особенность проекта: сеть создана и эксплуатируется на паритетных условиях двумя операторами – «ПетерСтаром» и «Элтелом». Проект действует с 2002 года, когда были подписаны первые документы – декларация о проекте RETN.net и эксплуатационно-сервисное соглашение между «ПетерСтаром» и «Элтелом». Как сообщили в пресс-службе «ПетерСтара», изначальными целями проекта были снижение затрат на транзит IP-трафика, повышение связности сетей и резервирование каналов.

За 60 000 грн единоразово и 600 грн в мес в черте города спокойно арендуется КК УТ в обьеме 15 км. Проспитесь. Что же касается РЭС, то положение всем известно, совместный подвес возможен только в случае замены кабеля на СИП. Какие 120 000 баксов? Что за бред?

Вы каких комментариев ждете? Они молодцы). Еще раз повторю-если комуто удается наепывать закон на законных основаниях %) - он молодец, умница и голова. То, что наепывание закона может привести к негативным послдествиям( а может и не привести) тоже факт. Тот кто правильно соизмеряет риски- выберет правильное решение. Регистрируйтесь в чехии, ставьте сервера, транслируйте на украину и будет вам счастье. Те кто пока находятся тут и не могут иначе- лицензируют IPTV. Ну либо рискуют быть наказанными. Хорошо это или плохо, лучше в германии система налогооблажения или хуже чем наше и прочие вопросы к тебе обсуждения неотносятся. Да все что вам хотят показать, что любое лицензирование услуг связи - как бы бред, а нац. совет в маразме. К этому давно пришли в Англии, а затем и во всей Европе. И да, там тоже есть свои регуляторы, но они к счастью не в маразме. В той же Англии - это ofcom. Почему потоковое вещание в Украине должно лицензироваться, а из за пределов Украины на лицензирование кладут прибор? Павлобор, вот обратитесь в нац. совет по поводу работы http://kartina.tv/, очень любопытно, что эти додики ответят. А потом с этим ответом прям в антимонопольный коммитет - это же не иначе как геноцид отечественного производителя.

Плачу, это гемор блин такой) Я не отрицаю что теми или иными споосбами можно обходить закон. Можно работать по схемам которые будут в той или иной степени защищать как от проверок так и от лицензий. Да черт побери у нас и наркотики продают хотя это и незаконно, и оружие вагонми возят. Что мы обсуждаем? Есть ли в существующем законе дырки- да есть. Можно ли обойти закон- да можно. Схемы мутноватые но можно. Но они будут работать пока они никому не мешают. Как только такие серсивы станут ощютимой угрозой для пполниея бюджета украины и для осуществления государственного регулирования над совбодой слова- будьте уверены- примут необходимые поправки и прикроют на корню всю лавочку. Вплоть до обязательства провайдеров банить диапазоны IP адресов и прочих мер. Да бред. Я буду менять провайдеров в Чехии или Франкфурте как носки. Забанят весь Мир? У меня CDN и WEB вообще могут стоять на 5-6-ти тирванах одновременно. Вы платите в RIPE как юр. лицо - у вас с этим проблемы, я плачу как физ. лицо и не имею проблем! RIPE ложит прибор на налоги и лицензии в Украине. Ваши пользователи тоже без проблем покупают корм для рыбок вконтакте, новое оружие в point-blank ну и еще всякую ересь через смс-биллинги и web-money. Точно также они купят доступ к платному видео-контенту и не дай бог провайдеру не расточить "трубу" в сторону такого раскрученного сервиса или зарезать полосу внутри своей сети для преференций своих убогих "лохальных" IPTV проектов.

Да эта компания будет проводить хоз. деятельность на территории Земного Шара, а не только Украины. Вот гражданин захотел покормить рыбок вконтакнике - скинул смс-ку списали с него 10 грн и оттрансферили 9 грн. в Англию. Где налоги и на каком основании? И чем эта схема отличается от оплаты по web-money услуг доступа к сайту через сеть Интернет к видео-потоку? Да в конце концов, на каком основании RIPE ведет хоз. деятельность в Украине? И что значит особо-хитрая схема, я работаю с конечными потребителями, мне запралили по web-money подписку на год и все. Гражданин отчитываться куда он потратил эти деньги не будет! Он пользуется услугами Интернет, а то что через Интернет он получает доступ к видеопотоку УТ-1 с которым есть соглашение о ретрансляции в сеть Интернет - так это уже личное сексуальное горе нац. совета. Нац. совет - это стадо непуганых идиотов услугубленных системным маразмом.

Как то вы плавно с одной схемы работы перешли на другую, которая уже обсуждалась вначале топика и была предложена павлобором. Ставим сервер- транслируем телеканалы. Деньги берем за интернет Да никаких возражений- елси вы вообще не собираетесь светить в явном виде оплату за телевиденье, а будете предлагать исключительно услугу интернет- то нема пытань. Другое дело- как вы собираетесь разруливать это дело с правообладателями и как будете докзаывать что релаьно в услугу доступа в сеть интернет не входит стоимость оплаты за телеканалы. И главным образом я не понял- а как продавая интенет вы собираетесь покрывать всю территорию укрианы сервисом? Для этого я подозреваю что сеть нужно иметь по всей украине. ЗЫ А с чего вы заключили про 3е налогооблажение Налог берется 2 раза 1 Раз с зарплаты .2 второй раз с платы за предоставлению услуг ТВ или если вы ТВ не светите за предоставление доступа к услуге Интернет. Мож мы друг друга как-то нетак поняли? В целом: я не отстаиваю правильность необходимости лицензирования. Я за уведимительную систему. ЭТо логично. ЭТо просто. Это нормально. Но пока маемо те що маемо. Я буду брать деньги как ЧП-шник в Германии или Чехии за доступ STB к сайту с контентом. С правообладателями я тоже решу вопрос от юр. лица в Германии или Чехии. В чем проблема? Вы что не платите RIPE? А RIPE платит налоги в Украине?

Вы обьясните коллизию. IPTV мой клиент получает со стримера в Чехии или Франкфурте через сеть Интернет. Оплачивает услугу по WEB-money при покупке которых его уже облагают налогом. Какие права имеет нац. рада лицензировать услугу доступа к контенту через сеть Интернет предоставляемой иностранной компанией? А если эту услугу правильно спозиционировать, то нац. совету останутся от мертвого барана уши, а не деньги за лицензии ибо совет в маразме.

А я неспроста спросил идет ли речь о правомерной работе по украине с законным обходом лицензии или схемы потока денег будут таки неособо правомерными в обход налогов с полученной на территории Украины. Вы описали вариант в обход налогов-а тут трава не рости, кто как может так и обходит, но с таким же успехом можно и на территории Украины просто по черному работать кому надо бошлять иногда. У нас вон врде игорный бизнес( в том числе букмекерские конторы) тоже вроде запрещены- а лазейки полузаконные находят- бащляют просто регулярно на уровне местных органов власти. Как комуто системно помешают- всех нахрен поубирают. Бред. Каждый человек получивший зарплату - уплатил уже с нее налоги. Из зарплаты пользователь оплатил доступ к Интернет, с которого провайдер уплатил еще раз налог. За что вы предлагаете ему налог заплатить в третий раз?! Это схема ухода от лицензирования на всей территории Украины. Это схема при которой маргинальные сервисы IPTV у недальновидных операторов умрут также, как и "лохалка". Ну не сможете вы конкурировать с Google, Amazon, Netflix, EX.UA... ни ума не хватит ни денег. Совсем другое дело поддерживать старый ламповые телевизоры... тут да, пока еще есть поле для деятельности. А в новых как бы резко: http://www.expertrev...art-tv-platform И еще мне интересно на каком этапе обложить налогом Skype?

Ну допустим я поставил свою ГС в ДЦ Ancotel и вещаю на Украину УТ-1 за деньги являясь резидентом GB или CZ, при этом мне индифферентны украинские лицензии. А если я поставил ГС в Харькове и вещаю на Украину УТ-1 за деньги - то я должен получить лицензию. Это БРЕД. Нац. совет в маразме. А если учесть тот факт, что стоимость мегабита ip-transit/l2 point-to-point стремится к "0" при этом пропускная способность закупаемых каналов связи стремится к бесконечности, а пропускная способность утилизируемая видеопотоком в mp4 константная малая величина при стоимости лицензии скажем на Харьков около 1 млн грн, не говоря уже про Украину, мне дешевле открыть ЧП в Чехии и накрыть сервисом всю Украину без единой лицензии. Очень интересное предложение. Главный вопрос- мы говорим о попытке легального обхода лицензии или имеем ввиду те или иные теневые способы ведения этого дела? Если речь идет всетаки о правомерной "наопке" украинской стороны то думах хрен что получиться потому что: 1. Не знаю законодательство чехии, но весьма вероятно, что у них есть свои лицензии требующиеся в случае возникновения предприятий подобных вашему, а также что более важно чешскую сторону будет интересовать законность прихода денег изза границы. 2. еще более важный момент- на каком основании вы будете пытаться собирать деньги с абонента в Украине и как будете заключать с абонентом договор? Да безусловно, что бы открыть предприятие в чехии вам скорее всего не понадобятся лицензии в Украине, однако они понадобятся вам что бы продавать сервис в украине не подпольно в стиле шаринга, а на законных основаниях. Я не спроста назвал СZ и GB, там не лицензируются ни ip-телефония, ни ip-телевидение. Что касается оплат... вы что-то слышали про web-money, яндекс-деньги, смс-биллинги? Расскажите это все http://www.lovefilm.com/. Ок?

Не противоречишь- обьясни. Тобой, касательно вопроса о лицензировании IPTV, в теме были абсолюнто четко высказаны две точки зрения: 1. IPTV неможет быть лицензирована по по существующему закону- НЕТ 2. В приведенном "честном" примере о суде, судьей принимается честное и правильное ( вы судили бы именно так, несмотря на мнение №1 высказанное ранее) решение о необходимости лицензирования IPTV на законных основаниях.- ДА Если в этих 2х позициях (ДА и НЕТ) нет противоречия- поясни почему. Еще раз говорю- мое мнение, мои знания и прочее не имеют значения для выяснение простого вопроса касающегося уже скорее логики когда есть 2 варианта- да лицензировать можно. или нет лицензировать нельзя. Ненадо просить лзеть в дебри. И пытаться уводить от простхы вопросов к сложным. Уже 6й раз задаю вопрос одни и тот же в ответ одна вода и попытки увильнуть в сторону. Все проще, любиые лицензии в отрасли связи существенно отстают от технологий. Тот же скайп за международную телефонную связь получает деньги, в том числе и в случае терминации в Украине. А бедного Васю обложат сотнями лицензий и сделают невозможной его работу. Совет в маразме, причем в системном.

Ну допустим я поставил свою ГС в ДЦ Ancotel и вещаю на Украину УТ-1 за деньги являясь резидентом GB или CZ, при этом мне индифферентны украинские лицензии. А если я поставил ГС в Харькове и вещаю на Украину УТ-1 за деньги - то я должен получить лицензию. Это БРЕД. Нац. совет в маразме. А если учесть тот факт, что стоимость мегабита ip-transit/l2 point-to-point стремится к "0" при этом пропускная способность закупаемых каналов связи стремится к бесконечности, а пропускная способность утилизируемая видеопотоком в mp4 константная малая величина при стоимости лицензии скажем на Харьков около 1 млн грн, не говоря уже про Украину, мне дешевле открыть ЧП в Чехии и накрыть сервисом всю Украину без единой лицензии.

А где вы прочитали про нат? Linux до 100к ппс без нат нагрузка до 10% на ядро современных процессоров - стандарт с i82575/i82576 картами при IPoE Относительно PPPoE Кайот думаю преувеличивает, при PPPoE не работает хеш-функция распределения прерываний по нескольким очередям, в ней не участвуют мак-адреса.

Патчкорды оптические SC-SC/LC-SC duplex разной длины, модули оптические 1Г/10Г. А оборудования на Г50 хватает Было время, когда то же самое говорили про Леонтовича 9... Ничто не вечно под луной (сорри за язык, влом переводить сие на латынь). На Л9 нет единого MMR, нет специальным образом обученных людей делать кроссировку менее чем за час, там нет и не будет трансанциональных транзитеров, поэтому на решение этой задачи на Л9 уйдет 100 лет, против 1-го года на Г50. Как то так.

Патчкорды оптические SC-SC/LC-SC duplex разной длины, модули оптические 1Г/10Г. А оборудования на Г50 хватает

На этот извечный впорос, есть контр-вопрос, если централизованный обмен настолько дорог, почему бы его не децентрализировать? Сначала занлулись Tier1, траффик с них сбежал на IX, теперь загибаются IX...

Хороший мальчик. Вот смотрите, я тут както нашел aut-num: AS12681 descr: iNEP Ко мне не имеющая никакого отношения. * 194.44.99.0 91.111.111.1 0 21437 20850 15645 21219 12681 i * 91.111.111.13 20 0 20850 15645 21219 12681 i * 193.25.180.45 150 0 21219 12681 i *> 193.25.180.45 150 0 21219 12681 i * 91.111.111.5 20 110 0 20850 15645 21219 12681 i Что будет делать ваш мальчик в этой ситуации. Ведь в UA-IX есть этот префикс, но траффик из UA-IX клиенту Датагрупп не прийдет, хотя и этот префикс не был проанонсирован клиенту Datagroup? и что это за стык 193.25.180.45?

Расскажите, как вы проверяете анонсирует ли ваш аплинк ваши префиксы, своим клиентам или пир-партнерам в Украине, как проверяете какие локал-преф стоят на этих стыках на стороне клиентов или пир-партнеров?

Ну я к тому, что как бы наивно полагать, что у вашего алпинка нет кроме вас клиентов в Украине и если он ваши префиксы анонсирует своим клинетам или пир-партнерам в Украине, то это значит что часть "Украины" вы получаете по цене Мира.

У тех, кто заботится о пиринговой политике и своих деньгах доля UA-IX 50%+. Это и отсутствие шейперов в сторону UA-IX с целью снижения нагрузки на внешний канал и грамотный выбор транзитера и др. меры. Но если вам под видом мира сливает своих Украинских клиентов скажем Датагрупп или ЕТТ, то это еще не показатель. Вы попросите анонсировать ваши префиксы только аплинкам вашего алпинка (т.е. возьмите "чистый Мир") и посмотрим тогда на вашу долю