NEP

Как вы думаете, если сейчас всех альтенративщиков резко попросить Украину оплатить по цене Мира, особенно это касается Киева каковы их шансы выжить? Стремиться конечно необходимо к связности каждый с каждым, я это уже не один год пропагандирую. Но при этом весовые категории пир-партнеров должны быть одинаковы, а этого альтенативные операторы могут добиться только выступая как единая сеть с единой пиринговой политикой. Потому что та же Воля не будет пириться с сеткой 1к абонентов из Житомира. Цель коммерциализации - отлучить мелких от кормушки за счет введения выборочной и закрытой пирингов

Ну так пусть построят новую точку обмена, раскрутят и заработают.. зачем же доходяжку UA-IX под это подписывать?

Тема - бред. Гараздо проще всем скинуться по 1000-8000 грн и проплатить нужный закон, который самим же и написать

Хоть возмущение и понятно, да, как-то оно... - Тебя как зовут? Вася? Хороший ты мужик, Вася, сразу мне понравился! Ну, и чего такой невеселый? Что, гаишники оштрафовали? Вот же ж гады! И сколько же можно терпеть, Вася? Уже ж дышать не дают, сволочи! Надо что-то делать.....А , знаешь, давай ящик гвоздей на дороге разбросаем? И пару бензоколонок сожгем. Пусть знают, что терпеть больше не будем! Во, я ж вижу, что ты настоящий мужик! На вот две кошелки с гводями и спички хорошие, для себя берег. Ты там как управишься - подходи, а я пока за водкой сбегаю.... Угощаю.... Удачи тебе, Вася. с

НКРЗ, которая так и не начала выдавать лицензии на IPTV, может остаться при своём? %-) Судя по темпам развития информационных технологий, им потребуется 1-2 года от силы. IPTV и КТВ - это маргинальные сервисы. Изживут себя как доступ к локальной сети. И дело даже не в протоколе, а в телевизорах с RJ45

Ну где я писал про с202? с202 аналог 5017C-MF/LF

Бред. Supermicro - все собирает на Intel и как правило имеет на борту две сетевых. За 3600 грн Supermicro 5016i-MRF у вас будет два i82574

Ну это типа ДЦ с неба упал КВМ и удаленное управление питанием? Так они просто это заложат в тариф и окупят 100 раз и КВМ и управление питанием И опять же, давать под колхозный КВМ свой сервер я бы никогда не дал тупо из соображений безопасности.

ссылка номер раз Мне вот интересен другой вопрос, когда к этому барахлу начнется искаться КВМ и цена перевалит за стоимость нормальной платформы супермикро не скоро. 8ми портовый длинк стоит 4000грн. Т.е. цена порта порядка 500грн. самосбор обойдется где-то в 4000-5000гр. + КВМ + пауэр менеджер (хз скок стоит, у меня их штук 8мь есть) никак не более 6к. Супермикро только платформа обойдется 4к + проц, память, винты будет на 2к грн дороже. Вообще кроме супермикро есть еще интел, они относительно недорогие. 500 за порт КВМ, пповерконтрол 500 за порт + 300 грн радиатор + 3

Мне вот интересен другой вопрос, когда к этому барахлу начнется искаться КВМ и цена перевалит за стоимость нормальной платформы супермикро

Проблема не в высоте, а в направлении потока воздуха. В ДЦ есть горячий и холодный коридор и соотв. направление потоков. Т.е. такой вентилятор и соотв. направление потока - это тупо бред.

Он прикручивается. У вас есть подложка под плату с гайками?

Дим, ну я сам проверял на Core2Duo 8400 на плате 3200SHC на KVM/XEN/OpenVZ на простой задаче маршрутизации 100Мбит 10к pps одно ядро уходило в 100% загрузки. Это не сложно проверить я тебя уверяю. Приезжай вместе проврим, могу тебе этот сервер выслать сам проверишь, если своего нет. Гавно - твои брехни. Либо факты в студию, либо спать.

Вы слушайте что там вам говорят, а не ушами хлопайте Да, вычислительные ресурвы виртуалки хорошо разделяют. Но, их извечная проблемы - интенсивный ввод/вывод. И тут полная Ж. 99% с реальным железом имеет проивзодительность скажем xen-driver, но xen-guest даст пригрышь в 3-7 раз Бред © Выше ж сказано, 45к pps - 16% загрузка. И это NAT+shaping на HTB+биллинговые заморочки к фаерволу. Где-то под 300к такой виртуальный сервер осилит в пике, один в один с обычным железным решением, какие тут еще 30%? Где сказано? На заборе? Вовчик из литейного говорил? Ну покажиет конфиг сер

Это ну никак не 'ступор при 30мбит'. Для риалтека или e1000 100Мбит на 10к pps убивает одно ядро Core2Duo 8400 на 100%. Вот все что могу сказать. Это подтверждается статьями выше. Да, приличная платформа даст чуть лучший результат. Скажем на 30% лучше. Но те же атомы при маршрутизации 100Мбит загружены на 1% По сути любой нагруженный вебсервис генерит не один десяток ППС, поэтому их ни в коем случае на виртуалки не ставят. Берут хоть атом, хоть что, но только не виртуалку. Ибо Г. при интенсивном вводе/выводе.

Мсье приколист Приведите конфиг сервера. Покажите ifconfig хостовой машины. Версию Xen Да, сейчас новые контроллеры i82576 c I/O virtualization действительно могут дать чуть лучший результат, но при условии поддержки этой технологии самой виртуальной машиной. А на обычных сетевых как бы: Да что там мировое сообщество разработчиков, ну куда этим нищебродам девелоперам царапающим статьи в ACM и IEEE до Великого Кайота http://www.google.co...XieMEko0N2qrm7g

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%. Дык вот есть опыт, под XEN в виртуалке прекрасно живет NAS-сервер со stargazer. До оптимизации iptables и tc начинал киснуть ближе к 300мбит(не 30!), после мозгового штурма и оптимизации системы - рулит сколько в сетевки влезет. 300Мбит в один пот

Да не утруждайтесь. С вами все ясно Вы для начала разберитесь в том, результаты чего вы приводите. соглашусь что нужно сворачивать полемику,, NEP, по сути, трафик есть? это TCP трафик..., расходов времени проца на него нет! тогда шо за предъявы про 30мб и умрет,,, Да вы не можете обьяснить что это за траффик от куда он и куда и по каком у протоколу. И еще раз повторяю, что в один поток - это не показательный тест.

Да не утруждайтесь. С вами все ясно Вы для начала разберитесь в том, результаты чего вы приводите.

Прикидываем корпус с БП 1400 грн мать около 500 грн проц i3 950 грн память 2х4Gb 200 грн винт 2х500Gb SATA 800 грн итого 2900 грн Разница с супермикровской платформой 700 грн добавим к платформе проц, память, винты и получим разницу не 700 грн, а 2700, если не больше. Ну смотрите, корпус + БП + плата = 1900 грн и это на говеном риалтеке в лучшем случае. 3600 стоит платформа с 2хi82574 + IPMI + ipkvm. Разница 1700 грн. Ну это столько примерно стоят приличные ботинки

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%. ESXi 5 я не тестировал. Предыдущие версии давали тот же результат что и XEN, KVM, OpenVZ... Ну хорошо, вы сказали, между двумя серверами передаете информацию. По какому протоколу?

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков. чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики wget test.sh #!/bin/bash for i in `cat url.txt`; do wget -r -b -nc $i done на сервере винда и веб/ftp сервера на ней нет Ну а как вы получаете данные netbios?

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков. чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики wget test.sh #!/bin/bash for i in `cat url.txt`; do wget -r -b -nc $i done

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков.

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать. http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/ http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/ Тот же тест в 100 потоков. Насколько я понимаю это 2хXeon 5400-5500 и контроллеры Intel i82576/82575? вы про мою ситуацию? это E3-1240 а не 5400,,, сетевки родные набортные DL120G7 так заявление про ",,,не мелите ерунду" было о 30 мб !!!! а хочется уже в 100 потоков,,,, Ну видите ли, иногда сервера обслуживают более чем одного клиента. Сделайте 30мб в 100 потоков. Какие "набортные" сетевые карты DL120G7?