pavlabor

Он скорее не отстаивает, а обкатывает здесь аргументы горисполкома или жека для озвучивания в суде. Этакая разведка боем.Может он из Комэнерго, а может из КЖСЭ, может из какой-то другой ОПГ под вывеской ЖЭКа... Вот только никак у них не связывается цепочка которая чудесным образом из общей собственности сделала бы ее коммунальной. Они над этим усиленно работают. Начальник юридического отдела КП "Инфо-сервис" Владимир Иванович Ляшенко. Приятно поговорить с первоистоичнком проблем в Крыме в целом и в городе Севастополе в частности. Ну шо, накрывайте на стол.

Перекоп, тут вопрос не в том кто, а в том, кто такая эта власть, какие у нее полномочия, каким она владеет документом подтверждающим ее право на собственность. В конституции написано что я имею право на образование, жилье, медицинское обслуживание и т.д. но на самом деле, это декларация, и если у меня есть деньги, то я могу купить себе дом, если есть заслуги получил бесплатно, и это гарантировано Конституцией, но даже если я его и приобрел, то у меня есть подтверждающий документ права собственности, и от его формы появляется статус. Если дом частный, я владелец, если он ведомственный,

zachott, почему Вы в даном контексте, не расматриваете ч.2 ст. 60 ЗУ "О местном самоуправлении в Украине"? Я думаю, что от чрезмерной схоластики.

Пойдет, скан любого какчества! Спасибо horror. Запрос. http://www.inau.org.ua/52.2482.0.0.1.0.phtml Ответ.

Это другой вопрос, конечно ему видней. Просто варианты.

Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для експлуатації яких не потрібні дозволи на експлуатацію "Не потрібні" и "Не обов'язкові" - это две большие разницы. Чиновник в отличии от предпринимателя, делает только то что разрешено, согласно закондательства, ему явно ЗАПРЕЩЕНО.

с фига она не подлежит? а с налоговой таки паскудно.

Короче - не отвертецца! Вариант с судом, остается в силе. На понедельник официальную жалобу в УЧН, с требованием дать пояснение, почему, они спецы, не предупредили что база не подлежит регистрации. Дальше ноги пойдут расти от этой жалобы.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page12 Стаття 120. Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності 120.1. Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за

Статья 318. Плательщики сбора В налоговом кодексе ответственность по збору не регламентирована.

Тут как бы, на основании Переліку, можно подавать в суд о мошенничестве "знали що точка безпроводового доступу, не потребуе дозволів але оформили". Просить суд признать "дозвіл" не действительным, на базе решения суда отмены сбора/налога.

По штрафу не все понятно. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page12 Стаття 126. Порушення правил сплати (перерахування) податків 126.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: { Абзац перший пункту 126.1 статті 126 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011, N 5083-VI ( 5083-17 ) від 05.07.2012 }

Понял, это принимается. Статья 318. Плательщики сбора 318.1. Плательщиками сбора являются общие пользователи радиочастотного ресурса Украины, определенные законодательством о радиочастотном ресурсе, которым предоставлено право пользоваться радиочастотным ресурсом Украины в пределах выделенной части полос радиочастот общего пользования на основании: 318.1.3. разрешения на эксплуатацию радиоэлектронного средства и излучающего устройства, полученного на основании договора с владельцем лицензии на вещание; 318.1.4. разрешения на эксплуатацию радиоэлектронного средства и излучающего устройст

У меня не срослось. Тут как бы особо вариантов и не много - сбор за использование частоты, - шраф за незаконное использование частоты, - сбор и шраф, (как писалось выше) Теперь пробуем укусить себя за локоть - сбор http://zakon2.rada.g.../2755-17/page37 РОЗДІЛ XV. ЗБІР ЗА КОРИСТУВАННЯ РАДІОЧАСТОТНИМ РЕСУРСОМ УКРАЇНИ Стаття 318. Платники збору Здесь определены плательщики, но если у чела нет лицензии, дозволу или папа не розжился мигалкой, то он не попадает в категорию плательщиков, следовательно - взыскать сбор нельзя. (или ищите другие доводы) - шраф http://zakon2.rada.g...

Урл, батенька, урл. И коменты в его разрезе, а не вода на киселе. Ох как нас задрачивают эти Wi-Fi роутеры!!!

Тут мутно. http://zakon2.rada.g...show/200-2006-п Тут поконкретней http://zakon2.rada.g...w/1775-14/page2 - Про ліцензування певних видів господарської діяльності Стаття 22. Відповідальність за порушення норм цього Закону Посадові особи органів ліцензування та спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування у разі недодержання законодавства у сфері ліцензування несуть відповідальність згідно із законом. До суб'єктів господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, встановлених

Хех! Скажу чесно - не в теме. Но это получается, что любой пользователь, который поставил Wi-Fi, роутер, обязан зарегится и платить налог за использование частоты и если он не платит, то его могут "впоймать", заставить написать обяснительную, а он по наивности напишет "сколько себя помню, столько и пользуюсь". И налоговая урубасит челу, начиная с дня рождения, штраф по 170 грн. Не кислая прибавка к пенсии бюджету. Так же можно как два пальца об асфальт, залатать все дыры в бюджете, пенсии выплатить, вклады СССР, запустить в космос Жучку...., обойти Китай в конце концов! И Есентуки

Так раскажите это своему боссу, путь не тулят ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" куда не попадя.

А это тебе на закуску http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0913-11 ПЕРЕЛІК об'єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються

Ипа-А-а-ать...!

Да в законе говорится что местная власть имеет право владеть квартирой, оформленой согласно ЗУ, а не про национализацию. Но тут же, умеючи, запятую можно ОГО как покрутить!

Троль, что еще мне напишеш, в перерывах между девяностым и девяносто первым судами?

А зачем мне читать? Я занимаюсь другими весчами.

Ну Вы смешали мух и котлеты! Если, например в Крыму, ПАО "Крымэнерго" прошло официальную процедуру приватизации и стало ДТЭК "Крымэнерго", то независимо от того нравится мне это или нет, де-юре - это уже частная контора. С жилым фондом ситуация несколько другая. Если жильцы многоквартирного дома приватизировали свои квартиры в коммунальном жилом доме, создали ОСМД и забрали дом на свой баланс - тогда весь жилой дом, как целостный объект, так же становится частной конторой. А пока в доме хоть одна квартира не приватизирована и не создано ОСМД де-юре городской совет является таким же сособств

Как я смешал? Все пречислено в одной графе, через запятую!