pavlabor

Провонятся... Просветите чем пахнет отсутствие строительного КВЭДа, если контора взяла да и построила себе локалку!

Можно. Только при условии: 1. Объект строительства не будет относится к 4-5 категории сложности (сложность определяет сам проектант и сам несет несет за это ответственность); 2. В строительство объекта не вложены бюджетные деньги. В противном случае - обязательная экспертиза. Более того, не только проект делать, но и строить можно самому, при условии что флп или юр лицо в уставе и регистрационной форме в статистике имеет КВЭДы, связанные со строительством. Фигасе! А если хотите, себе, провести интернет, то КВЭДы связаные с телекоммуникацией. А если у Вас в квартире газ...! А если

Абсолютно верно: Провайдер обслуживать и эксплуатировать свои сети не имеет права в принципе, а тем более не может получать на это лицензию. Оператор свои сети обслуживать и эксплуатировать имеет право без лицензии, но если у него берут в аренду эти сети, то предоставление на этих сетях услуг другому субъекту хозяйствования по их обслуживанию и эксплуатации лицензируется. Всё очевидно!)) Зачот, ставлю бутылочку пива, на то что Вы, АРГУМЕНТИРОВАНО, можете доказать обратное! Было бы желание. Или, все зависит от того кто платит.

"Пугание" - интересно, зачет, а почему Вы, данный диалог ассоциируете с перепугом? Неужели "на вору шапка горит" и сердечко йокнуло? У меня нет интереса в Симферополе, я не могу оперативно влиять на ситуацию, но есть тот же Аванет, которому Вы любя, прищимили яйка, вот он может жалобу прокинуть в прокуратуру, подать в суд, то есть оперативно повлиять на ситуацию. Проще сказать, Аванет из Симферополя, в Симферополе более влиятельная структура чем Павлабор из Сум. Ну а если про Волю поговорить, КС, Триолан, то там вообще, обрубание хвостов, поставлено на поток. И юристы там, не то что пав

Моему попугаю похоже приснился страшный сон..., не чирикает с утра. Напишите запрос, выложите сюда, это будет хоть чтото, а так верить такой херне как "поскольку провайдер не имеет права иметь собственню сеть" - ну очень сложно. Это право гарантируется Конституцией. И судя по бездарности последних топиков, зачет подтянул группу поддержки.

Жалобу написать может любой, (намек понял, напишу в прокуратуру, у меня на это много времени не уходит) а вот демонтировать железо, ой как не любой, потому и вопрос к КП "И-С" - скакого перепугу вы тыт предписания раздаете? Оформите как положено, все требования предусмотреные решением 411 и раздавайте! а то как то не каширно выходит - "мы нарушаем закон, чтобы следить за тем чтобы провайдеры не нарушали закон!" Только на поверку то получается что провайдеры никаких законов не нарушают. И после оформления документов, зачет прекрасно понимает, что нагнуть он сможет, только провайдера кот

Да. Пока Вы не докажете полномочия КП "И-С", на регулятивные действия. Вы то посвоей сути, судя по суду, взяли на плечи КП "И-С", контролирующие фунции НКРЗИ. Право писать кляузы, ну и, что должен делать чиновник за 200 гривен разово и 21 ежемесячно - нечего, дальше немного вредить.

А Вы мой пост внимательно читали? Если внимательно, то я там написал, что провайдеру не нужна лицензия на обслуживание и эксплуатацию собственных сетей ибо в принципе Закон не дал ему права на такое обслуживание. Более того в соответствии с ЗУ "О телекоммуникациях" провайдер вообще не имеет права получать никакую лицензию в соответствии со ст. 38 ЗУ "О телекоммуникациях". Так что решение суда в этом плане абсолютно обосновано, а прокуратура невнимательно читала законы.))) ЗЫ. Если провайдер осуществляет деятельность по обслуживанию и эксплуатации собственных сетей, то, де-юре, он теряет

Зачет, RAS_Net, глаголит истину, прислушайся к зову разума. Ключевое слово - БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ! БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЬ > БАЛАНС > ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС! ПЕРЕДАЧА НА БАЛАНС > АКТ ПЕРЕДАЧИ > ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ! ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ > ПОСТАНОВА № 411! НЕТ НИЧЕГО > ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ТЮРЬМА! На счет "заведомо ложное", как то прикольно выглядит, в разрезе кляузы на ООО «Аванет». И все мои догадки, про серого кардинала, подтверждаются все больше и больше, думаю власти Крыма, когда найдут источник проблем в Крыму, с удовольствием проблему решат. Напрягайте стуацию, напрягайте!

Конечно, конечно, пожизненая индульгенция, СЛАВА КПСС, что при союзе нечего не учитывалось и никаких документов подтверждающих право собственности просто не существовало! И БОГУ СЛАВА, И АЛЛАХУ, И БУДДЕ, И ПЕРУНУ, ЗЕВСУ, НЕПТУНУ И ЮПИТЕРУ - СЛАВА НА ВЕКА! думаю Вы будите долго разговаривать..., и прокурор Вам поверит. Да и сколько тут той коррупции.., кот наплакал, по сравнению с нормальной корупцией!

В связи с невыполнением КП "Инфо-сервис" решения утвержденного 40- й сессии VI созыва Симферопольского городского совета от 31.05.2012 № 411 "Порядок размещения телекоммуникационных сетей и технических средств телекоммуникаций в г. Симферополе", http://sim.gov.ua/us...ayovshbyfsu.pdf а также опубликованные документы в данной ветке(прикладываю). Возникает подозрение на преступление, в действиях горстовета Симферополя, КП "Инфо-сервис", провайдеров города Симферополя, по отношению громаде, проживающей в городе Симферополе, выраженное в действиях имеющие признаки коррупции и мошенничества,

Если угрожает жизни, то МЧС, если не угрожает, решение сельсовета о ненадобности данной штуки, дальше, проручение комуто снести. В любом случае, сельсовет оплачивает расходы и ему на баланс поступает металолом, металолом сдают в утиль и получают бабулеты на развитие громады, все актируется. Движение ресурсов, контролирует КРУ, потому что "шерсть государственная". Кстати, если есть документы подтверждающее факт передачи, то можно подумать и решением сельсовета, переуступить право в пользу предпринимателя. Тогда расходы по оформлению документов лягут на предпринимателя.

Думаю что нельзя, порезать вышку на металолом можеть только владелец. Проверит кто владелец, можно только через единый реестр, еасли сельмсовет не в состоянии предоставить доказательство что он владелец, значит вышка имеет статус- безхозный памятник МММ СССР. Юридически, запретить размещать на вышке что либо, не может никто, пока не оформит документы. Вышка есть, но владельца нет, вот собственно по этому поводу мнение народа http://www.liveinternet.ru/users/buselin/post193026678/ Хотя это только мое мнение и как пишут зачет и нехочуха, я только - "ввожу в заблуждение"

Интересные дядьки, пошли в лес, впоймали рыбку, нашли грибы и вышку, рыбку съели, грыбы выбросили, а вышку сдали на металолом. Правоохранительные органы интересуются номерами машин, потому ка одно дело поставил точку, другое сдал вышку на металолом.

Эта проблема всех громад Украины. И дальше идет круг. http://local.com.ua/forum/topic/39909-договір-з-міською-радою/page__st__300#entry354584 Имущество не внесено в реестр, является безхозным, автоматически переходит в собственность громады. Но так как сельсовет не оформил документов, то имущество не вносят в реестр, и по кругу. На мой взгдяд, с юридической точки зрения, сдача в аренду, это реализация права собственности, "управление собственным имуществом", сельсовет не имеет права, пока не оформит документы. Поетому если даже просто самовольно поставить оборудование, то притензий

А если попробовать сменить ник, на freebsd, на крайняк linux, потому что лично у меня, с таким ником, ассоциируется, все глючное по определению...!

Ну и какая связь между; - предоставление услуг доступа к сети Интернет (лицензия не нужна) - предоставление услуг по обслуживанию телеком сетей (лицензия за которую Вы справшиваете) Если никакой, то купите себе еще лицензию на добычу сланцевого газа.

Зачот, так что все заглохло? Закончились аргументы в пользу горсовета, относительно - "спадщини радянського союзу яка, в зв'язку зі смертю РССР, перешла у власність громади"? Тогда я подведу итоги. http://uazakon.com/d...30/idx30346.htm Для проведення узагальнення надійшло 190 справ. (важно) Оскільки доказів на підтвердження факту вступу в управління та володіння спадковим майном позивач суду не надав, підстав вважати, що він вступив у володіння та управління спадковим майном за ст. 549 ЦК УРСР ( 1540-06 ), немає, а тому немає підстав для визнання за ним права власності на майно в

тоже интересно. Сделал запрос, через пару недель, выложу. Ответ - лицензия не нужна. Судя по ответу, юрист НКРЗИ читает форум, выложился по полной, по всей вероятности уверен, что ответ будет тут размещен. И наверно в глубине души надеется, что больше не будут задуривать с даным вопросом. зареєстровані як оператор, обслуговування власної мережі А продаж 3 лицям тра ліцензія чи як? Лицензия на что и продаж чего?

http://www.directadv...8&da_id=3626250 Почемуто мне видится гдето так. Однако, судя по тому, как увлеченно и правдоподобно они это показывают, можно решить, что сами частенько занимаются рукоблудием. Многое в действиях КП "Инфо-Сервис", для меня непонятно.

Подскажите пожалуйста где можно найти в законодательстве ответственность за правильность ТУ и за их соблюдение? Здесь субъектом правонарушения будет не ТУ как таковое, а право на выдачу ТУ или соблюдение правил пользования жилыми помещениями, или нарушение строительных норм. Смотрите КУоАП, ст 97, ст 170, ну и УК Украины ст 356 (если не сможете доказать в суде, что имели право выдавать ТУ) Зачот, мы тут не юристы, поэтому если бросаете ссылку на именно ту информацию о которой Вы говорите, то процитируйте. На счет ТУ, Вы не найдете в законодательстве четкого требования к ТУ, потом

Видел. Да это плохо. Но меня поражает сам фак подхода к данному вопросу. Юрист, начинает давить на жалость, смотрите как все запущено, а я, Тимур и его команда, сейчас быстренько это исправим, а 21 гривна в месяц, остается за кадром, жители думают Во какая крутая контора эта КП "Инфо-сервис", все починила и покрасила, и не в домек бабке с дедкой, что все это сделано за их деньги и КП "Инфо-сервис" никто не уполномачивал, и если кто-то пожелает присесть на тему контроля провайдеров, то ой как получит по зубам, патаму как ласый это кусок, ходить всех нагибать на копейку и главное никакой

Без всяких актов-приема-передачи. Оригинально, даже на распад союза, есть бумажка. Без бумажки - Вы какашка. Это не я придумал, не в Украине, не в союзе - это мировая практика. Законы опредеяляют - правила, наказы, решения, определяют - намеринее, а право собственности для территориальной громады (читай - горсовета), как и для любого смертного, подтверждают правоустанавливающие документы. И хотел бы обратить внимание и возможно упростить поиск истины, акт приема-передачи, это вторичный документ. Это по поводу документов. По поводу правового статуса - тепло. Когда найдете определ

Спасибо morfey, у меня как всегда, если не свисток поламается, така акулу глухая! VendorID ModelID BDCM 3024

Ктото знает как получить список маков с портов онушки, потому как кроме как список на направление получить не удается. И по 1504, как там обстоят дела, можно получить список маков на портах онушки?