pavlabor

А что теория говорит? Какой предполагаемый максимум?

Прелюдия. Подключается пользователь, воткнулся в сеть, ему винда предлагает определится с сетью. Так вот, не зависимо с чем определился пользователь, он остается в пределах одной локальной сети. Пингуем со шлюза пинг проходит. Пингуем с другой сети, пинг на клиента уходит и блокируется. Проще сказать, винда, после выбора сети, выставляет правило, которое определяет локальную сеть по маске, остальное (10.х.х.х/х, 192.168.х.х/х....) блокирует. Перестают работать локальные ресурсы такие как ДС, чаты, и другие штуки пир-ту-пир. Падают системы мониторинга. От клиента сесии все

2291 - Солнце остывает. Предпринимаются попытки зажечь его снова.

http://www.youtube.com/watch?v=HoJveRDptDs#

Жаль про столбы не слова...!

http://www.epravda.com.ua/publications/2012/10/1/337475/

Хм... точно.

jumbo фреймы это транспортный уровень, и для тазика лишняя математика, равно как и для аппаратного роутера, просто на аппаратных роутерах, jumbo разбирается на аппаратном уровне. Соственно на аппаратном уровне, пакет должны разбирать и сетевые. Но это только теория, а производителей вагон и тележка. Для роутера, для того чтобы прогнать через маску, будь это ацл маршрут, правила, или нат, всеравно нужно курить каждый пакет.

http://life.pravda.com.ua/technology/2012/11/21/116105/

Это не бред, а стандартная архитектура от G80 до G200 - называется шасси, остальное добавить по вкусу. А летантность, это детали, именно того модуля который Вы добавили, завтра в продаже появится что то другое и ситуация кардинально изменится. Но шасси останется, шина останется, контролер с линухом или фрей останется. Это концепция.

Выше писал джунипер М80, это комп уровня синклера, с приличной аппаратной обвязкой. Проц не нужен для свича, в продвинутых свичах, 90% задач которые решает проц, это организация WEB интерфейса. Все боевые задачи решаются на уровне сигнального чипа. Но если посадить на ось фаервол, например с логическим шейпом, чтобы мир шейпил, локалку пропускал, то задача становится не решаема для сигнального чипа и отправляется на решение центральному процу, вот и начинаются грабли. Поетому то что тут расписываем мы с ntil, дает понятие что можно решать на аппаратном уровне, что решается на софт

садитесь, два! 148,809 pps - это производительность всей коммутационной фабрики суммарно для всех портов (чипсета) разделите ППС на минимально возможное количество байт в пакете и получите пропускную способность в байтах, затем умножте на восемь и получите пропускную способность в битах. ее будет ровно столько, сколько скорость портов Х количество портов девайса. ровно. не идет.нет там несущей, когда передатчик молчит, курите IEEE 802.3 . отсутствие постоянной несущей - наследие разделяемой среды. в витопарном эзернете появилось автосогласование и линксенс, но они передают о

На Украинском форуме начинают как на русском, продолжают как на еврейском, и, часто минуя американский вариант, начинают меряться фуями. Не в обиду, но, ребята, откройте тему о современной архитектуре комутирующих устройств, и я с удовольствием её почитаю, когда мне это понадобится. Здесь мне интересно почитать о достижениях в области тазикостроительства. На самом деле странно читать такое от человека желабщего почитать о достижениях в области тазикостроительства. Потому как здесь именно и идет разговор, о архитектуре тазика. Первый вариант, который предложен автором, это тази

Да немного перепуталось. по Max. Forwarding Rate 10M: 14,880 pps 100M: 148,809 pps 1G: 1,488,095 pps Написал немного не так, не пакетов а частота. Передается бит, понятно что скорость напорту не может быть больше 100мегабит, тактуют и синхронизируют частоту тактования, для того чтобы выделить конкретный бит, с битов собирается пакет, синхрометка, или стоповый бит, завершает пакет и подымается флаг. На этом как бы смысл частоты закончился. дальше, по маске паралельно открываются ключи, вентили в сторну служб, Выделяется маска на мак и проходит серия каскадных сравнений в логич

Матрица, это и есть механизм. Пакет зашел, попал в аккумулятор, Мак по маске упал на матрицу, если фильтр прошел, то пакет с аккумулятора вывалился в соответствующий порт, за один цикл. Нет так нет, его подавляет следующий пакет. Технология называется "неблокируемая матрица коммутации". От размера пакета, производительность не меняется, потому как емкость аккумулятора 1516 байта. И аккумулятору по барабану, какого размера вгружать/выгружать пакет - 800 лимонов в секунду и будь здоров, в вот объем трафика, это уже другая история. Расчетной части, там в принципе нет - логический ав

Это производительность шины данных, 4 порта в фулдуплекса(800), на другие 4 порта фулдуплекса(800), максимальная пропускная способность мыльницы, вот и получаем паспортную производительность. Как там на самом деле, не проверял. От размера пакетов нечего не зависит, это идеальная задача чистой коммутации. В паспорте написано производительность шини 800мегабит в секунду.

>Цитата >И даже на таком примитивном устройстве, работает коммутационная фабрика на 800 миллионов пакетов в секунду. >>НЕТ, см выше Это не мое мнение, это расписано в даташите. >Цитата >фабрика, за машинный цыкл их провалит в соответствующие порты, пробросив через матрицу коммутации, >матрица коммутации, за один такт выбросит пакет в соответствующий порт или в ноль. >>за много-много, тысячи циклов. Если бы даже за одну тысячу, то мыльница былабы 10 мегабитной, причем на проце стоял бы радиатор как ведро.

Правильно сказать не объемов а наработок. Все аппаратное когдато было софтовым, тестилось и при достижении определенных результатов выливалось в аппаратное решение. Ускорять коммутационную матрицу можно до бесконечности и это всегда происходит при смене технологий. Но если сейчас говорить в разрезе роутера, то тут другие моменты. 1. аппаратные решения, это стандартные задачи, которые не будут менятся, желательно веками, отсюда.. 2. аппаратно решаются стандартные задачи, и задачи стараются преобразовать в стандартные. Например, в дешовой мильнице, есть фраза - внутренняя частота шины

Вот! Это и есть чистый хард. А теперь сместить маску в некоректную сторону и девайс получит 100% загрузку проца, это пойдет софтовая обработка. И если сместить задачу, с какойто нетрадиционным фильтром, и тоже проц загибается. Потому что на процедуру может уходить под сотню-тысячу машинных цыклов. Потому для решения нестандартных задачь, есть кошки с немеряными процами, все по наивности думают, что раз цыска, то это выше Бога, а на поверку, некоторые задачи линух укладывает цыску на лопатки.

Абсолютно не корректное сравнение. vkontakte - является по сути CDN. Т.е. это просто распределенный кластер из тысяч серверов. 1Тбит - это всего максимум полторы сотни стыков 10Г. Если разделить это на количество площадок вконтакте, то получится что на каждую площадку (кластер) приходится не более 100-200Гбит/с, что как бы не много. Ну например, если вы заходите на страничу и смотрите видео, то сам html вы скажем получаете из Питера, видео идет из одного ДЦ Москвы, а ссылка на музычку под видео вообще может ссылаться на сервер в Ленинградской области. Да и я так думаю, но тогда вчем см

Неп, чем рулит трафик VK? http://vk.com/help.php?page=peering При выборе пиринг-партнеров для прямых соединений мы проверяем, какой объем трафика генерируется между нашими AS-SET, он должен быть не менее 1,5-2% от нашего суммарного трафика (то есть не менее 15-20 Гбит/с). Суммарный объем интернет-трафика, генерируемого социальной сетью ВКонтакте в часы наибольшей нагрузки - более 1 Tбит/с. Мне просто любопытно.

Что именно не в этой ситуации? Получается это не просто от балды раздача инета по ефиру и использование ТЛ, на связки база-апешка клиента, а дальше клиент подключен по меди. Здесь оказывается существует разрешение на технологический линк. Проще сказать, лично для меня, усомнится в законности решения невозможно. Более того, если это линк офиуиальный то платится там ну гривень 200-300 в месяц. Да бюджет трещал бы по швам, при таких наполнениях. Тогда возникает вопрос, зачем резать курицу, которая несет золотые яйца? Не, если бы президентом был пасечник, то понятно, чисто принципиально,

Похоже на дыру в законодательстве. Максимум что может в таком случае НКРЗИ, это показать статистику и предложить поправку в законодательство. Но штрафовать..., аннулировать разрешение..., на каком основании? Пример с игровыми автоматами http://www.epravda.com.ua/rus/news/2012/11/5/342416/ Только по без пределу можно закрыть. Тогда зачем принимать законы.

Фигасе!!! И лицензию на добычу сланцевого газа. Лучьше две.

NEP, тут бред в другом. Сетуют за хард, а доказывают про софт. Хард, это коммутационная матрица, и в кошке, емкость определяется характеристикой например на лимон точек(анонсов) коммутации. Это здоровенная и дорогущая микросхема и это чистый хард. Прикол в том, что заливаются анонсы на софтовом уровне, а коммутация идет на хардовом. Если коммутационное поле можно расширить за счет памяти, это емуляция и хоть память переводят в состояние поля коммутации, там все равно будет вагон лишних переходов, то есть это "киборг" в мире харда. Это как бы два варианта, "чистого харда". Н