pavlabor

Договора на что? Энергетики делают отчисление жекам на обслуживание электросетей квартир. И просят, чтобы у прова был аналогичный договор с жеком, а узел энергопотребления был зарегин в энергетиков, для начисления компенсации жеку. Но когда энергетики посчитали что пров за точку платить 3-5 грн в месяц, а энергетики должны отчислять жеку 1.4грн, то такое требование испарилось. Более того, акция, заключать договор только с энергетиками, закончилась тем, что энергетики передали это право жеку, и ДИКО не желают геморроя с провами. Согласно закона "про телекоммуникации", договор на аре

220 не ему, а монтажнику - резче судорги, чище скол.

Это мы умные когда по эту сторону кадра.

Про этот косяк я и пишу. Если сказал "да", программа доступна для всех публичных IP и IP ограниченых маской локальной сети сегмента, с других сегментов локальных сетей 10-..., 192.186...., программа не отвечает. Проверял на сетевых игрушках, ДЦ. В ДЦ-ехе проверяется получением списка файлов, с локального, внешнего ип, с ХП в других локальных сегментах - файли получаются, с семерки нет. Пинг, с шлюза пингется, через роут с другого сегмента нет. Запросы уходят, ответов от семерок нет. Копался два вечера, понял что без принудительного вмешательства вопрос невозможно решить. Сейчас

Как все просто... берем на работу админов, в каждую сетку ставятся дополнительные тазики...., потом админов на винду, линух, мак, фрю.... потому что хомякам это не нужно, им инет подавай, типа ж бабки плачу! Почему не написать проще - Win7 убивает локалки. А делов то - с коробки лочится локальная сеть. Лично я считаю, что это баг в голове у виндозных менеджеров. Можно подумать что инет это не та же локалка, только в пределах мира. И можно подумать что если гейс перекроет доступ с 1000-10000 локальных ip, то винда станет менее уязвимой. Но вы умничайте, один фиг оно мне не нужно,

Полностью согласен. Вообщето... Ко мне обратилось учебное заведение, в котором 3 локальные сети, до 10 служб, порядка 600 собственных компов и 1000 студентов. Все построено на локальных IP, и буквально год назад все работало как часы, а этот год, админы вешаются. На 70% упал внутрений трафик и нужно ногами вгачивать каждому студенту службы, тот же файловый архив методичек. Причем через мир, работает как часы. Что получается может сам себе пофантазировать.

А что теория говорит? Какой предполагаемый максимум?

Прелюдия. Подключается пользователь, воткнулся в сеть, ему винда предлагает определится с сетью. Так вот, не зависимо с чем определился пользователь, он остается в пределах одной локальной сети. Пингуем со шлюза пинг проходит. Пингуем с другой сети, пинг на клиента уходит и блокируется. Проще сказать, винда, после выбора сети, выставляет правило, которое определяет локальную сеть по маске, остальное (10.х.х.х/х, 192.168.х.х/х....) блокирует. Перестают работать локальные ресурсы такие как ДС, чаты, и другие штуки пир-ту-пир. Падают системы мониторинга. От клиента сесии все

2291 - Солнце остывает. Предпринимаются попытки зажечь его снова.

http://www.youtube.com/watch?v=HoJveRDptDs#

Жаль про столбы не слова...!

http://www.epravda.com.ua/publications/2012/10/1/337475/

Хм... точно.

jumbo фреймы это транспортный уровень, и для тазика лишняя математика, равно как и для аппаратного роутера, просто на аппаратных роутерах, jumbo разбирается на аппаратном уровне. Соственно на аппаратном уровне, пакет должны разбирать и сетевые. Но это только теория, а производителей вагон и тележка. Для роутера, для того чтобы прогнать через маску, будь это ацл маршрут, правила, или нат, всеравно нужно курить каждый пакет.

http://life.pravda.com.ua/technology/2012/11/21/116105/

Это не бред, а стандартная архитектура от G80 до G200 - называется шасси, остальное добавить по вкусу. А летантность, это детали, именно того модуля который Вы добавили, завтра в продаже появится что то другое и ситуация кардинально изменится. Но шасси останется, шина останется, контролер с линухом или фрей останется. Это концепция.

Выше писал джунипер М80, это комп уровня синклера, с приличной аппаратной обвязкой. Проц не нужен для свича, в продвинутых свичах, 90% задач которые решает проц, это организация WEB интерфейса. Все боевые задачи решаются на уровне сигнального чипа. Но если посадить на ось фаервол, например с логическим шейпом, чтобы мир шейпил, локалку пропускал, то задача становится не решаема для сигнального чипа и отправляется на решение центральному процу, вот и начинаются грабли. Поетому то что тут расписываем мы с ntil, дает понятие что можно решать на аппаратном уровне, что решается на софт

садитесь, два! 148,809 pps - это производительность всей коммутационной фабрики суммарно для всех портов (чипсета) разделите ППС на минимально возможное количество байт в пакете и получите пропускную способность в байтах, затем умножте на восемь и получите пропускную способность в битах. ее будет ровно столько, сколько скорость портов Х количество портов девайса. ровно. не идет.нет там несущей, когда передатчик молчит, курите IEEE 802.3 . отсутствие постоянной несущей - наследие разделяемой среды. в витопарном эзернете появилось автосогласование и линксенс, но они передают о

На Украинском форуме начинают как на русском, продолжают как на еврейском, и, часто минуя американский вариант, начинают меряться фуями. Не в обиду, но, ребята, откройте тему о современной архитектуре комутирующих устройств, и я с удовольствием её почитаю, когда мне это понадобится. Здесь мне интересно почитать о достижениях в области тазикостроительства. На самом деле странно читать такое от человека желабщего почитать о достижениях в области тазикостроительства. Потому как здесь именно и идет разговор, о архитектуре тазика. Первый вариант, который предложен автором, это тази

Да немного перепуталось. по Max. Forwarding Rate 10M: 14,880 pps 100M: 148,809 pps 1G: 1,488,095 pps Написал немного не так, не пакетов а частота. Передается бит, понятно что скорость напорту не может быть больше 100мегабит, тактуют и синхронизируют частоту тактования, для того чтобы выделить конкретный бит, с битов собирается пакет, синхрометка, или стоповый бит, завершает пакет и подымается флаг. На этом как бы смысл частоты закончился. дальше, по маске паралельно открываются ключи, вентили в сторну служб, Выделяется маска на мак и проходит серия каскадных сравнений в логич

Матрица, это и есть механизм. Пакет зашел, попал в аккумулятор, Мак по маске упал на матрицу, если фильтр прошел, то пакет с аккумулятора вывалился в соответствующий порт, за один цикл. Нет так нет, его подавляет следующий пакет. Технология называется "неблокируемая матрица коммутации". От размера пакета, производительность не меняется, потому как емкость аккумулятора 1516 байта. И аккумулятору по барабану, какого размера вгружать/выгружать пакет - 800 лимонов в секунду и будь здоров, в вот объем трафика, это уже другая история. Расчетной части, там в принципе нет - логический ав

Это производительность шины данных, 4 порта в фулдуплекса(800), на другие 4 порта фулдуплекса(800), максимальная пропускная способность мыльницы, вот и получаем паспортную производительность. Как там на самом деле, не проверял. От размера пакетов нечего не зависит, это идеальная задача чистой коммутации. В паспорте написано производительность шини 800мегабит в секунду.

>Цитата >И даже на таком примитивном устройстве, работает коммутационная фабрика на 800 миллионов пакетов в секунду. >>НЕТ, см выше Это не мое мнение, это расписано в даташите. >Цитата >фабрика, за машинный цыкл их провалит в соответствующие порты, пробросив через матрицу коммутации, >матрица коммутации, за один такт выбросит пакет в соответствующий порт или в ноль. >>за много-много, тысячи циклов. Если бы даже за одну тысячу, то мыльница былабы 10 мегабитной, причем на проце стоял бы радиатор как ведро.

Правильно сказать не объемов а наработок. Все аппаратное когдато было софтовым, тестилось и при достижении определенных результатов выливалось в аппаратное решение. Ускорять коммутационную матрицу можно до бесконечности и это всегда происходит при смене технологий. Но если сейчас говорить в разрезе роутера, то тут другие моменты. 1. аппаратные решения, это стандартные задачи, которые не будут менятся, желательно веками, отсюда.. 2. аппаратно решаются стандартные задачи, и задачи стараются преобразовать в стандартные. Например, в дешовой мильнице, есть фраза - внутренняя частота шины

Вот! Это и есть чистый хард. А теперь сместить маску в некоректную сторону и девайс получит 100% загрузку проца, это пойдет софтовая обработка. И если сместить задачу, с какойто нетрадиционным фильтром, и тоже проц загибается. Потому что на процедуру может уходить под сотню-тысячу машинных цыклов. Потому для решения нестандартных задачь, есть кошки с немеряными процами, все по наивности думают, что раз цыска, то это выше Бога, а на поверку, некоторые задачи линух укладывает цыску на лопатки.