pavlabor

Лицензия на строительство собственных ВОЛС ненужна, это можно доказать, даже, несколькими способами. Хозяйственный способ, это один из вариантов доказательства. А вот, доказать что лицензия нужна, нет ни одного способа, кроме конечно самого распространенного - "Я НАЧАЛЬНИК, ТЫ ДУРАК".

И нет в законе требования иметь "специальный сертификат". Депутаты хотят уменьшит нагрузку на бюджет, путем сокращения чиновников выдающих лицензии и контролирующих строительство 1-3 группы сложности, а прыткие чиновники, придумали "специальный сертификат", и теперь казначейству доказывают что сокращать их отдел НЕЛЬЗЯ.

Сейчас попробую объяснить "тупой вопрос"(шутко) "на пальцах". Открываем Зу "О телекоммуникациях" и смотрим определение "оператор" и определение "провайдер". Как видно из определений разница между оператором и провайдером не в "наличии сети", а в праве её обслуживания и эксплуатации. Т.е сеть провайдер может иметь в собственности. но обслуживать эксплуатировать эту сеть имеет право только оператор, которому на такую услугу (если он её оказывает провайдеру) нужна лицензия. А если оператор эксплуатирует и обслуживает собственную сеть (а не сеть провайдера), то оператору для этого лицензия не нужна, поскольку обслуживание и эксплуатация собственной сети, используемой для собственных хозяйственных нужд (сеть оператор использует самостоятельно, а не отдает в аренду/пользование провайдеру) услугой не является. Так понятно? ))) Нет. Ограничения и формы реализации ограничений оговорены в ЗУ "Про підприємництво" http://zakon2.rada.g...aws/show/698-12 В ЗУ "О телекоммуникациях", в разделе лицензирования, предусмотренные ограничения, явно выражены. Отсюда, в определении, речь идет о хозяйственной деятельности. Тогда, понятие деятельности нужно расматривать в разрезе ЗУ "ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" http://zakon2.rada.g...aws/show/436-15 И получаем коллизию, явно нечего не запрещено. И непонятна позиция, когда в ЗУ "О телекоммуникациях" есть целый раздел ограничений, зачем делать ревизию текста и искать запятую или слово, с которого можно высосать дополнительные трактования - это явное перегибание. Поэтому УТВЕРЖДАТЬ, что провайдер не имеет права обслуживать и эксплуатировать СВОЮ МЕРЕЖУ (не мережі), явно спорный вопрос.

Предусмотренные лицензии перечислены в законе "О телекоммуникациях" http://zakon1.rada.g...w/1280-15/page3

Причем тут президент? http://zakon3.rada.g...aws/show/687-14 http://zakon3.rada.g...how/1396-2007-п Более того телекомсети не есть "об'єктом архітектури". И подлежат лицензионной поддержке, только в составе проектов объектов архитектуры IV, V категории сложности. Например локалные сети на стадионе Арена в Донецке.

Я не юрист, прокурил закон о выборах, он дырявый как решето. И с юридической точки зрения, даже Засуха, честно выиграла. Ключевое слово игра-играла-переиграла-перехитрила-выиграла. Судя по настроению. Это результат бездействия депутатов, ихней малограмотности и самодостаточности. И нашей пассивности в отстаивании своих прав. Позиция - проще купить лицензию на IPTV, обслуживание сетей, строительство, заключить договор сервитута с жеком, это начало вот такого конца. Сегодня забрали 25 гривен в месяц, на аренду места под ящик, завтра заберут голос, а послезавтра бизнес. И деньги тут не помогут, общество должно сварится. Поэтому два раза в неделю смотрим оте два ролика и думаем. Шоб діяти, треба правила, а правил нема, є пристосування до ситуації.

уважаемый , Вы предлагаете картельный сговор или чтото подобное ? Я за народный сговор, результат которого - голосование, результат которого - выбор законодательной власти, результат которой - обеспечение честной работы исполнительной власти, результат которой - принуждение платить честно налоги, результат чего - нориальные условия жизни детям, старикам и бизнесу. А У ВАС КАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ?

http://www.youtube.com/watch?v=6NwW1rAxxxg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=xt_HMhj2jgE

Что значит "информацию которая взята из интернете с неофициального урядового портала"? На сайте http://nrada.gov.ua/ написано что сайт официальный. Вся информация взята с официальных сайтов и все ссылки указывают на официальные сайты. А подтверждения вот http://nrada.gov.ua/...news/14920.html Манжосов не только решил, что передача данных в интернете лицензируется, а и раздает лицензии. Есть, даже такое письмо налоговой милиции Республики Крым, подполковник налоговй милиции, по все вероятности на основании проверенных ОФИЦИАЛЬНЫХ источников, хочет собственными глазами увидеть этот легендарный документ, более того, заочно считает что вероятно имеет место быть - нарушение налогового законодательства. Так что процесс пошел. Кстати если Вы, об этом не знали, можете смело делать сенсационное заявление - Единственная страна в мире, где на доступ к сети Интернет, исполнительная власть ввела лицензирование!

В двух словах. Согласно законодательства, на ретрансляцию телевизионных програм нужна лицензия, только в многоканальных телесетях. п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення". "Державним комітетом телебачення і радіомовлення України", под руководством Володимира Манжосова, организовал прес-конференцию, http://www.nrada.gov.ua/ua/news/radanews/17004.html на которой, РЕШИЛ что на IP нужна лицензия, без суда и следствия объявил пиратами и возглавил крестный поход, в защиту, обездоленых крупных операторов телевидения. Преступление заключается в том, что исполнительный орган, в лице Владимира Манжосова, превышает свои полномочия; - взял на себя законодательную фунцию и определил - теперь нужна лицензия на интернет, - судебную, решил - "80 компаній перебуває поза межами законодавства", - карательную - организовал за государственные средства пресинг, подключив к реализации своим фантазий "правоохоронні та податкові органи".

Уж как сложно! Это если я не юрись, то даже не могу написать заяву что у меня украли лисапет? Вы если хотите задать вопрос - задавайте, а как это юридически оформить, пусть болит голова у юристов ГПУ и Президента. К Манжосову можно не писать, там нигилизмом все пропитано до дверного коврика. Если очень хочется, то можно так В ГПУ, можно так. Собственно это не вопрос, а "заява про злочин". Потому что вопрос, это когда не понятно, а тут все ясно написано, чорным по белому. Или заява для www.wireless.ua, это не профильное действие?

На формальный вопрос, получите формальный ответ. Вопрос это половина ответа, и хороший вопрос, это гарантия правильного ответа. Тем более Манжосову, писалось много вопросов, и есть масса ответов вообще из области "сафарного радио чиновников". И если писать то не только Манжосову. Вопрос в Нацраду. Вопрос в ГПУ. Вопрос в Президенту. Гдето так. Вывесит на обсуждение, может даже прикрутить голосовалку и после обсуждения разослать.

20 опор это примерно 600 метров. У нас Телеком, 30 тыс километр, ложит канашку. Так это ж канашка!

Alex_E, если бы зачету нужен был тех. линк, то опухли бы уши и государство еще бы и приплачивало, за обслуживание частоты. Не, я конечно верю, спецам, но будет время посмотрю, ради интереса, уж очень там много приколов.

Alex_E, не нужно спешить с выводами. Если есть в законодательстве "дырка", нею нужно пользоватся, пока не пофиксят, потому как если законодатель дал добро, значит так нужно. Покурю когда появится время, там на неделю две работы.

Тут сложный вопрос, все зависит какая и с какого бока стрельнет моча очередному проверяющему, в голову.

Вибачайте за некропостинг, але чи не могли б Ви уточнити про яку саме ліцензію йде мова? Ліцензія на обслуговуванння? Лицензия на добычу сланцевого газа, лучше две!

По частотам не спец, утверждать не буду, разбираться лень. Но вроде как лицензия на частоты, выдается не на услугу, а на использование, потому как это ресурсы. Типа лицензия на добычу нефти. Поэтому требуется выдержка из законодательства, почему так считаете.

Это не мое мнение или выводы - "это норма прямої дії закона". Ее не нужно доказывать, ее нужно просто ВЫПОЛНЯТЬ. И кто бы эту норму не читал, если конечно это не клинический идиот, он придет к тому же выводу, потому что там нет двоякого токования. все ясно написано. И к стати, кто считает что сегодня суд это состязание - разочарую. Конституция Украины ввела понятие - "норма прямої дії", это означает что не запрещено - то разрешено, и никто не имеет права, заставить делать то, что не предусмотрено законом. Все, состязание на этом закончились. Для того чтобы требовать лицензию на IPTV, это должно быть явно прописано в законе. Кстати гарантом выступает Президент, ст 102 Конституции и все чиновники, которые пытаются доказать, что конституция ничего не значит, ставят под сомнение дееспособность Президента Виктора Федоровича Януковича.

Тут сложно посоветовать, но если разогнаться негде, то ТОВ, просто сожрет все что есть. Обратись у кого есть лицензия, посоветуйся, если это область, сто пудова есть люди которые могут помочь. А кусается, это понятно, для того и существуют кредиты, мало структур, даже мирового масштаба, которые пришли и за свои бабулеты построили завод. Завод строится за кредиты, бабки никто за продукцию не платит, отбиваться начинают, когда уже продукция начала продаваться.

Отослать уведомление о том что Вы хотите предоставлять услуги интернет нужно в любом случае, так же как и зарегится как ФОП или ТОВ, и по всем фондам соответственно. Если радио линк нужен только для того чтобы налить инет, это забота вышестоящего прова и парится нет смысла. Если Вы желаете раздавать инет с использованием частот, то наличие или отсутствие лицензии на обслуживание сетей Вам как зайцу стоп сигнал. Лицензия на частоты дает право на обслуживание сетей автоматически. Но, если вы получите лицензию на частоты, то уже не сможете работать на едином налоге, а ОБЯЗАНЫ перейти на общую систему налогообложения. Общая система доступна как ТОВ, так и ФОП. Чем отличается ТОВ от ФОП? Я уже писал в других топиках, к ФОП-у на проверку приедут на тралейбусе, а к ТОВ-у, могут приехать на БТР-е. Плюс, неопределенность в законодательстве по основным средствам, вынесет моск любому буху. Поэтому, я бы подумал, стоит ли брать лицуху на частоты, и постарался бы организоватся как ФОП. Удачи.

У Д-линка, техподдержка на Украине, более того, Украинская техподдержка написала прошивку под телекомовский ОГО, и она счтается самой лучьшей, даже Россия ее юзает.

Нет понятия регистрация оператора или провайдера, есть просто уведомление, решение оператор ты или провайдер принимает НКРЗИ. Анализ показывает, что если у подателя, нет лицензии он провайдер, если есть лицензия он оператор. Это раз. Два. Весь прикол в том, что тема номер один - наполнения бюджета. И одна из возможностей наполнения это выдача лицензий. Сегодня ЗАЧОТ, во главе юридического отдела КП "Инфо-Сервис", пытается заработать, апеллируя что у провайдера нет лицензии, завтра, когда не ленивые и не бедные пополучают лицензии, он будет апеллировать совершенно другим аргументом - "шо вы мне тычите, эта лицензия не дает вам право на ведение данного бизнеса". И будет сто процентов прав, не верите, да пожалуста! Заходим на реестр лицензий Набиваем свою компанию и смотрим что за лицензию вы получили "ТЕХНІЧНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ І ЕКСПЛУАТАЦІЯ МЕРЕЖ ЕФІРНОГО ТЕЛЕ- ТА РАДІОМОВЛЕННЯ, ПРОВОДОВОГО РАДІОМОВЛЕННЯ ТА ТЕЛЕМЕРЕЖ, НАДАННЯ В КОРИСТУВАННЯ КАНАЛІВ ЕЛЕКТРОЗВ’ЯЗКУ" Раскладываем что мы можем обслуживать; - МЕРЕЖ ЕФІРНОГО ТЕЛЕ- ТА РАДІОМОВЛЕННЯ, - ПРОВОДОВОГО РАДІОМОВЛЕННЯ, - ТЕЛЕМЕРЕЖ. открываем закон про телекоммуникации, и смотри определение http://zakon2.rada.g...ws/show/1280-15 про "МЕРЕЖ ЕФІРНОГО ТЕЛЕ- ТА РАДІОМОВЛЕННЯ", нет ничего, про "ПРОВОДОВОГО РАДІОМОВЛЕННЯ", тоже нет ничего, хотя тут и так понятно что это не локалка, а вот относительно "ТЕЛЕМЕРЕЖ", кое что есть. Проще сказать телемережі - это сети для раздачи радио и ТВ, по которым можно продавать и инет, и которые могут интегрироватся с друними сетями, например локальными сетями по которым подается интернет. Но при чем тут обслуживание локальных сетей? Эта лицензия не дает права на обслуживание локальных сетей ни провайдерам ни операторам. Бутафория, бестолку купленая бумажка неленивыми и не бедными - а шо..., имеют право! Это тоже самое что с правами категории "А", бомбить таксистом и тешить себя илюзиями что гаишник тупой, проконает. Так вот, посмотрел на эту бамажку, зачет, смеется и говорит - "милые вы мои...", если мы посмотрим на данное определение то увидим, что изначально телемережі, предназначены для передачи радио и телевидения, а еще, если поставить кабельный модем, то по ним можно гонять и интернет, но у вас не "телемережа", не кооксиал, а витая пара, которая по определению попадает в локальную вычислительную сеть, и нет у вас на ее эксплуатацию никаких бумах, так что будьте добрые в кассу стопитцотмилионов гривен уплатте. Конечно вы шлепнитесь на задницу - как мол так, мы не ленивые и не бедные купили лицензию... Ну... не расстраиваетесь, если вы не ленивые, а главное и не бедные, то в кассу стопитцотмилионов гривен уплатите. А если вы начнете "быкавать", то понесут почтальоны кляузы в прокуратуру, убоп, налоговую, и приедет к вам в гости пресса, телевидение, КомЕнерго-Армянск в связке с "Беркутом"...., да зачем повторятся! Жизнь это спираль, и поборы, это неотделимая часть пищевой цепочки в этом витке и не важно что вы там за лицензию прикупили, тем более не у нас, и вчера. Вот если бы у нас, и сегодня, то сто лет жить вашему бизнесу, и самое главное без проблем. Может быть. Подведу итоги, сегодня тема для чиновника - "нет лицензии", завтра будет тема "не та лицензия", и как бы задача пастуха, а он на то и пастух, гонять баранов, то слева на север, то с права в кассу, лишь бы бюджет пополнялся, да и к рукам какая копейка пристанет. Вот такая детки сказочка, если есть вопросы, пишите, Лубянка, К-Г-Б-ве-дейка, дедушке Андропову.

Вопрос не в бедности или лености. Лицензию на эксплуатацию телекомуникационных сетей, получить можно - но это не требует закон! И если ты получил, ВСЕ, система тебя изнасиловала, вопрос становися просто принципиальным - раз ты не дурак или не бедный, то ты уже ДОЛЖЕН получить лицензию на IPTV. И дальше как снежный ком, ты уже должен заключать договор на право установки распределительного оборудования с НЕВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОМЕЩЕНИЯ КСЖЭ, КП "ИНФО-СЕРВИС", дальше, кроме 5%, ТЫ ДОЛЖЕН, и этому ДОЛЖЕН , не видно конца. И если ты быканул - то в работу вступает налоговая, убоп, "Беркут", прокуратура, на защиту святого, доказать что - "Неполучить может либо очень ленивый либо очень бедный". Доказать, что чем больше бумажек тем чище жопа, доказать что дешевле платить, если хочеш вести бизнес. И стадо баранов гонят в стойло, получать, платить, потом, на кухнях, бараны в лифчик жене плачутся - как хреново жить в этой стране! Потом сваливают с "этой гребаной страны". А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ, ЧТОБЫ В ЭТОЙ СТРАНЕ СТАЛО ЖИТЬ ЛУЧЬШЕ? Внес свою долю в копилку чиновника! На какое, такое, святое дело?

Право собственности определяет не ЗУ "Про телекомунікації", а Конституция Украины. http://zakon3.rada.g...show/254к/96-вр Ребята, до тех пор пока вы не начнете защищать свои права, - вам будут срать на голову. Простой пример, дорога, на дороге стоит два знака; 1. Остановка запрещена, под знаком стоит машина зачета. 2. Место стоянки, под знаком стоит машина 4iter. Подходит инспектор, которому с утра, командир роты нафтыкал, что бюджет пустой, зряплату нечем платить, собирайте в казну, собирайте. Подходит инспектор к машине зачета, которая стоит под знаком стоянка запрещена, и отходит в сторону машины 4iter, и преспокойненько выписывает штраф 4iter, за стоянку в неустановленном месте. Мистика? Никакой мистики, просто зачет, инспектору, доказал, что если на это знак взглянуть через ж#пу, то оказывается там где стоит машина зачета, стоять можно, а там где стоит машина 4iter - СТОЯНКА ЗАПРЕЩЕНА. И доказал так, что инспектор смог это доказать командиру роты, тот своем генералу, и выдали они инструкцию к правилам, где черным по белому написано, "что если инспектор увидел машину стоящую под запрещающим знаком, то он должен нагнутся и взглянуть на ситуацию через ЖОППУ, и если он увидит, звезду, то стоянка разрешена, а если две звезды, три, то даже должен подойти и отдать честь, и 10 процентов выторга за сутки". Вот такую удобную инструкцию могли бы написать генералы, если бы сошлись звезды и в нужном месте, оказались зачет, 4iter и правильный инспектор.