pavlabor

Если ФОП на 3 группе, под 5% от оборота, расходы ему нужны как зайцу стоп сигнал, налоговой тоже. Относительно проекта, экспертиза не нужна, тогда зачем проект? Чтобы показать инспектору? Зачем? Он будет делать экспертизу? Cо своей колокольни? Сделает умное лицо, чмокнет языком и скажет...., э,..., Э-э-э-э!!!? Что он скажет? Кого вообще волнует что он скажет? Что делать с отой ерундой что он сказал? Да прову в первую очередь нужен проект! Мыть руки перед едой, зубы чистить... При чем здесь налоговая, НКРЗИ? Им пофиг! Налоговая это уже давно поняла, а НКРЗИ еще не понял, вр

Вот именно с этого момента и интерестно. ЕСЛИ: 1) ФОП 2) Зарегестрирован как провайдер 3) Какая-то контора "построила" ему 100 метров сетки, передала, ввели в эксплуатацию. (ведь по закону возможно быть ФОП, провайдером и владеть сеткой - с этим вроде все согласились) ТО: 1) ФОПу нужно подключить абонента - выдаётся внутренний приказ о строительстве абонотвода хозспособом, 2) Строится абонотвод без лицухи. 3) В "амбарную книгу" заносятся расходы 4) Всё. или: 1) ФОПу нужно расширить сетку - выдаётся внутренний приказ о расширении сети хозспособом. 2) Строится/расширяется сетк

http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2012/11/02/508535

Радио - объект законодательного регулирования. И технологический линк, это действительно не услуга, тогда, даже при всем желании, называть человека пиратом, это означает грубо нарушать Конституцию. Суд - залог чистоты погонов.

При том, что это банально связанные вопросы восприятия Украинского законодательства. Если воспринимается не правильно, получаем требование нацрады лицензировать IPTV, требования убопа иметь лицензию на строительство, налоговая милиция выписывает акты провайдеру в нарушении ст 164, работа без строительной лицензии и лицензии на эксплуатацию и финал этого правового нигилизма - сегодняшние выборы в ВР, мутация "Беркута" в курицу. Пищевая Правовая цепочка.

МОжно я не буду спорить и доказывать что не относится? Я просто устал доказывать обратное, ну а так как многие думают иначе то пусть так и будет Я не вникаю в вопросы, наземной инфраструктуры там действительно МНОГО дыр. Но с РАДИО все просто Аж один закон, и примерно пяток положений которые ВСЕ регламентируют и регулируют. Кстати ответ НКРЗИ я так понял то же никого не удовлетворил Там много букав! И если говорить кто кого удовлетворил, то как по мне, есть закон, и если мне кажется что ответ НАЦРАДЫ, по поводу лицензирования IPTV, полная туфта, то даже если КС даст разъяснение

Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії Державної інспекції зв'язку, Українського державного центру радіочастот та органів внутрішніх справ України з питань запобігання, виявлення та припинення порушень законодавства в галузі зв'язку Поздно, я уже ответил на этот вопрос. Инструкция это не закон, а правила взаимодействия оформлены в бумажном виде, которые базируются на законах. И тем не менее, акт нарушения в эфире оформляет работник укрчастотнадзора, потому как он профи в данном вопросе.

Есть уровень законодательства, есть уровень ведения бухгалтерии. Но при чем тут бух учет? Как он может изменить норму законодательства? Бух учет не относится к вопросу нужна лицензия или нет. Пров не продает услугу, все. Нет базы для начисления санкций. Поэтому, именно сейчас в этом посте, стоит юридический вопрос - нужна ли лицензия на работы выполненные хозяйственным способом? Если нет, то нет, если да, то как это должно отражаться по бухгалтерии - это уже второй вопрос. Но опять же, я считаю, что по барабану как он отражён в бухгалтерии! Есть общая система налогообложения, где

Рекомендую изучить вопрос - хозяйственный способ. Там нет непоняток, все просто как дверной косяк. На практике сплошь и рядом, начиная от транспорта на балансе фирм, которые перевозят грузы, своих сотрудников, без лицензий, имеют свои заправки и заправляют свои машины без лицензий, строят и обслуживают собственными силами локалки без лицензий, имеют внутренние АТС, без лицензий и т.д. И никому в голову не приходит предъявлять претензий, потому что это повседневно. Но по провайдерам - пошла коса на камень! Тут принципиально пофиг про шо закон - нужно нагнуть прова! Как результат, уже не з

Ок. Но вопрос не закончен. Как легалезовать построеные сети до Постановы КМУ від 27 лютого 2012 р. № 148? У меня есть два ответа. 1. Хозяйственный способ. 2. "Все идут в сад" - сеть не является объектом регулирования звконами о градостроительстве. Я не утверждаю вещей, которые логически не могу свести. Если я утверждаю, то что утверждаю, значит у меня, логически все срослись именно так, если это не так, то есть гдето ошибка, но до сих пор, все Ваши аргументы не есть темы аргументами, которые могут нарушить целостность логической модели. Более того, подозреваю, что в связи с тем

Перечитав ещё раз всю нормативку, сопоставив законы и подзаконные акты соглашаюсь с павлабором - строительная лицензия не нужна для строительства ВОЛС и внутридомовых телекомсетей . Кабмин и депутаты ВР по ходу сами себя перехитрили и накрутили всё так, что Постанова КМУ від 27 лютого 2012 р. № 148 действительно по сути отменила необходимость лицензии для строительства объектов 1-3 категории. В связи с этим у меня остается один вопрос: нахрена депутаты ВР мурыжаться с законопроектом №10131? Ну вернул его Президент без подписи, да и хрен с ним (с проектом), он уже ничего не меняет - всё Каб

Без лоха и жизнь плоха. Это серьезный бизнес по разводу, зачот даже фирму создал по нагибалову, протянул подзаконные акты, прессу подключил, телевидение, "Беркут"....

Похоже что не всем.

И нет в законе требования иметь "специальный сертификат". Именно такого словосочетания нет - поскольку я его употребил в бытовом смысле, чтобы было понятнее. Юридически точное определение данной "бумажки" - квалификационный сертификат. http://zakon1.rada.g...aws/show/687-14 Так что есть в законе требование для проектанта иметь сертификат (квалификационный) В каком законе? Этот закон имеет какое то отношение к связи? Наша деятельность относится к сфере связи, регламентируется ЗУ "О телекоммуникации", и связисты в подчинении "МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ`ЯЗКУ УКРАЇНИ".

ИМХО, других путей нет. Вот зашёл мультик глянуть и почитать, что ТС предлагает. А по сути и не предлагает ничего. Скууууууучно Каждый веселится по своему, вот бомба...! http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/6/6976931/

Пусть на этот вопрос ответит Alex_E. Наводящий вопрос. Почему при рейдах укрчастотнагляда, присутствует милиция, как правило представитель отдела "спецсвязи" МВС, но акт нарушения выписывает и отправляет в суд, только представитель укрчастотнагляда?

Лицензия на строительство собственных ВОЛС ненужна, это можно доказать, даже, несколькими способами. Хозяйственный способ, это один из вариантов доказательства. А вот, доказать что лицензия нужна, нет ни одного способа, кроме конечно самого распространенного - "Я НАЧАЛЬНИК, ТЫ ДУРАК".

И нет в законе требования иметь "специальный сертификат". Депутаты хотят уменьшит нагрузку на бюджет, путем сокращения чиновников выдающих лицензии и контролирующих строительство 1-3 группы сложности, а прыткие чиновники, придумали "специальный сертификат", и теперь казначейству доказывают что сокращать их отдел НЕЛЬЗЯ.

Сейчас попробую объяснить "тупой вопрос"(шутко) "на пальцах". Открываем Зу "О телекоммуникациях" и смотрим определение "оператор" и определение "провайдер". Как видно из определений разница между оператором и провайдером не в "наличии сети", а в праве её обслуживания и эксплуатации. Т.е сеть провайдер может иметь в собственности. но обслуживать эксплуатировать эту сеть имеет право только оператор, которому на такую услугу (если он её оказывает провайдеру) нужна лицензия. А если оператор эксплуатирует и обслуживает собственную сеть (а не сеть провайдера), то оператору для этого лице

Предусмотренные лицензии перечислены в законе "О телекоммуникациях" http://zakon1.rada.g...w/1280-15/page3

Причем тут президент? http://zakon3.rada.g...aws/show/687-14 http://zakon3.rada.g...how/1396-2007-п Более того телекомсети не есть "об'єктом архітектури". И подлежат лицензионной поддержке, только в составе проектов объектов архитектуры IV, V категории сложности. Например локалные сети на стадионе Арена в Донецке.

Я не юрист, прокурил закон о выборах, он дырявый как решето. И с юридической точки зрения, даже Засуха, честно выиграла. Ключевое слово игра-играла-переиграла-перехитрила-выиграла. Судя по настроению. Это результат бездействия депутатов, ихней малограмотности и самодостаточности. И нашей пассивности в отстаивании своих прав. Позиция - проще купить лицензию на IPTV, обслуживание сетей, строительство, заключить договор сервитута с жеком, это начало вот такого конца. Сегодня забрали 25 гривен в месяц, на аренду места под ящик, завтра заберут голос, а послезавтра бизнес. И деньги тут

уважаемый , Вы предлагаете картельный сговор или чтото подобное ? Я за народный сговор, результат которого - голосование, результат которого - выбор законодательной власти, результат которой - обеспечение честной работы исполнительной власти, результат которой - принуждение платить честно налоги, результат чего - нориальные условия жизни детям, старикам и бизнесу. А У ВАС КАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ?

http://www.youtube.com/watch?v=6NwW1rAxxxg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=xt_HMhj2jgE

Что значит "информацию которая взята из интернете с неофициального урядового портала"? На сайте http://nrada.gov.ua/ написано что сайт официальный. Вся информация взята с официальных сайтов и все ссылки указывают на официальные сайты. А подтверждения вот http://nrada.gov.ua/...news/14920.html Манжосов не только решил, что передача данных в интернете лицензируется, а и раздает лицензии. Есть, даже такое письмо налоговой милиции Республики Крым, подполковник налоговй милиции, по все вероятности на основании проверенных ОФИЦИАЛЬНЫХ источников, хочет собственными глазами увидеть этот леген