pavlabor

Для того чтобы что то делать, нужно понять что собственно нужно получить. Очумелые ручки, непонятна конечная задача. Уволить аккумуляторщика не получится, потому что это такая должность. И в его обязанность входит обслуживание аккумуляторов, это примерно тоже самое что и прачечная с штатными сотрудниками и полными автоматами. Изначально есть две задачи, первая, - плавание характеристик аккумулятора, в следствии неидентичности. второе, как следствие первого, - выход со строя аккумулятора и выгорание упсы. 99% плавания аккумуляторов, решается банальным шунтированием аккумуляторов сопротивлением скажем 1 ком, цена вопроса 5-10 грн. Что произойдет в этом случае. Если поставить делитель 50/50 на даже сотни мегаомных сопротивлениях, в средней точке даст половину напряжения. И этого достаточно, чтобы за месяц, аккумуляторы выровнялись или не срывались в штопор. Но это касается подобранных аккумуляторов Дальше, если аккумуляторы не подобраны, то понятно, что разбалансированность будет более интенсивной, для этого нужно уменьшать сопротивление шунтов, отсюда они начнут больше греться и КПД системы начнет падать, но тем не менее, результат все равно будет получен. Теперь усложнение..., нафига козе баян? Просто да..., есть чел, который за фигню, заплатит 1К гривен и это тема как нарубить капусты! Но что можно сделать? Да нечего. Все что пойдет дальше баластников, становится дорогим и разработчик все равно напишет, рекомендуется обслуживание и подбор аккумуляторов. По крайней мере, то что предложил Учумелые ручки, это от нечего делать. Если не подбирать аккумуляторы, они будут дохнуть в любом случае. Конечно, по теории вероятности может так случится, что чисто случайно, акумы окажутся в технически одинаковых состояниях, и будет счасте, но может так получится, что попадет какойто левый акум, и в результате, все рано выгорит упса, в добавок и система балансировки, потому что ток на ключе будет равен току на всей батареи. Подбор акумов. Думаю у каждого прова есть резервная упса, покупается комплект, уже на этом этапе, можно по замеру напряжений, понять какой нормальный, какой нет, партия должна быть одна и напряжения должны быть на всех акумах одинаковые. Если напряжение сильно отличается, то такой акум стоит пометить как непонятный. Дальше как кто хочет, например. Первичные замеры есть, Ставится, полностю заряжается, пару суток, отключаются и проводят замеры напряжений, (это приемистость на заряд), стоят пару суток, делается повторный замер напряжений, (это анализ на утечки), ставится в упсу и разряжаются до отключения упсы, и повторный замер напряжений (это анализ на емкость) Сравнив эти 4 замера, можно сделать выводы, если прогнать процедуру, пару тройку раз, то можно получить тенденцию и выводы. Вот и все. Если городить схемы, то это только начало, дальше апетит будет разгораться и остановиться на приборе который имеет езернет интерфейс и полный фарш статистики, вплоть до сигнализации выхода из строя акума, необходимость экстренной замены и такой прибор реально может потянуть на 1К грн. Наш анализ рынка в 2010 году, не показал потребность в таком приборе, потому как его нужно ставить на каждую упсу где есть от 2 акумов, как правило такая упса стоит в районе тех же денег. А упсы, которые стоят от 10 тыс, такие системы имеют. И чем городить что то новое, проще доукомплектовать езернет плату за 500 гривен, настроить MRTG и наслаждаться статистикой.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z2093-12

>> Стадо баранов. Особеннно те, кто гордится что он русский. Нечем гордится ни русским ни украинцам. > Нац вопросы меня волнуют мало. Но вот за Вашу логику взгляд зацепился. > Будьте так любезны, в Вашем спиче поменяйте местами второе и третье предложени местами, затем прочитайте в слух > и прокоментируйте то что получилось. > одни гордо говорят, я УКРАИНЕЦ, > другие гордо говорят, я РУССКИЙ. > > Так кто мы? Дело вот в чем. Когда мы видим человека с американским паспортом, то все говорят - американец, говорит он на - английском языке, а по национальности может быть - узбек. Все очень просто, это американец, узбекского происхождения. Когда у нас возникают, слова украинец, русский, разговор моментально напрягается и в 60% случаях заканчивается на повышенных тонах. Причина, непонимание употребление терминов Украинец, как человек проживающий на Украине и Украинец как национальность. Потому что все жители Львова, Киева, Донбасса, Крыма, Севастополя как не странно УКРАИНЦЫ. Да у нас есть Украинцы, российского происхождения, высокий процент в Севастополе. Так как и украинцы выехавшие в Россию, получившие гражданство, становятся Россиянами, украинского происхождения. Украина не Америка, поэтому начиная разговор и упомянув слово Украинец, опоненты не всегда, четко воспринимают тему разговора, один думает что разговор идет о стране, другой думает - вот начали притеснять русских. Теперь за - "10 домов коммунальной собственности". Согласно закона о местном самоуправлении, местная власть владеет жилищным фондом, согласно законодательства, жилищный фонд, это жилая площадь, куда не входит подсобные помещения. Согласно законодательства, гор совет, может, более того обязан иметь на балансе дома в полной собственности, и жилищный фонд в составе коллективной собственности, вести учет не приватизированного жилья, и иметь ФОНД, на капитальный ремонт и отселение. Отсюда, на балансе в горсовете, может стоять ЖИЛОЙ ФОНД, например в двух дома, 1 и 2, при чем записи по этим домам, примерно должны выглядеть следующим образом, - Жилой фонд, в составе 70 квартир, площадью 3500 м.кв. , в 70 квартирном доме, площадью 3500 м.кв. , по адресу 1. - Жилой фонд, в составе 35 квартир, площадью 1750 м.кв. , в 70 квартирном доме, площадью 3500 м.кв. , по адресу 2. Указание площади жилого фонда в коммунальной собственности, необходимо, для правильного формирования бюджета фонда капитального ремонта и жилья на отселение, ГОРСОВЕТОМ. Список жилого фонда в комунальной собственности, обязан быть вывешен на сайте горсовета. Отсюда, LSK, передай папику. Горсовет ОБЯЗАН, согласно законодательству, создать фонд, на капитальный ремонт крыш, капитальный ремонт крыш, за время службы дома, должен пройти ДЕСЯТЬ раз. И когда крыша придет в негодность, горсовет ОБЯЗАН, прийти в дом и сказать, вот наши 35 тыс, на ремонт крыши, теперь жильцы приватизированных квартир, должны собрать еще 35 тыс и отремонтировать крышу. Поэтому выражение "10 домов коммунальной собственности" не может существовать в природе. Вот так, плавно, от сборов по 35 гривен с провайдеров, переходим к вопросу - ВЛАСТЬ ОТЧИТАЙСЯ! Какого беса, моя кума начала собирать с жильцов деньги на ремонт крыши, в результате у нас в доме образовалось 4 партии, закупили палеметы, гранаты, и у трех партиях кума, враг номер один, потому что они живут на нижних этажах и им не течет. Деньги охотно здает только партия кумы, потому что все члены партии проживают на верхнем этаже и их заливает. Где доля горсовета, в фонд ремонта крыши? Почему горсовет создает условия для поножовщины, среди жильцов? Вот так у нас в стране, на ровном месте сделали НАЦИОНАЛЬНУЮ проблему и ЖКХ, ЖЕК, во главе с горсоветом, лепит понятие "коммунальная собственность" куда не попадя, получает юридический казус, потом просирают деньги собираясь в Киеве, что бы решить что делать дальше.

Давайте поговорим про националистов. Чтобы понять некоторые, довольно очевидные вещи. Вот на Украине болезнено относятся к вопросу национальности, одни гордо говорят, я УКРАИНЕЦ, другие гордо говорят, я РУССКИЙ. Так кто мы? сразу скажу, без интриги, вопрос касается термина - "10 домов коммунальной собственности". поэтому повторяю вопрос... Так кто мы? Зачет может присоеденицца.

Зачот, пока стороны не определятся в своих правах и обязанностях, говорить что правильно что нет - НЕВОЗМОЖНО! В диалоге, я не разу не поднимал вопрос - КАК НУЖНО, и много раз обращал внимание, что власть не знает своих прав. Обсуждать производителя вазелина, пустая трата времени и нервов. Поэтому, по крайней мере я так решил, я поддержу нашего мера, и на примере одного дома расставлю точки над "i", потом, когда власть и ЖЕКИ поймут, что их тут не стояло, и спросят, так а как жить дальше - МОЖНО НАЧАТЬ ГОВОРИТЬ О ПРАВИЛАХ ДОСТУПА. Пока, не созрело общество, власть и провайдеры. Нет прецедентов. Поэтому - ну вот как-то не так!

zachott, тут шо то не то. Какие конкретно строчки тебя задели? Или это очередной предлог, чтобы показать себя белым и пушистым рыЦарем, на белом коне, который борется с чорным провайдером, который развешивает черные кабеля, которые по ночам душат маленьких детей....! И потом молча грабить простушек? Да я провоцирую конфликт, скандал, но женщина здесь ни причем. Хотя если, внимательно почитать ее пост, тетечка тоже с черным юморком. Посеш ветер, пожнеш бурю.

Опять кричим "держите вора"! А вот пусть каждый задаст себе вопрос, "Что лично я сделал для того, чтобы было по другому?" 1. Сколько раз я подписался в акте соседей о некачественном предоставлении жкх услуг? = 0 2. Сколько раз я сам составил акт о некачественных услугах ЖКХ? = 0 3. Сколько раз я подал в суд на тех, кто некачественно предоставляет услуги ЖКХ? = 0 Три нуля из трех вопросов. А с нулями что не делай: складывай, вычитай, умножай - по итогу всё одно ноль получишь Вывод: Все хотят жить в идеальной стране, но все хотят, чтобы для них эту идеальную страну построил кто-то другой!!! Сорь за оффтоп. Я задавал себе вопрос, реакцию читаем выше.

УУУУУУУ, да Вы, г.н павлабор, любите слабых обижать!!! Поглумились над женщиной и вывесили свой глум на всеобщее обозрение: "Вот я какой умный, всё знаю, а вы, жильцы многоэтажек, сопите в две дырочки! Я неимоверно крут - курче только яйца и Монблан!" Ну, ну. И на старуху бывает.... Креативно но по сути то он прав! Ну с концовкой переборщил.... А я не по сути, а по форме говорю. Насчет сути - вопросов нет. А вот насчет формы - реально высказал неуважение к человеку. А может этот человек кровь за него в войну проливал, а он глумится. Да даже если и не проливал - кто дал павлабору право так себя вести с ОБЫЧНЫМ человеком? И какое к павлабору должно быть отношение? Однозначно шпала за этот глум! Конкретно, с какого обычного человека я глумился? Мера что ли? Извините зачет, но мер не имеет морально права, делать публичные оскорбительные заявления, с барского плеча, ни по отношению НИ К КОМУ, тем более на официальном сайте горсовета! Как говорил чебурашка - "я не сруля", если сотрудники провайдеров куда то и выезжают, то по заявке собственника здания, для устранения неисправности, а не оргии устраивать. Не знаеш что обозначает даное слово - не употребляй, а знаеш, употребил -отвечай за свои слова. Я в любой момент могу убрать свою фразу, но принципиально НЕ УБЕРУ. Или вот это... Да в чем вопрос!? Если законы нарушаются - вызови милицию, передай дело в прокуратуру, суд...! Кто такой Минаев, чтобы решать нарушил ЖЕК закон или нет, мер что ли? По моему, это не его компетенция. Но как истинный коммунальщик, слона в посудной лавке Вы zachott не заметили, павлабор придурок. Подозреваю что коммунальщики в Киеве, собираются и для того чтобы поделится кричалками и вопилками, для дискриминации провайдеров, в лице жителей. А женщине, я считаю что ответил по существу, то что мы не желаем этого видеть, слышать, это НАМ финансово не выгодно, это другой вопрос, все ждем принца на белом коне, который найдет невиноватого и за чей то счет починит на шару мою крышу. Сам живу в многоквартирном доме, и желаю чтобы власть выполняла свою работу, но сначала нужно определится что входит в понятие "своя работа". Вообще это только начало сериала, По моему сценарию, будет еще 4 действия. - поход в прокуратуру, - поход в АМКУ, - поход в СБУ, - поход в суд. В связи с этим, понятно что не все карты выложены сразу, часть, нарастающем давлением пойдет в соответствующие инстанции. Финал, это суд, компенсация жителям многоэтажек, части расходов по ремонту крыш и замене стояков водопровода, и через суд, требование опубликовать, - списки коммунальной собственности, - отчет власти за полученные доходы и выплату соответствующих вознаграждений владельцам, за здачу коллективной собственности в аренду, - создание нормативных документов регламентирующих накопление средств на капитальный ремонт элементов здания и процедуру выбора подрядчика, проведение капитальных ремонтов и публичный контроль качества, - формирование на уровне горсовета, фондов НА КАПРЕМОНТ коммунальной собственности, - формирование на уровне горсовета, корсчетов для аккумуляции средств жителей на капитальный ремонт элементов здания, Проще сказать, постараюсь заставить власть выполнять свою работу. Как Минаев написал - "Разберемся с вашим домом, даже в виде публичного эксперимента.", из песни слов не выбросиш. Не спорю, бюджет города просядет не на один миллион. Но собственно сюжет не о срулях, а о том, что вымогательство идет не только со стороны жеков, требование заключить правильные договора идут со стороны власти. Каким боком, может решить, платеж в 35 гривен, со стороны провайдера, починку крыши стоимостью 70000грн, для меня собственно загадка. Но это уже другая история, другой иск и другая обвинительная база.

Такое подойдет? Забирай, в копилочку.

Діло було так... Позвонил нам юрист с ЖЕКа, - вот нам пришла жалоба на провайдеров. - ухты, можно ответить? - можно. (налабал) На слудующий день, - сори, мы ваш ответ послать не можем. - в чем проблема? - да...., мы сами ответим. Думаю вот засада, нашол жалобу на сайте горсовета, и сам ответил. http://www.meria.sum...hp?newsid=35084 А так как на дворе зима, и работы как бы не много, решил заодно и попрыкалывацца. Послал, человека в район где находится законный ЖЕК, который как написал Минаев заключает законные договора, и так как там у нас стоит, десяток официальных узлов с официальными счетчиками чета электроенергии, снять показания. Расчет был таков, узлы там стоят практически необслуживаются, то законный ЖЕК, про них даже не догадывается. Ну и все подтвердилось, законный жек, в доступе отказал! Думаю класс, но этого маловато будет и посылаю человека с письмом. ЖЕК, наживку проглотил и дал мне ответ Долго не стал ждать и написал благодарность PROKURATURA.pdf Сейчас в ожидании ответа. Дальше..., ну я писал, идеш на работу, зайди в прокуратуру. Пусть ответят, или не ответят.

Относительно суда, у меня нет претензий, Фемида должна быть слепа. Взвешиваются аргументы, те которые предоставляются стороной. На одной чаше претензия Соломахи, о выдаче ТУ, на основании Правил, утвержденных постановлением горисполкома, на другой, ТУ не выдано, что явно приписано в правилах благоустройства. Нарушение на лицо, а что курили вопрос другой, судья мог вообще не объяснять свою позицию. То есть решение в пользу Соломахи принято, не на основании закона о градостроении, или про местное самоуправление, а на основании подзаконного акта. Являются ли правила законом, который как то регламентирует чиновника 19 статья Конституции, спорить не стану, но тот факт, что Крымские депутаты зарегили законопроект о наделении, совету Крыма права законотворчества, говорит что правила не закон. Это раз. Два. Сами правила, и я об этом писал, приняты с нарушением законов. Например само название - "Правила благоустрою території міста Армянська.", данный талмут относится к территории на не сооружениям. Самое печальное, что те законы, на основании которых, якобы эти правила приняты, не предоставляют горсовету право выдать ТУ, а в законе про благоустройство эта норма четко прописана. к каким объектам применим закон, и зона его действия. http://zakon2.rada.g...ws/show/2807-15 Стаття 13. Об'єкти у сфері благоустрою населених пунктів 2) прибудинкові території; 2. До об'єктів благоустрою можуть належати також інші території в межах населеного пункту. То есть, изначально, согласно законодательства, у горсовета, прав выдавать ТУ нет. Правом выдавать ТУ, горсовет Армянска наделил себя самолично, с нарушением закона и потом это право делегировал ЖЕКу, Более того это право распространяется только на Армянск! Суд ВСТАНОВИВ: Рішенням Армянської міської ради №159 від 24.02.2012 затверджені Правила благоустрою території міста Армянська. Розділ 8 Правил визначає порядок розміщення та встановлення технічних елементів (пристроїв) на будинках комунальної власності міста Армянська. Балансоутримувач розглядає заяву і протягом 5 календарних днів видає замовнику технічні умови (додаток 2) на установку технічних елементів (пристроїв) на житлових будинках комунальної власності м. Армянська. И на этой базе вынес решение. 2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго - Армянськ» видати Фізичні особі - підприємцю Соломахі Юрію Володимировичу технічні умови на розміщення телекомунікаційних мереж в багатоповерхових будинках житлового фонду м. Армянськ, а саме: - по вулиці Гайдара - будинки № № 1, 2, 4, 8, 10, 14, 16;... Если бы Станиславский, захотел, он бы оспорил решение горсовета, как такое которое принято с нарушением. Элементарная подача в прокуратуру и правила будут отозваны. И у судебного дела исчезает основание спора. Каким подарком может быть данное судебное дело для провайдеров Симферополя, Киева или Комсомольска? В Украине нет прецедентного права, но существует прецедентная практика, но как судья из Львова, может воспользоваться данным делом, даже если никто и не оспорит "Правила благоустрою території міста Армянська"? Одноразовая граната, с зоной покрытия исключительно города Армянска. За плюсики. Алекс-о, надеется, про таких говорят - надежда умирает последней, или "дурак думкою багатіє". Нехочуха...., он все время воспринимал реальность, .... скажем как то странно, я даже когда то написал - "ходит столбам улыбается" . Но они не юристы, им простительно, но зачет..... Хотя я тоже не юрист. Нечего личного, закон есть закон. Удачного дня http://www.youtube.com/watch?v=zfc8x0NWtIE

АФИГЕТЬ! Зачет, Вы серьезно! А Вы внимательно прочитали решение суда? Прецедент! Ну-ну, ...., промолчу. Данное решение суда, имеет значение исключительно для Соломахи, и фурора в телекоммуникации не произведут, мыльный пузырь. Пу-у-уф!

Г-н Павлабор, а вот у Хозяйственного суда АРК (в лице судьи Калиниченко) другое мнение http://reyestr.court...Review/25963427 И мнение суда первой инстанции поддержал Севастопольский апелляционный хозяйственный суд (в составе коллегии судей: Сикроская, Антонова, Евдокимов) http://reyestr.court...Review/28075259 По мнению этих судов горсовет и/или уполномоченные им лица (балансодержатели) имели право и даже обязаны были выдать ТУ по запросу провайдера, например, в Армянске. Или все эти судьи не знают закон тоже? Мы говорим о разных притензиях. В случае с Соломахой был поставлен вопрос вразрезе решения самого горсовета и жека который они типа наняли. И пакете предоставленых доказательств там все правильно решено. Я пишу о другой притензии, о других законах и о другой доказательной базе - это другое дело. Автору, дорога в антимонопольный комитет. Сегодня был в нашем, молчат шо партизаны, но среди строк, понял, что тема, которую курнул Киевский АМКУ, принесет план комитету в целом, и наполнение бюджета в частности, за счет "не бизнеса", и "не власти", а за счет жирненьких комунальных предприятий. Поэтому волна пресняка против ЖЕКов, пойдет по все Украине, потому что это тема и упускать момент нельзя. Кстати что удалось узнать между строк, вроде как после того как пресонули КСЖЭ, было разосланы документы и в АМКУ, прошло расширенное совещание, в результате которого, области дали свое видение. И как бы то что Киев увидел 25%, области не подходит, наши похоже апеллируют - управляющая компания не может быть выгодополучателем! Все собранные деньги должны бить распределены среди собственников. И тут как бы штрафные санкции идут под 100%. Ну как по мне, то я и не против, подлил масла в огонь, по самые нехочу.

ТУ, выдает собственник(эксплуатационник) инженерных сетей - то есть провайдер. п.2 ч.2 ст. 30 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" А местная власть, исполком, может только регламентировать провайдера в цене за выдачу ТУ. ч.6 ст. 30 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" Читайте закон. Местный совет к поднятому вопросу - вообще не при делах! Проще сказать Вам отказали потому что вы не туда обратились, а у людей которые собрались в зале заседания горсовета, юридическая квалификация на уровне ноля, но им простительно - ОНИ ЖЕ ВЛАСТЬ.

Относительно рещения о передаче жилого фонда. http://zakon4.rada.g.../show/147/98-вр З А К О Н У К Р А Ї Н И Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності 2. Не можуть бути об’єктами передачі з державної у комунальну власність: - об’єкти, щодо яких є відповідне рішення про їх приватизацію. На законодательном уровне, единственно что может местная власть http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2866-14 З А К О Н У К Р А Ї Н И Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Стаття 11. Утримання житлового комплексу на балансі У разі якщо у новозбудованому будинку власники квартир, приміщень протягом двох місяців після підписання акта державної приймальної комісії не створюють об'єднання і не приймають на баланс основні фонди, сільська, селищна, міська рада може своїм рішенням призначити балансоутримувача. Призначити, но не передать. Больше оснований в законодательстве ненашол.

Была встреча с застройщиком и моим адвокатом. Письменной претензии от них пока не поступало, но начальник дал распоряжение в обслуживающую организацию ЖЕК, что ключи от помещения с нашим оборудованием нам не выдавать. Сейчас не можем попасть к оборудованию. Я так понимаю тут остался один вариант, продвигать дело под суд, как вмешательство в предпринимательскую деятельность. Или есть еще варианты? Сервитут. Сервитут - это ультиматум, его можно или принять, или нет. Если принял и выставил цены выше дома,или не принял, сервитут практически является иском в суд. Согласно действующего законодательства, в данной ситуации, сервитут отклонить не получится. Параллельно жалоба в АМКУ. Паралельно, идеш на работу, зайди в прокуратуру. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page5 Стаття 189. Вимагання 4. Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, "карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна"

http://watcher.com.ua/2013/01/22/militsiya-zablokuvala-robotu-sche-odnoho-hostynh-provaydera/

Сделайте над собой усилие- уловите разницу между недвижимостью (нежилой в данном контексте) и движимостью ( в буквальном смысле этого слова...а именно лифтом). Понял, не дурак. И что платите застройщику за право войти через парадные двери? Хотя, двери..., движимость...! Сколько стоит постоять в коридоре возле своей квартиры, пока жена двери откроет? А если группа, гости приехали? Какие то гарантии есть, через год не по веревочной лестнице, на 24 этажжж... Нехочуха, тебя точно не наипали? Я как бы не курил в этом направлении, но что-то тут не то!

И что платите застройщику за право проехацца лифтом?

Спасибо это только заготовка...туда еще нужно впихнуть статьи ХК ГК и еще кое-какие мелочи Типа - В здравом уме и сознании, даю себе отчет что пользуюсь интернетом на свой страх и риск.

В законе не предусмотрено голосование. Более того http://zakon2.rada.g...how/v004p710-04 1.2. Власник (власники) неприватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.

Правильно, но только там, где Вы получили письменное согласие большинства владельцев приватизированных квартир. ЖЭК является уполномоченным представителем горсовета. А горсовет является равноправным с собственниками приватизированных квартир совладельцем здания. Если в доме нет неприватизированных квартир, то горсовет вместе с ЖЭКом не при делах, это же касается кооперативных домов. Глупости. Согласно "Цивільного кодекса України" http://zakon2.rada.g...ow/435-15/page7 Стаття 369. Здійснення права спільної сумісної власності 2. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності,здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодорозпорядження спільним майном вважається, що він вчинений зазгодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядженняспільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або)державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріальнопосвідчена. Если кто не согласен 4. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчиненийодним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним запозовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника,який вчинив правочин, необхідних повноважень. Наглядный пример, когда местная власть не может забрать в собственность имущество. http://www-us.spu.com.ua/print/Chy_mozhe_.html

тему размещения оборудования \кабелей в домах на этом сайте мусолили уже раз сто. начинать стопервый грустно и тоскливо. вы меня не поняли, ту тему которую мусолили, я помню, я о другом, если указать этот пункт, он реально будет иметь какую-то юридическую силу? И в каких домах (какой собственности). Заранее благодарен за ответ. p.s. почему подымаю тему снова, потому как у нас намечается нечто подобное как и в Армянске. У меня не намечается- у меня уже есть такое святотарство. Юридическую силу имеет и решение КС, и ссылка на него, и факт такого соглашения на бумаге с абонентом. Проверено судом . Правильно ли я понимаю, что на основании этого решения, оператор не обязан заключать с "ЖЭК" договор и соответсвенно платить им за это? Не обязан. Более того, те кто заключил договор серветута с ЖЕКом, должен оплачивать его с прибыли, но мужики то не знают. А идея там следующая. Договор сервитута это ультиматум провайдера владельцу, если нужно пройти по имуществу принадлежащему владельцу. При чем тут ЖЕК? И владелец, может принять сервитут, а может не принять, если владелец не принял, то сервитут практически является судебным иском, но что может решить суд, если ЖЕК не владелец имущества? ЖЕК управляющая компания, и на основании договора управления выполняет работы, исключительно оговоренные в договоре. ЖЕК не может придумывать услуги, не оговоренные в договоре. Приходит налоговый инспектор, и, учитывая что ЖЕК не имеет полномочий заключать такой договор, договор считается фиктивным. Сумы платежей, отнесенные на расходы - занижение прибыли, следовательно налогов. Отсюда, пишем телегу на Волю, Киевстар и прочих умных мира сего, смотрим как налоговая производит до начисление налогов, выставляет пеню и штрафы. Нечего личного, только бизнес.