pavlabor

Наконец то, подходим к сути - територивльная громада оказывается не собственок а совладелец. И ТУ может выдать жилец, или дать распоряжение комуто выдать ТУ, например ЕТЦ, Телекому, проектному институту, тому же жеку. Кому из жильцов приватизированных квартир не нравится, на основании той же 369 ГК подает в суд и доказывает, что у горсовета не было права выдавать ТУ по данному дому. Что тут непонятного? А раз, "территориальная громада, такой же собственник", и ей чтото не нравится, занимает очередь в суд, на общих основаниях.

В Украине нет этого нечего! Так кто поставит под актом обследования подпись что, что-то соответствует, или не соответствует? На каком основании? Какой суд примет во внимание этот акт? Даный акт оспорит любой пионер. Все сводится - плати и молчи! Вот и все Ваши адекватные. Уважаемый, павлобор! Я убедительно Вас прошу не делать скоропалительных выводов о наличии или отсутствии чего-либо, иначе это может стать для Вас причиной серьезной ошибки. Открываем Конституцию Украины. Розділ XV ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ 1. Закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності ці

У нас, действительно, серьезный разговор. Что значит, а разрезе событий в Армянске - "реагируют адекватно"? Что значит, "отдельные элементы строительных норм слаботочки присутствуют в других строительных нормах"? Вот я для себя, когда то делал подборку по коллективним антенам от "А", до "Я". http://doc.pavlabor.net/CollectiveTV/ Если государство захочет регулировать данный вопрос, должен быть подобный пакет документов на проводные, оптиковолоконные и т.д. сети. Перечень, что и как строилось при союзе, опять же можно взять из союзного 308_1179_60-89_doc.pdf В Украине нет этого н

А какже это http://zakon2.rada.g...how/v004p710-04 ? А тут, если прочитать внимательно и есть ответ на наезды горсоветов. На што собственно отвечает МинЮст. И КСУ решил Проще сказать, державный комітет України з питань житлово-комунального господарства, попытался доказать что жилфонд находится в комунальной собствености, то же, что тут доказывает zachott, но дружно получил по ...опе и ему КСУ сказал - СВАБОДЕН!

Заблуждение, ну да ладно. Даже если я Вас и не убедил, кое что у Вас всё равно отложилось и авось пригодится.) По Воле ситуации доподлинно не знаю и иска не видел и не читал,так что гворить предметно не о чем. А верить прессе - себя обманывать Отложилось, авось пригодится, готовы дать официальный ответ на мой запрос, "Чем подтверждается право коммунальной собственности на жилой фонд"? Если да, то в личку ажрес, куда писать.

Во пля... это подстава! В нашем государстве все посчитано, по реестрам разложено, в БТИ - недвижемость. Меня zachott, Вы не убедили. Может перейдем к другому вопросу? Например этому http://itc.ua/news/kp-kzhse-podalyu-v-sud-na-volyu-za-otkaz-ot-oplatyi-za-ispolzovanie-domovoy-infrastrukturyi/ Если согласны, то в двух предлжения сформулируйте что КП КЖСЭ требует от «Воли» и на каком основании. Это чтобы я понял на сколько Вы в теме.

Как Вы там писали: "Пля-я-я-я! " Кто Вам такую хрень сказал? Опять теоретики или судья какой? ))) У меня сейчас дело есть в производстве суть которого такова: Есть квартира, купленная по договору купли-продажи в 1990-х годах на товарной бирже на основании ЗУ "О товарной бирже" принят в 1992 году, действующий). Так вот на момент заключения сделки купли-продажи на товарной бирже её государственная регистрация не требовалась и право собственности устанавливалось по договору купли-продажи, зарегистрированном на этой бирже. Сейчас этой биржи не существует, а хозяин квартиры как назло умер. к

.

Проект (тираж 01.10.2012) ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до законів України “Про архітектурну діяльність” та “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Внести зміни до таких законів України: 1. У Законі України “Про архітектурну діяльність” (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 31, ст. 246; 2006 р., № 22, ст. 184, № 39, ст. 342; 2011 р., № 34, ст. 343): 1) частини першу і другу статті 17 викласти в такій редакції: “Господарська діяльність, пов’язана з розробленням містобудівної документації, а також вишукув

Интересный ход мысли, теперь я на этот закон посмотрю как программист, проверю, иначе запятая не там и скрипт не заработает. http://zakon1.rada.g...ws/show/1952-15 4. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не пер

Не нужно воды на киселе, конкретно ДБН-ы. И мы говорим не о магистрали, а о локальной сети в конкретном здании. С таким опытом, эти ДБН-ы должны бить настольной книгой. На счет "разводить на слабо", я написал, ДБН-ов нет, законов нет, но Вы мне не верите, и что мне в ответ написать? Если я не прав, конкретно покажите мне документы регламентирующие деятельность! Или слабо? Я отвечаю за свои слова и могу предоставить суду все что есть по отрасли, доного перечня не достаточно чтобы не ТУ выдать, ни проект сделать, ни строительством занятся и тем более не возможно утверждать, что в

Правильно, есть коммунальная собственность, школа, детский садик, парк, жилой дом построенный за средства горсовета, жилой дом переданый как "відмерла спадщина", просто жильцы плюнули, купили фанеры, сделали аэроплан и свалили с Украины, а дом подарили горсовету, о чем свидетельствует дарственная - вот тут горсовет в праве раздавать ТУ. И везде должен присутствовать документ подтверждающий право собственности. И у горсовета должна быть опубликована информация о коммунальной собственности города, кому и сколько сдано в аренду, сколько получено денег, куда потрачено. Публичность.

Только что разговаривал с судьей, задал вопрос может ли автоматически кто-то стать собственником, Он долго не понимал что я хочу, потом подытожил, Смеялся. Я так понял что - без бумашки ты какашка.

Я практически нечего не выложил, храню на случай.

Окей, раз документ 5464-10, нехочухе не нравится, не будим ранить его нежную психику. Но тогда мне собственно и предложить нечего, потому как, если "норми прямої дії", тут не катят, а череж жоппу, сори, дейстаительно я не силен. На этом ВСЕУКРАИНСКУЮ проблему считаю решонной. Удачи Вам с нехочухой.

zachott, вопрос как к юристу, что мне ответить Вашему почитателю, нехочухе?

Юрист, прости Господи!

В законодательстве понятие "комунальний житловий фонд" - отсутствует как класс ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОЇ РСР http://zakon2.rada.g...ow/5464-10/page А попытки zachott притянуть за уши к текущей ситуации - как поиск оправдание своих косяков, объяснить невозможно. Но то как за zachott-а переживает нехочуха просто поражает!

Это слова, и частное мнение. Где описан механизм - бац и коммунальная собственность и как он оформляется? Каким документоа подтверждается собственность? Какой статус при этом получает местный совет - собственик, совладелец...?

Те ДБНы которые есть (а они есть, хоть далеко и не по всему спектру слаботочки) с трудом выдерживают критику. Но при этом они есть и их надо стараться соблюдать - ЭТО ПРОРЫВ! Можете озвучить? Ну кроме известных двух, первый условные обозначения, второй как оформлять проект, эти я видел. Я начинаю Вам доверять как юристу и как строителю. Не розачаруйте меня! Вот Вам в помощь.

Он не отменен, а утратил силу в связи с принятием ГК в 2007 году, а не в 1997 году. ({ Закон втратив чинність на підставі Закону N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007, ВВР, 2007, N 33, ст.440 ( З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України ). Цитирую "Стаття 35. Об'єкти права комунальної власності 1. Об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний

Насколько я понял, эти дела не о праве собственности. В них никто не оспаривал у горсовета свое право распоряжаться своей собственностью. https://forum.free-s...?topic=1322.360 По ссылке объяснение почему многоквартирные дома с хотя бы одной приватизированной квартирой - не коммунальная собственность, а следовательно коммунальные власти без доп договоров не имеют право распоряжаться ею как своей. В том числе и сбивать деньги за ТУ с провайдеров. Вы хотите поставить ситуацию в тупик? Строить без ТУ нельзя, а выдавать ТУ будет некому. В результате сеть изначально построена с нарушением

Уважаемый zachott, даже то что Вы отстаиваете позицию власти, не порок, всеравно в суде, предстит общатся именно с таким опонентом. (вон нехочуха навтыкал плюсов, то есть тут есть люди, которые Вас поддерживают и понимают) Но проблема в том, что Вы подходите с позиции А это означает - необъективный подход. Так вот это пугает в чиновнике. Тем более Вы юрист, и не сталкиваетесь с реалиями ведения бизнеса, и например такой факт как отсутствие ДБН-ов, для проектирования, строительства, для елементарной експертизы - что же нарушил провайдер который построил локалку, может остановить

Определитесь и не передергивайте карты. - У Вас есть притензии к Заместителю министра В. А. Негоде? - Или Вы просто хотели данное письмо увидеть? Потому как Ваша реплика абсолютно не влияет на решение суда.

Качество зависит от философии компании, а не от наличия лицензии.