pavlabor

Короче - не отвертецца! Вариант с судом, остается в силе. На понедельник официальную жалобу в УЧН, с требованием дать пояснение, почему, они спецы, не предупредили что база не подлежит регистрации. Дальше ноги пойдут расти от этой жалобы.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page12 Стаття 120. Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності 120.1. Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за

Статья 318. Плательщики сбора В налоговом кодексе ответственность по збору не регламентирована.

Тут как бы, на основании Переліку, можно подавать в суд о мошенничестве "знали що точка безпроводового доступу, не потребуе дозволів але оформили". Просить суд признать "дозвіл" не действительным, на базе решения суда отмены сбора/налога.

По штрафу не все понятно. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page12 Стаття 126. Порушення правил сплати (перерахування) податків 126.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: { Абзац перший пункту 126.1 статті 126 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011, N 5083-VI ( 5083-17 ) від 05.07.2012 }

Понял, это принимается. Статья 318. Плательщики сбора 318.1. Плательщиками сбора являются общие пользователи радиочастотного ресурса Украины, определенные законодательством о радиочастотном ресурсе, которым предоставлено право пользоваться радиочастотным ресурсом Украины в пределах выделенной части полос радиочастот общего пользования на основании: 318.1.3. разрешения на эксплуатацию радиоэлектронного средства и излучающего устройства, полученного на основании договора с владельцем лицензии на вещание; 318.1.4. разрешения на эксплуатацию радиоэлектронного средства и излучающего устройст

У меня не срослось. Тут как бы особо вариантов и не много - сбор за использование частоты, - шраф за незаконное использование частоты, - сбор и шраф, (как писалось выше) Теперь пробуем укусить себя за локоть - сбор http://zakon2.rada.g.../2755-17/page37 РОЗДІЛ XV. ЗБІР ЗА КОРИСТУВАННЯ РАДІОЧАСТОТНИМ РЕСУРСОМ УКРАЇНИ Стаття 318. Платники збору Здесь определены плательщики, но если у чела нет лицензии, дозволу или папа не розжился мигалкой, то он не попадает в категорию плательщиков, следовательно - взыскать сбор нельзя. (или ищите другие доводы) - шраф http://zakon2.rada.g...

Урл, батенька, урл. И коменты в его разрезе, а не вода на киселе. Ох как нас задрачивают эти Wi-Fi роутеры!!!

Тут мутно. http://zakon2.rada.g...show/200-2006-п Тут поконкретней http://zakon2.rada.g...w/1775-14/page2 - Про ліцензування певних видів господарської діяльності Стаття 22. Відповідальність за порушення норм цього Закону Посадові особи органів ліцензування та спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування у разі недодержання законодавства у сфері ліцензування несуть відповідальність згідно із законом. До суб'єктів господарювання за провадження господарської діяльності без ліцензії застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, встановлених

Хех! Скажу чесно - не в теме. Но это получается, что любой пользователь, который поставил Wi-Fi, роутер, обязан зарегится и платить налог за использование частоты и если он не платит, то его могут "впоймать", заставить написать обяснительную, а он по наивности напишет "сколько себя помню, столько и пользуюсь". И налоговая урубасит челу, начиная с дня рождения, штраф по 170 грн. Не кислая прибавка к пенсии бюджету. Так же можно как два пальца об асфальт, залатать все дыры в бюджете, пенсии выплатить, вклады СССР, запустить в космос Жучку...., обойти Китай в конце концов! И Есентуки

Так раскажите это своему боссу, путь не тулят ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" куда не попадя.

А это тебе на закуску http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0913-11 ПЕРЕЛІК об'єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються

Ипа-А-а-ать...!

Да в законе говорится что местная власть имеет право владеть квартирой, оформленой согласно ЗУ, а не про национализацию. Но тут же, умеючи, запятую можно ОГО как покрутить!

Троль, что еще мне напишеш, в перерывах между девяностым и девяносто первым судами?

А зачем мне читать? Я занимаюсь другими весчами.

Ну Вы смешали мух и котлеты! Если, например в Крыму, ПАО "Крымэнерго" прошло официальную процедуру приватизации и стало ДТЭК "Крымэнерго", то независимо от того нравится мне это или нет, де-юре - это уже частная контора. С жилым фондом ситуация несколько другая. Если жильцы многоквартирного дома приватизировали свои квартиры в коммунальном жилом доме, создали ОСМД и забрали дом на свой баланс - тогда весь жилой дом, как целостный объект, так же становится частной конторой. А пока в доме хоть одна квартира не приватизирована и не создано ОСМД де-юре городской совет является таким же сособств

Как я смешал? Все пречислено в одной графе, через запятую!

Что zachott, мега сложный вопрос, для бойца, прошедшего 300 судов? Или всеже, пункт 1, это всего лиш декларация, что моглобы быть в местной власти, если бы она купила, и правильно оформила, согластно действующего законодательства Украины? Может только после того у местная власть а ГАИ зарегит, траспорт, получит техпаспорт, гос номер, только тогда она сможет катацца на автомобиле?

Человеку который прошел 300 судов, должно быть понятно что если кто то претендует из данной стати на жилой фонд, то он автоматически претендует на все остальное что там перечислено. И для того чтобы кто-то не тролил, и перейти к дискуссии, нужно определится, - или, местному самоуправлению принадлежит жилой фонд и все остальное перечисленое, в том числе горгаз, - или, если облэнерго принадлежит батьке, то и жилой фонд ни принадлежит местному управлении. Определитесь, что играть, что не играть, рыбу завернем.

Ну да, ну да..., а чем последня редакция не устраивает? Могли бы горлопанить "УСЬО МАЙ-й-йЕ!!!" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/280/97-вр/page4 Или есть зачатки мозгов?

Открываем ЗУ "О местном самоуправлении в Украине" ст 60 ч.1. и читаем, И начинаем тупить, мол "ДА НАМ ПОФИХ ЧТО У ВАС ПРИВАТИЗИРОВАНЯ ЗЕМЛЯ, И ТО ЧТО ОБЭНЕРГО ЧАСТНАЯ КОНТОРА, ВСЕ ЭТО "...інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації..." СОГЛАНО ЗУ "О местном самоуправлении в Украине" ст 60 ч.1. ПРИНАЛЕЖАТ МЕРУ!" Или все же включим моск и прочитаем 2 статью того же закона? Или местному самоуправлению законы не писаны? Покупаем автомобиль, берем фанерку, рисуем фломастером номер, цепляем и вуаля, побоку ГАИ, какая то гос регистрация, техосмотры -

DA и квоты вещи не совместимые.

Раз руководитель не знает причину проверки, значит его не ознакомили с напрвлением, раз его не ознакомили, то еще до проверки не приступили, отсюда, говорить о не допуска к проверки, рановато. Сначала ознакомте с причиной проверки. Была бы серьезная причина, прервал бы отпуск и прилетел бы самолетом с турции, чартерным рейсом.

Хех, не прошол допинг контроль. Шо-то тут не сростается! Инспектора не допустили к проверке, или директор не взял телефон, или взял, но как раз был в Киеве, лицензию забирал? А звонить то зачем - иди проверяй, актируй, понятых иши подписывай. Какаято ерунда. А ерунда как у нас решается? Ну не в пользу проверяющего.