pavlabor

Мах, только для тебя, как уважаемому клиенту, написал в личку, захочеш выложиш.

Не успевает, ключь это полупроводниковый транзистор, время срабатывания в наносекундах, на реле срабатывание в милисекундах, это разница на несколько порядков. Выход, на многих блоках питания стоять защиты ключей от всплесков в трансформаторах, в какихто посерьезней, в какихто попроще. Чем серьезней, тем дороже. Поетому цыски например по питанию ну очень редко горят, но горят. На счет что делать, в раздумии, то что реализовано в цысках дорого до не приличия. Те все прибамбасы всеравно нужны, даже если сделать высокоскоростную защиту, то та дубовая защита, хоть и с опозданием, будет существенно разгружать линию питания. Пока идей практически нет.

Пишут в личку что не спасает. Один чел прикупил с наворотами, дисплей, светодиоды, "но", при ударе молнии в електросеть, все в ящике выгорело кроме этой защиты, говорит не еденичный случай, стоит таких узлов больше десятка, разницы не видит. По всей вероятности это обясняется тем что на импульсниках стоят ключи, которые накачиваю трансорматоры, хоть они защищены от бросков, по анализу ремонта горелых свичей, выгорает ключь в паре с предохранителем. Если делать серьезную защиту, скажем на безе релейного стабилизатора, то получится дорого, а если нужно получить мощность большую то сильно дорого.

http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/96413/ В коментах, ярко выраженое направление действий - на первом месте Сингапур, потом Новая Зеландия, Гонконг, США, СК.

«Агония IT проекта» или «Как узнать, что лошадь мертва?» Студентов MBA на западе учат древней индейской мудрости — если Вы замечаете что лошадь, на которой Вы скачете сидите, мертва, то лучше всего с неё слезть. Применимо к бизнесу и стартапам это означает, что если продукт помер, его часто лучше списать в утиль и идти дальше, чем вкладывать деньги в реанимацию или особенно бездействие. Замечу, что даже сидя на мёртвой лошади менеджмент может быть уверен, что скачет галопом в светлое будущее. Многие будущие CEO эту мудрость на вооружение берут более дословно — мол не зазорно уйти с тонущего корабля одним из первых, существуют и другие выводы, результирующие из недо-, пере- и иначе-понимания этой мудрости. С этой «мудростью» связано много шуток, описывающих неверные в этом контексте действия «манагеров» компаний. Но так как в каждой шутке есть доля правды, а управленцы часто мыслят карикатурно шаблонно, я предлагаю принять ниже описанные шаги менеджмента за индикатор того, что Ваш проект/продукт готов «двинуть кони», а то и уже начал попахивать. Поскольку за собой иногда замечал нежелание выглянуть за край тарелки, повествование будет от лица того самого карикатурного менеджмента Что мы делаем когда закрадывается смутное предположение, что компания скачет на мёртвой лошади: [ Индикаторы класса «Возможны ложные срабатывания» ] — Мы достаём более хлёсткий и мощный кнут для мёртвой лошади (а нередко и на конюхов розг хватает) — Ждём, ничего не делаем, ведь мы всегда точно так ездили на мёртвых лошадях и раньше проблем не было — Меняем наездника. Когда мёртвая лошадь не скачет виноват обычно он — Облагораживаем стойло, достаём конюхам пряников — Едем за бугор, там с незапамятных времён водились наездники на мёртвых лошадях, перенимаем их опыт — В добровольно-принудительном порядке предлагаем курсы верховой езды сотрудникам отдела — Создаём группу и анализируем мёртвую лошадь, время смерти и меру окоченения — Признаём мёртвую лошадь неверно аттестованной, она живее всех живых Более веские приметы под катом [ Индикаторы класса средней паршивости ] — Оптимизируем коммуникацию между наездником и мёртвой лошадью — Резко повышаем стандарты контроля качества мёртвой лошади — Увеличиваем зону ответственности наездников, вводим меры по мотивации конюхов, вводим поощрения — Необоснованно увеличиваем ЦА мёртвой лошади, исследуем таким образом открывшиеся рынки — Оптимизируем все процессы специально для поездок на мёртвой лошади — Приглашаем экспертов, которые имеют опыт езды на мёртвых лошадях — Создаём команду по воскрешению мёртвой лошади — Выносим мёртвую лошадь в отдельную бухгалтерию — Проводим сравнительный анализ разных мёртвых лошадей на рынке, сравниваем их с нашей, делаем вывод что наша лошадь ещё не вполне мертва [ Индикаторы класса «PROJECT IS DYING !!!» ] — Изменяем критерии определения факта смерти лошади — Аутсорсим езду на мёртвой лошади подрядчикам — Создаём упряжку из мёртвых лошадей для увеличения скорости и надёжности поездки — Проводим исследование на предмет наличия на рынке более живых и при этом более дешевых лошадей — Выделяем дополнительные средства на увеличение производительности мёртвой лошади — Покупаем стероиды для ободрения мёртвых лошадей — Пересматриваем критерии производительности лошадей в целом — Продвигаем на рынке идею, что мёртвые лошади всегда были экономичнее, стабильнее и по многим параметрам лучше живых — Формируем исследовательскую группу для поиска применения мёртвой лошади [ Индикаторы класса «Про-… хм скажем так моргали...» ] — Рисуем много-много Powerpoint презентаций, которые доказывают, что лошадь могла бы всё-всё-всё, если бы только была жива — Официально меняем стратегию, вместо максимизации прибыли минимизируем потери — Проталкиваем на рынке идею что мёртвые лошади быстрее и дешевле умирают чем живые, их похороны по всем показателям дешевле — Заявляем, что ни одна лошадь не может быть так мертва, чтобы мы её не смогли заставить снова бежать — Через месяцок заявляем, что даже мёртвая лошадь имеет ценность, монетизация мёртвых лошадей лишь незначительно отличается от оперативного бизнеса — Объясняем что лошадь при жизни была приобретена по завышенной цене, по совету прежнего наездника, слабо масштабируется, плохо управляется, ест много, спит мало, итд итп — Реструктурируем компанию таким образом, чтобы мёртвая лошадь попала в другой отдел или к другому наезднику — Создаём специальную конюшню отдел, в чьё веденье передаём всех мёртвых лошадей, используем синергические связи — Находим денежного партнёра и объеденив наших мёртвых лошадех с ихними организуем Joint Venture Если эти стратегии показались Вам знакомыми, подумайте всё ли скачет как надо в Вашей компании. А если Вы менеджер, стартапер или просто деловой человек постарайтесь не повторять ошибок пресловутых манагеров. Рискну также предложить писать свои неочевидные индикаторы кончины лошади в комментариях http://forum.pravda.com.ua/read.php?107,207376673

У кого начались лаги? Если на серваке, значит крыво сделано, на 20 пользователях никаких лагов быть не может. Если у пользователя, так и должно быть. Нефиг торент юзать или пусть отключает и лаги пропадут или правильно настраивает, то есть ограничивает сесиии до ста при чем на компе а не на торенте. Блокировать торент выборочно, дело не благодарное, те клоуны могут динамически менять сигнатуру. И вообще "торентнах!", кто не согласен досить до корки. Шоб ето гавно не распрастранялось в принципе. Почему? Потому что разработчики ТУПЫЕ УРОДЫ! Неделю назад, помогал челу разгрузить сеть, уваливали торентом и наблюдал интереснцю картину. По дефаулту торент поднял 600пиров, естественно ушол в даун и пошол дос пакетами меньше 64 байт. Их всраные протоколы понижение пакетов до 150 бвйт, касаются только транспорта, а когда валится канал, то торент плюется приглашениями, пакеты меньше 64 байт, они переполняют шейпы, наты и сеть начинает дико плужит при отсутствии трафика. И как оказалось это не все грабли. 17-30, вечер. При блокировке клиенту исходящего трафика, входящий продолжает молотить, но входящий трафик не находит нат сесии и сервак отвечает в мир что сори нет такой сесии. По истечению часа, запрсы с инета не прекращались(или ответы) Зарубили клиенту порт, трафик с мира продолжал валить. Проходит час, звонит клиент, "чо такое?", "да вот такое", нет проблем я сейчас снесу торент, сносит. Смотрим нет, открываем канал, 21-00, а входящий трафик продолжает валить, роутер отлуп нет сесий. 22-00, клиент выключает комп, наверно лег спать, входящий трафик продолжает валить. 23-00, входящего трафика стало чуть меньше, разошлись по домам. Утром трафика небыло. Тем не менее. При отключении клиента 17-30, удаления торента в 21-00, входящий трафик продолжал нагружать, канал минимум до 23-00.

В данном вопросе нельзя ответить "вот там третий справа болт, на него прикручиваем провод" Нужно понять что происходит, тогда в любой ситуации можно принять правильное решение. Читать тут http://local.com.ua/forum/topic/21252-wi-fi-bazi-grozozashita-poe-i-organizacija-zazemlenija/page__p__160111entry160111 Если не понятно, то сомневаюсь что ктото угадает что и куда лепить.

То не страшно, для интерфейса 220 вольт это даже очень круто. На езернете становится напряжным, но и там не есть критичным, дело в том что в сами чипы встроена защита, и она может спротивляться определенное время, за это время нужно снять нагрузку, иначе перегреется и испарится елемент в чипе.

Тот же вопрос интересует и меня Вот решение, помоему самое то что нужно. http://www.acko.ua/e-store/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=1598 Цена сегодня - 96.40 грн. (шт.) http://www.master-a.com.ua/ccodN215CNT.html

Это то что доктор приписал! Конечно поможет, писал что данная сторона вопроса это не електроника, а електрика. И електрики сталкиваются с девайсами для решения задачь именно в этой области. Конечно 20 ампер это многовато, для свичей достаточно 1-3А. И не нужно городить разрядники в розетку.

Хорошая цена, при такой цене можно не только работать а и зарабатывать. У делинка круче, те от 25 бачей начинают шевеление. А у нас 7-8 баксов, еще и постоянные разговоры за скидку. Короче умеют люди жить.

Как мне нравится цена ...15$!

Жесть...!

Для 20 чел и наличии фри, поставь ограничения сесий на клиента в 100, и забудь про торент в принципе.

Тот же вопрос интересует и меня На сегодня реально силами своих електриков сделать так http://local.com.ua/forum/topic/21248-groza-2010g/page__st__180__p__162637entry162637 Разрядник стоит поставить 400 вольтовый, потому что http://local.com.ua/forum/topic/21248-groza-2010g/page__st__180__p__162677entry162677 Данный вопрос выходит за рамки електроники и относится к електроснабжению, компетенция главного енергетика. Собственно текущий год показал что електропитание узла вопрос не менее ответственный. Все критичней возникает потребность в таких решениях http://www.bsgt.kiev.ua/fazenda/uzip.html еслии бы питание узла было организовано подобным образом, то потерь по питанию было бы гораздо меньше.

Было два варианта, - последовательно два кандера, - сопротивление. Выставили с сопротивлением. Идея думаю понятна.

А с чего ты взял что это лаг, да еще адский? Все сообщения - "все окей!" По поводу балансировки нечего на пробах не сделаеш, там идет случайное распределение и естественно сесия идет от двух ИП. Надеюсь дальше понятно что делать? Или дроби на подсети пользователей(более надежней), или предварительно адские сайты засовывай по разным каналам.

Наверное надо вспомнить: 1. Номинальное напряжение сети в Украине плавно приводят в соответствие с IEC, то есть повышают до 230 В. 2. Максимальное напряжение сети по стандарту может быть до +10%, то есть 253 В. 3. В реале максимальное длительное напряжение доходит до 264 В. 4. Указанные выше напряжения - эффективные, пиковые же будут в 1.41 раза больше при синусоиде в сети. Соответственно разрядник должен быть не меньше, чем на 375 В. Собственно да. У нас сейчас тестируется несколько вариантов PoE со встроеной грозозащитой по линии связи и по перенапряжению, стоят трехконтактные разрядники 230 вольт, нужна средняя точка для универсального сброса импульса с линии связи на ноль 220вольт. Сумарное напряжение фаза-ноль 460 вольт. Схема стабилизатора расчитана на броски в 600вольт. Пока информации не достаточно, предварительно работает интересно. Если ставить один то ближайший 350 или 400 вольт. Сейчас поправлю.

Только еспериментально. В одном и том же корпусе может все что угодно. Вешаются девасы, слитают прошивы от "дребезжания притания". Есть стабилизаторы, которые при включении формируют задержку. Есть девайсы, которые при включении формируют задержку. Есть девайсы которые имеют по два бутлогера, по два блока питания. Но это НЕ ОТНОСИТСЯ к группе девайсов о которой идет речь. Здесь лишняя деталь стоимость 0.02 цента вызывает нервный тик и грозит банкротству компании. Если узел серьезный стоит поставить онлайн упсу, будет больше потреблять но проблем должно стать меньше.

Странно то что практически все оптические модули передраны как с одного, более того существует стандарт согласования оптического модуля с контролером. И кто бы не делал медиаконверторы, с оптическими модулями выбор практически - один вариант, на чипе связки оптика медь выбора больше но протокол всеравно один. Разница в производителях это разная развязка по питанию и обвязка сигнального чипа. Например оптический модуль не отдает сигнализацию фул/халф дуплекса, нужно порт принудительно переводить в данный режим, но это подтягивающее сопротивление на ножке. Очень сомневаюсь что какаято разница в производителях есть по подтягивающему резистору. Более того это аппаратное конфигурирование и оно не может изменится со временем, сгорание тоже практически исключено. Больное место медиаконверторов это питание, в большенстве китайских медиков 5 вольт и стоит только защита от перенапряжения, если дать 9, то девайс или сразу уходит в ступор или через какоето время. Поетому вариантов два, подорвана защита по питанию или просажен сигнальный чип. там собственно и нет больше нечего. Посмотреть блок питания, для большенства медиков он чуть ли не Бог.

К "РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ!!!" - действительно если поставить 230, то будет дребезжание, поправил значение с 230 вольт на 400вольт. Не спешите нечего покупать, видите какие мнения, по любому нужно сначала прийти единому знаменателю. И так поехали. Данные решения являются испытаные временем, просты, надежные и недорогие. Единственное дополнение это замена плавкого предохранителя на самовостанавливающияся. Во первых, как правило импульс длится милисекунды, и после первого срабатывания в сети уже нет такого потенциала. Нужно понимать, что если шлепнуло за 10км, то в зону поражения попадают тысячи включеных електроприборов, и все они выступают стабилитронами на 220 вольт. Сжигания импульсв происходит коллективно. Судя по количеству включеных електроприборов в електросети и напряжении остаточного импульса, можно судить о величине удара. Разрядник, два режима, тлеющий и дуга. Тлеющий режим. Если разрядник на 230 вольт, он будет удерживать 230 вольт, при напряжении в 232, 2 вольта срежется на нагрев проводов и самого разрядника. Если напряжение будет расти, то нагрузка на стабилитрон тоже будет расти, он начнет нагреватся больше, начнут нагреватся больше и провода, при увеличении тока, начнут увеличиватся потери в проводе и сработает предохранитель. При всем процессе в режиме тлеющего разряда, напряжение на разряднике не превысит 230 вольт, следовательно напряжение на блоке питания тоже будет в этих пределах. Когда востановится предохранитель, то от импульса уже и след простынет, там просто нечему будет повторить процес. Предохранитель не взорвется, потому как разрядник для него обеспечит первичную работу в диапазоне тех же 230 вольт. Режим дуги (нужно давать себе отчет что девайсы без защиты возможно уже погорели на режиме тлеющего разряда). При импульсе предохранитель не успевает сработать, разрядник переходит в режим горения дуги практически короткое, в этом режиме предохранитель уже по любому срабатывает, разрыв линии питания, дуга срывается. Предохранитель переходит в ждущий режим, разрядник в режим тлеющего разряда. И тут стоит обратить внимание, напряжение на блоке питания не превысит 230 вольт, разрядник и предохранитель работают в паре, защищая девайс и друг друга. На счет сгорит сама схема, сгорит если удар превысит предел прочности, но наличие такой защиты, повышает прочность системы. Если не будет разрядника, напряжение будет стабилизировать схема, дальше пойдет непредсказуемый процесс и если в схеме получим короткое, на предохранителе пойдет резкое нарастания напряжение и предохранитель просто разорвет, это за самовостанавливающийся. Если будет разрядник но не будет предохранителя, то напряжение на разрядник будет увеличиватся до тех пор пока не превысит возможности сопротивлятся разрядника и он или сгорит или его разорвет. На счет сгорания предохранителя, так предохранитель собственно и расчитан на короткое, зачем ставить предохранитель который не работает при коротком? Можно расчитать режим защиты в режиме тлеющего разряда, ток нагрузки + 100милиампер перегруки, подобрать предохранитель срабатывания. Но стабильным срабатыванием будет режим горения дуги. На счет "стандартные схемы защиты на варисторах, позисторах + фильтры синфазной/противофазной помехи, как в сетевых фильтрах" Есть, не одну такую трогал руками, поражает, например система фильтров на Сумском обласном телерадиоузле, в холостом режиме потребляет 600ват. ТОлько там немного другие требование и другое тогда было время. Описаная система грзозозащиты может применятся и в домашних решениях. Не моя идея, сбрасывал такую ссылку http://www.bsgt.kiev.ua/fazenda/uzip.html читать до просветления. Если покупать, мы не торгуем, в интернете много предложений. Например разрядники http://www.kosmodrom.com.ua/table.php?name=surgeprotection&page=0 предохранители http://www.rcscomponents.kiev.ua/modules.php?name=Asers_Shop&s_op=viewproduct&cid=30

По симптомам и по тому что сейчас поступает в ремонт, просадило чип, с большой вероятностю от броска напряжения. Броски напряжения хитрая штука, в районе сетки может быть тихо, а молния ударит за несколько километров в линию електропередачь. Грозозащита в этом случае не поможет, она не в том месте защищает, упса тоже не поможет, тем более дешовая, нужно защита от бросков именно в сети 220. Сделать можно самостоятельно, прочитать можно здесь http://local.com.ua/forum/topic/21248-groza-2010g/page__st__180__p__162637entry162637

откройте этот новый способ форуму, уж не сочтите за труд... Этому способу сто лет, правда сегодня с фунцией автоопределения кабеля его практически не реально заюзать, но на управляемых коммутаторах вполне реально. Только если стоит управляемы коммутатор то такая надобность отпадает в принципе, тем более там колизий валит вагон. Суть в следующем, на порт паралельно вешается несколько клиентов на феритовое кольцо по передатчику, отдельно по приемнику. И все, на один порт вешаеш 2-3-4 пользователя, получаеш пасивный хаб. С коммутатора пакет идет всем, ото всех только коммутатору. Нужно отключить автоопределение кабеля прямой-кроссоверный. Если интересно можно найти на наге схемку.

В данном случае явной грозы в районе узла могло и не быть, светит солнышко, чирикают птичьки, и тут брязь... вот такой сюрприз! Молния могла хлопнуть в фазу и за 10 километров от узла, в результате в фазе относительно земли не 220вольт, а 10 тисячь и стремится слится на землю. В результате заряд проходит через блок питания в сторону ноля, земли, естественно происходит бросок в первичной обмотке и на вторичной вроде как должны получить тысяч 5-6вольт, но гадский кандер, выступил в роле ограничитиля напряжения и на связке фаза земля срезал напряжение до 400вольт, Естественно не выдержал и взорвался, стопудово сгорел мост, погорели дорожки и т.д. Но эта жесть развивалась только на уровне блока питания по маршруту фаза-ноль, рядом, даже на полу метре девасу вообще не холодно не жарко, у него не то шо грозозащиты не погорят, порты останутся целыми, а блок в мьясо. Вариант защиты, ставится разрядник 350-400 вольт и самовостанавлиывющийся предохранитель. При пробое, срабатывает разрядник и начинает выступать в роли ограничителя напряжения, при дальнейшем наростании напряжения срабатывает предохранитель, цепь разрывается. Через несколько секунд, предохранитель остывает и узел начинает работать дальше. Кандер останется целым, потому как он на 400вольт, а разрядники будут держать напряжение 350-400. Лезть в блок питания некаширно, но такую схемку можно елементарно распаять в розетке которая стоит на узле. Стоимость разрядника пятерка, предохранитель 2гривня, итого десятка. Блок полтынник, простой сотка, линейщик на линии двадцатка, итого 170грн и это одна гроза, за пару лет можно умножить на 1.1 получяем 200грн. Как никрути 10 сегодня, дороже чем 200 завтра, поетому спели песню за упокой и успокоились.