pavlabor

Станет жарче. Син Януковича продає "Донбасенерго"

ну хотя бы чмокнули в щечку До конца мая, чмокнут.

А вы надеялись что они с разбега, сразу в засос?

Если говорить в общих чертах, то они написали обращения, теротделение провело исследование рынка и вынесло решение. Но письменное обращение - первично. Даже при таком исходе, киевляне курят бамбук, собственно как и все остальные. Потому как Киевоблэнерго ответит - так тож в Тернополе, тем более в конкретном населенном пункте, а я не такой!

Вы не правильно трактуете. Оператор работает на основании ПРАВИЛ надання та отримання телекомунікаційних послуг ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295 Согласно которым 88. Підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі загального користування здійснюється за його письмовою заявою у разі наявності технічної можливості шляхом установлення такого обладнання (телефонних та факсимільних апаратів) у житлових будинках, квартирах і приміщеннях (далі - квартири), на підприємствах, в установах, організаціях та його підключення до мереж місцевого телефонного зв’язку. Заявка от совладельца, это ПРИКАЗ для ЖЕК-а, который НАНЯЛИ за деньги подметать прыбудинкову территорию. При условии что ЖЕК вступил в права оператовного управления, права которые начинают действовать С ДАТЫ РЕГИСТРАЦИИ в реестре. ЖЕК может предоставить выписку с реестра прав и обтяжень, что он действительно имеет право делать подобные требования? Стаття 4. Речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації 1. Державній реєстрації прав підлягають: 2) речові права, похідні від права власності: право оперативного управління; Каким документом ЖЕК уполномочили проводить контроль операторов, демонтировать сети? Это указано в договоре оперативного управления, есть решение суда? По поводу "несанкционированного потребления электроэнергии". Такого факта с юридической стороны не может быть в принципе. Согласно ПРАВИЛ приєднання електроустановок до електричних мереж 1.5. Споживач має право без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору про приєднання в межах дозволеної йому до використання потужності підключити власні струмоприймачі або струмоприймачі організації, яка виконує роботи або надає послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території. Даже если у оператора нет письменной заявы на подключку, сам факт того ято у одного из совладельцев в квартире лежит кабель провайдера, говорит о том что между владельцем квартиры, совладельцем дома и оператором СУЩЕСТВУЕТ ДОГОВОР на "надання послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території". Законодательствам данный вопрос урегулирован, поэтому ЖЕК на парочку с ОБЛОМ, на лабуденах нах и оxуительных штанах, валит нах! ну и к чему это? Володя мы в принципе говорили о другом. А именно, что КАБЕЛИ внутри дома, не принадлежат облам, а обычно балансосодержателям. К тому что, "имеет факт несанкционированного потребления электроэнергии", это юридический нонсенс. Поэтому данную причину для наезда, уже стоит давно вычеркнуть. Остальные действия органов нужно рассматривать в разрезе - чи вчинені вони в інтересах суспільства? правильно ли я тебя понял, что если оператор незаконно без договора, потребляет электроэнергию, но в интересах общества (наверное безоплатно) оказывает оказание услуги доступа к сети интернет, то это нормально и вполне естественно? Договора с кем? И что значит незаконно? Я сбросил ссылку на нормативку. где черным по белому написано - "Споживач має право без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору про приєднання". Споживач(оператор) має право, а не чья то хотелка? Это подтвердил В.Тарасюк, рейдер з "лужніковського" злочинного угрупування, который сейчас уважаемый человек в НКРЕКП. Тут рейдер з "лужніковського" злочинного угрупування В.Тарасюк опять же черным по белому пишет - "підключення розподільчого телекомуніувційного обладнання до внутрішнтобудинкових мереж має вирішуватись власником ціх мереж та струмопрймачів", "вищевказані дії не підпадають під послугу приеднання і не регулюються правилами" Как еще нужно написать в профильном документе НКРЕКП чтобы стало понятно что оператор заключает договор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ? Вот я хочу поставить узел и ставлю, для этого беру заявку пользователя и несу в ЖЕК, ЖЕК бегает на цырлах, с этой заявкой и стремится ее выполнить в первую очередь, без никаких ультиматумов. Если ЖЕК тупой, оператор элементарно подает в суд, с требованием обязать ЖЕК выполнить распоряжение собственника здания. В суде оператор просит чтобы ЖЕК предоставил "выписку с реестра прав и обтяжень", на "право оперативного управління", дабы суд удостоверился что ЖЕК имеет право на управление домом, а также договор, в котором все причуды прописаны черным по белому. И поверь, после изучения иска юристами ЖЕК-а, ЖЕК станет белый и пушистый. Один раз протянули, спокойствие на всю жизнь.

Вопрос не в засорении. СБУ не увидело своих полномочий при предоставлении доказательств злоупотребления в энергосфере, обворовывание громады на миллиарды, как вопрос национальной безопасности, но при этом увидел "державну зраду" в действиях девчонки, пытающейся не воровать, а заработать каких то 20 баксов исключительно своим трудом.

Оригинально аднака! В Харькове СБУ "на горячем" поймала участницу порночата

Вы не правильно трактуете. Оператор работает на основании ПРАВИЛ надання та отримання телекомунікаційних послуг ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295 Согласно которым 88. Підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі загального користування здійснюється за його письмовою заявою у разі наявності технічної можливості шляхом установлення такого обладнання (телефонних та факсимільних апаратів) у житлових будинках, квартирах і приміщеннях (далі - квартири), на підприємствах, в установах, організаціях та його підключення до мереж місцевого телефонного зв’язку. Заявка от совладельца, это ПРИКАЗ для ЖЕК-а, который НАНЯЛИ за деньги подметать прыбудинкову территорию. При условии что ЖЕК вступил в права оператовного управления, права которые начинают действовать С ДАТЫ РЕГИСТРАЦИИ в реестре. ЖЕК может предоставить выписку с реестра прав и обтяжень, что он действительно имеет право делать подобные требования? Стаття 4. Речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації 1. Державній реєстрації прав підлягають: 2) речові права, похідні від права власності: право оперативного управління; Каким документом ЖЕК уполномочили проводить контроль операторов, демонтировать сети? Это указано в договоре оперативного управления, есть решение суда? По поводу "несанкционированного потребления электроэнергии". Такого факта с юридической стороны не может быть в принципе. Согласно ПРАВИЛ приєднання електроустановок до електричних мереж 1.5. Споживач має право без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору про приєднання в межах дозволеної йому до використання потужності підключити власні струмоприймачі або струмоприймачі організації, яка виконує роботи або надає послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території. Даже если у оператора нет письменной заявы на подключку, сам факт того ято у одного из совладельцев в квартире лежит кабель провайдера, говорит о том что между владельцем квартиры, совладельцем дома и оператором СУЩЕСТВУЕТ ДОГОВОР на "надання послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території". Законодательствам данный вопрос урегулирован, поэтому ЖЕК на парочку с ОБЛОМ, на лабуденах нах и оxуительных штанах, валит нах! ну и к чему это? Володя мы в принципе говорили о другом. А именно, что КАБЕЛИ внутри дома, не принадлежат облам, а обычно балансосодержателям. К тому что, "имеет факт несанкционированного потребления электроэнергии", это юридический нонсенс. Поэтому данную причину для наезда, уже стоит давно вычеркнуть. Остальные действия органов нужно рассматривать в разрезе - чи вчинені вони в інтересах суспільства?

А в чем преступление? Вам этого не понять. Точно мыж такие далекие. Анархия мать порядка. П.С. Но вопрос остается, мне просто интересно мнение. Ответ остается прежний - вам этого не понять. Если не понятен мой ответ, вот пояснение. Не важно, это физическое лицо, или компания которую возглавляет это лицо, или даже общественная организация к которой это лицо имеет отношение. Если это лицо считает нормой, тот факт что не взирая на наличия ряда судебных решений, письма с КМДА, которые уже ДЕ-ФАКТО поставили под сомнение ПРАВО ЖЕК-а РАСПОРЯЖАТЬСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛЬЦОВ, то есть практически подтвержден факт вымогательства, превышение полномочий и злоупотребление служебными полномочиями со стороны ЖЕК-ов, то объяснить этому лицу, что срезание кабелей без суда и следствия это преступление - НЕРЕАЛЬНО! Как представитель УДЦР, подтверждаю, действительно сейчас нет полномочий на снятие НДП, особенно после пертурбаций в НКРС и ДДН в частности. По поводу работы ЖЕКов действительно снятие оборудование незаконно.Но скажу откровенно, обращение в МВД - нынешнюю Полицию Вам тоже ничего не даст. Процедура будет следующая: откроют уголовное производство, внесут в ЕРДР отправят нам 1-2 запроса и все. Будет стандартный ответ. Если будет выявлен факт вымогательства и это удастся зафиксировать, то конечно лучше сразу к правохранитялям обратится, они эту тему любят больше остальных. А в связи с тем, что КиберПолиция еще полноценно не создана, то специалистов в Полиции в области радиочастот - сами понимаете. Кстати по поводу обрезание РЭСовцами, ихние действия не всегда противозаконны. Есть ответственность за "втручання в електромережу", чем они благополучно и прикрываются. В частности, когда база стоит на крыше и ее питание не привязано к конкретной квартире. вы не верно трактуете, последнее определение. Есть разграничение по сетям. Все сети внутри домов не принадлежат энергетикам, а это означает, что имеет факт несанкционированного потребления электроэнергии. И по сути энергетики могут оштрафовать балансоутоимувача, так какакт разграничения скорее всего с ними. Вы не правильно трактуете. Оператор работает на основании ПРАВИЛ надання та отримання телекомунікаційних послуг ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295 Согласно которым 88. Підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі загального користування здійснюється за його письмовою заявою у разі наявності технічної можливості шляхом установлення такого обладнання (телефонних та факсимільних апаратів) у житлових будинках, квартирах і приміщеннях (далі - квартири), на підприємствах, в установах, організаціях та його підключення до мереж місцевого телефонного зв’язку. Заявка от совладельца, это ПРИКАЗ для ЖЕК-а, который НАНЯЛИ за деньги подметать прыбудинкову территорию. При условии что ЖЕК вступил в права оператовного управления, права которые начинают действовать С ДАТЫ РЕГИСТРАЦИИ в реестре. ЖЕК может предоставить выписку с реестра прав и обтяжень, что он действительно имеет право делать подобные требования? Стаття 4. Речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації 1. Державній реєстрації прав підлягають: 2) речові права, похідні від права власності: право оперативного управління; Каким документом ЖЕК уполномочили проводить контроль операторов, демонтировать сети? Это указано в договоре оперативного управления, есть решение суда? По поводу "несанкционированного потребления электроэнергии". Такого факта с юридической стороны не может быть в принципе. Согласно ПРАВИЛ приєднання електроустановок до електричних мереж 1.5. Споживач має право без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору про приєднання в межах дозволеної йому до використання потужності підключити власні струмоприймачі або струмоприймачі організації, яка виконує роботи або надає послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території. Даже если у оператора нет письменной заявы на подключку, сам факт того ято у одного из совладельцев в квартире лежит кабель провайдера, говорит о том что между владельцем квартиры, совладельцем дома и оператором СУЩЕСТВУЕТ ДОГОВОР на "надання послуги цьому суб'єкту господарювання, за договором на його території". Законодательствам данный вопрос урегулирован, поэтому ЖЕК на парочку с ОБЛОМ, на лабуденах нах и оxуительных штанах, валит нах!

В НКРЕ працює рейдер з "лужніковського" злочинного угрупування Тарасюк Валерій Володимирович відомий тим, що в 2006 році він особисто приймав активну участь у рейдерському злочинному захопленні приміщення Готельного комплексу «Русь» (м.Київ), яке було вчинено організованою злочинною групою "Лужниківська" (Російська Федерація). Лідером цієї групи є Олександр Бабаков, депутат Госдуми РФ, який голосував за анексію Криму. Бабаков є співвласником 10 обленерго в Україні, його інтереси тут представляє компанія "VS energy", де віце-президентом довший час працював герой нашого блогу Валерій Тарасюк.

Я бы брал выше - ОЗАБОЧЕННЫЕ!

Это Вам Данченко сказал, Президен, СБУ? Было бы интересно услышать мнение Alex_E, как человека который присутствует на разборках после наших качель - как реагирует власть? Что я вижу со своей колокольни. На телекоммуникационном рынке, появилась самоорганизация мелких операторов. Они очень не удобны, потому как не дружат с головой. Результат наших действий сдвинул такую машину как АМКУ, который начал принимать жалобы от операторов по областям, в том числе и на действие облов, а не отфутболивать как раньше - "Это не наше дело". Наши действия стимулировали деятельность НКРЗИ в плане принятия ЗУ "Про доступ к инфраструктуре". Наши действия вынудили НКРЕКП принять определенную позицию по урегулирования проблем операторов и энергетиков. Наши действия открыли глаза депутатам Комитета ВРУ по вопросам связи и информатизации, а этот вывод, мега важен, потому как, даже при смене депутатского корпуса, обвязка останется и это мнение уже фундаментально вложено в деятельность комитета. Села не поднимают ни Киевстар, Воля, Триолан, села даже толком не поднимает Телеком, села поднимают мелкие операторы. Отсюда, у крупных операторов нет проблем с облами, проблемы с облами есть исключительно у мелких операторов. Ответы Госимущества, СБУ, Президента..., это пурга, они не есть профильными и в конечном счете не могут делать конкретные шаги. Мы их использовали как лопату, чтобы выковырнуть на гора те же АМКУ, НКРЗИ, НКРЕКП, Комитета ВРУ по вопросам связи и информатизации. И скажу что пробить, мы не смогли только Соболева, окуительного борца с коррупцией, но еще не вечер и нам есть что сказать по этому поводу. Теперь итоги. АМКУ - по некоторым областям ведет расследование деятельности облов. НКРЕКП - готов обсуждать документ урегулирования отношений операторов и облов. НКРЗИ - форсирует ЗУ "Про доступ к инфраструктуре". Комитета ВРУ по вопросам связи и информатизации - форсирует ЗУ "Про доступ к инфраструктуре". На период урегулирование вопроса подписан мароторий Реальні кроки налагодження конструктивного діалогу, взаємодії та координації діяльності між операторами та провайдерами телекомунікацій, профільними асоціаціями та енергетичними компаніями, власниками об’єктів енергетичної інфраструктури ... Все эти действия безусловно могли бы наступить и без нас, лет через сто, но с нами, они наступили раньше. Но не нужно воспринимать данные действия как "Наконец то мы добились". Пока ничего Мы не добились, Мы просто вышли на диалог с профильными органами. Дальше, нужно держать глаз востро, ушки на макушке, хвост пистолетом и продавливать свою позицию. Даш слабинку, все станет на свои места, но под другим соусом. И это вопрос ИнАУ. Пару слов по ИнАУ. Может это оказатся странным, но я , хочу выразить просто мега благодарность, Alex_E. Без координации усилий, мы сделали эффективные действия именно благодаря связке с ИнАУ. Именно благодаря нашей позиции, к предложениям со стороны ИнАУ начали относится более серьезней. Практически по всем инстанциям ИнАУ уже проложил фарватер и все наши действия воспринимались с пониманием и некоторым шоком - "мы же с ИнАУ работаем!". Уверен что наши действия, стимулировали "понимание" в дальнейших отношениях ИнАУ и власти, а власть, на всякий случай, по ряду вопросов решила не экспериментировать с терпением операторов. Поэтому, если вопрос заключается в совместном подвесе, то работа над ним стартонула на новом качественном уровне. И результат будет по любому, а качество решения вопроса, зависит от нас. Остается один вопрос - правомерность передачи имущества облам. Думаю что для понимания решения данного вопроса, следует внимательно прочитать эту статейку - Дискусія про ''панамські офшори'' пішла не туди...

У меня в очередной раз возникает вопрос: в НКРЕ (НКРЕКП) были написаны "тонны писем" (в процессе подготовки проекта закона о доступе к инфраструктуре, подготовки работы круглого стола в АМКУ и т.п.) в который их просили на уровне НКРЕ решить вопрос взаимоотношений между облами и провайдерами. Ответ всегда был однозначен: это не сфера регулирования НКРЕ (НКРЕКП). А тут вдруг такая неожиданная "инициатива" от главы НКРЕКП: мы всё порешаем сами - облам не надо ничего подписывать. А подписание меморандума облами помешало бы реализации этой инициативы главы НКРЕКП?тонны писем от кого? Да хоть от меня. Кроме писем, еще два суда, пройденных по всем инстанциям и финальный иск улетел в ЕСПЧ. Это письма где вопрос ставился прямо. Но вопрос ставился через Минюст, АМКУ, депутатов, инспекция защиты прав потребителя, журналистов, ответ - это частная собственность, вопрос не входит в компетенцию НКРЕ, ждите оргазма! А сговорчивыми облы, в лице Волка стали патамушто, вопросы которые вскрылись, например приказ Ставицкого о передачи имущества в уставной фонд облов, ставит вообще под сомнение правомерность приватизации облов. Вот и пошла перегруппировка войск, тактики и стратегии. Решили раздавить вопрос бюрократическим катком. По результату будет, вангую, в течении 2-3 месяцев разродятся на; - подключка - 2-4тыс гривен за километр, но не менее 2тыс за участок. - совместный подвес, выведут с лицензионной деятельности и отдельным приказом утвердят цену за опору 10-00 грн. или 400-00грн километр. Как следствие, рынок цены с натяжкой схавает, для буйных будет бумажка, которую будет не реально сложно проломить. Потому как вопрос загонят в зависимость и орать будут сами же провы, та же инау, та же НКРЗИ - Павлабор, да может рынок урегулирован не оптимально, но ты же хочешь вообще все поломать! Самое прикольное, что здесь развели операторов руками ИнАУ. Юридически, постанова НКРЕКП имеет силу меньше закона, ее как бы нужно было бы оспорить, но ИнАУ, подписал мораторий! А вопрос по приказам Ставицкого, уйдет в никуда - ну украли, но это же было давно, тем более украл ни кто то там с буржуев а свои! Как говориться, не можешь бороться с операторами, возглавь процесс, а страшный серый Волк, он в поросятах знает толк! ps. Но все что я написал, это исключительно проблемы облов. После совещания, наша группа, так как мы не подписывали мораторий, не собирается останавливается и ждать от НКРЕКП манны небесной, будем брать счастье собственными руками.

Ответ СБУ на переадресацию Слболева.

Наконец то меня услышали, если регуляторный акт примут, то цены на подвес будут утверждать местное отделение НКРЕКП. Опять же это не победа, у Телекома хоть цены кучерявенькие, вход стоит диких денег.

Пришел второй ответ от Президента.

Харьков сейчас на пл. Свободы возле бывшего пам. Ленину проходит митинг против высоких цен на коммунальные услуги Следующий митинг проанонсировали на понед. в 8:00 возле Облэнерго. Попросили полицию и СБУ обеспечить безпасность Эти люди обещали нас поддержать по совместному подвесу. Что то мы протупили...

Штаны придется снимать по любому.

Окружний адміністративний суд міста Києва

Власть только к дуракам и прислушивается. Вот ответ власти для умных. Как видно с документов, мы направляли жалобу Президенту Украины Петру Порошенку, о злоупотреблении в сфере энергетики. Мы требовали создание независимой комиссии на уровне Президента. Жалоба была разбита на две ветки Первая ушла в "Фонд державного майна України", обработана жалоба Василенко Оксана Анатольевна, входящий номер 1/00009 19.02, 044 254-28-31, ф 286-79-85 Вторая дальше по администрации Президента. первичная обработка Сивобород О.Л. 044 255-76-16, дальше, входящий номер 22/8676-04 17.02, было передано Данилюк О.О.- 044 255-71-89, в обработке жалобы задействовано Канцоров Олег Олександрович 255- 68-77, Капинус Евгеній Валерьевич 255-62-65. Ветка по запросу к Президенту замкнулась. Не взирая на грабеж народа Украины на миллиардные суммы, никто, никакой комиссии не создал. Как видно из переписки, в администрации Президента - ВОПРОС УДАЧНО ЗАБОЛТАЛИ. Начинаем готовить коллективный иск на, бездействие Президента Украины Петра Порошенко, как гаранта Конституции, на сигнал о грабеже народа Украины!

«Луганське енергетичне об’єднання» контролирует Григоришин и Порошенко. За рік тариф луганського обленерго Григоришина виріс майже в 4 рази - 361,2% Рано или поздно, этот гемор придется вскрывать.

Похоже кабмин достали всякие КЖСЕ со своими качелями. УРЯД ЗАТВЕРДИВ ПОРЯДОК СПИСАННЯ З БАЛАНСУ ВІДОМЧИХ БАГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ У ЯКИХ РОЗТАШОВАНІ ПРИВАТНІ ПРИМІЩЕННЯ ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від № ПОРЯДОК списання з балансу багатоквартирних будинків 1. Цей Порядок визначає механізм списання з балансу міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, державними підприємствами та органами місцевого самоврядування багатоквартирних будинків, у яких розташовані приміщення приватної та інших форм власності. Дія цього Порядку поширюється на міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, державні підприємства та органи місцевого самоврядування (далі – балансоутримувачі) на балансі яких перебувають багатоквартирні будинки, у яких розташовані приміщення приватної та інших форм власності (далі – багатоквартирні будинки). 2. У цьому Порядку терміни вживаються у значенні, наведеному у Цивільному кодексі України та Законі України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». 3. Багатоквартирні будинки підлягають списанню з балансу з дня набрання чинності цим Порядком. Багатоквартирні будинки, у яких окремі квартири та/або нежитлові приміщення не перебувають у приватній власності та право державної чи комунальної власності на які не зареєстроване, підлягають списанню з балансу після реєстрації права власності на такі квартири та/або нежитлові приміщення. 4. Списання багатоквартирного будинку з балансу здійснюється його балансоутримувачем на підставі прийнятого ним розпорядчого документа (далі – розпорядчий документ). У разі якщо балансоутримувач входить до сфери управління іншого суб’єкта, такий суб’єкт погоджує прийняття розпорядчого документа. 5. Для списання багатоквартирного будинку з балансу утворюється комісія (далі – комісія). Склад комісії затверджується розпорядчим документом балансоутримувача. Для участі в комісії може залучатись уповноважена особа від співвласників багатоквартирного будинку, яким на праві приватної власності належать квартири та/або нежитлові приміщення. 6. Комісія з метою фіксування технічного стану багатоквартирного будинку перед списанням проводить його огляд . Під час огляду комісія може використовувати наявну у балансоутримувача технічну документацію (матеріали технічної інвентаризації, дефектні відомості тощо), а також дані бухгалтерського обліку щодо відповідного будинку. 7. За результатами роботи комісії складається акт про списання багатоквартирного будинку з балансу за формою згідно з додатком. 8. Акт про списання багатоквартирного будинку з балансу підписується усіма членами комісії та затверджується балансоутримувачем. 9. Після затвердження балансоутримувачем акта про списання багатоквартирного будинку з балансу процедура списання відповідного будинку вважається закінченою. У разі, якщо балансоутримувач входить до сфери управління іншого суб’єкта, процедура списання багатоквартирного будинку з балансу вважається закінченою з моменту погодження цим суб’єктом затвердженого балансоутримувачем акта про списання багатоквартирного будинку з балансу.

серед тих, хто керує Донбасом, вказані віце-прем'єр уряду РФ Дмитро Козак, який також є близьким другом Путіна, заступник міністра економічного розвитку РФ Сергій Назаров, заступник міністра фінансів РФ Леонід Горнін. Управляє тіньовим урядом ФСБ. Видання пише, що на одному із засідань комісії був присутній представник компанії ДТЕК, яка належить Ринату Ахметову.

ОСББ может установить любую абон. плату провайдеру за размещение оборудования в технических помещениях жилого здания. Собирается правление ОСББ и на заседании принимается соответствующее решение. И все. Всех, кто не согласен - отключат от запитки (я так понимаю, что договора с компанией-поставщиком электроэнергии в дом у провайдеров нет?) и ограничат доступ к техническим помещениям. Расслабься, ОСББ не коммерческая организация и может покрывать исключительно затраты.