nightfly

2 KaYot ну дык с чуть "иными проблемами" Да существуем как-то, штук 5 на одной звездочке, правда насколько вижу по отсутсвию бренднинга - все на фри. От му..аки Вобще не понимаю этой логики - изначально они должны быть более заинтересованы в повышении количества адекватных хостов и как следствия - собственной релевантности.

Лет 5 назад пытались практиковать посуточное снятие АП с пропорциональным расходом денег на счету от момента подключения. Еле убежали от этого. Из минусов: - иногда можно поседеть видя на счету какие-то астральные дробные цифры и пытаясь понять откуда они взялись - абоненты пытаються увидев на счету эти жуткие цифры определить где же их "провайдер нае...ал" и как правило находят - у абонентов внезапно возникает навящивое желание заплатить неполную сумму (анлим на три дня, ага) - почти всегда возникают конфликтные ситуации на тему у меня на счету осталось еще 10 копеек, почему я не могу просидеть на них еще два часа? Из плюсов: - типа "честность" Как результат перешли на полное помесячное снятие АП при наступлении 1-го числа месяца. Из плюсов: - Всегда понятно сколько у абонента денег на счету, почему их столько и сколько должно быть - Абоненту все понятно в том числе - целыми круглыми числами они более-менее оперировать умеют - Абонент медленно и уверенно приучается что платить стоит вовремя, тобишь до конца месяца - Упрощается работа с платежными системами Из минусов: - Жадность абонентов и попытки аппелировать к "я подключился 2-го числа, вы у меня что, день своровали?", что впрочем лечится наркоманскими акциями на подключение и вдумчивым объяснением того факта, что количество дней в учетном месяце не меняется в зависимости от того когда абонент соизволил оплатить услугу (можно даже календарик показать чтобы верили) Как показал наш опыт, как и опыт некоторых других сетей наблюдавшийся на практике - перейти с целочисленной тарификации на размазанную - дело 10 секунд, возвращаться седым обратно - просто адъ и израиль. Нужно очень хорошо подумать зачем это вобще стоит делать. Это я так понимаю, чисто Крымская фишка какая-то? Смещение первого числа по биллингу, куда-то в даль наблюдал только там. Позвольте полюбопытствовать, а какие кстати неудобства?

Понабегало блин теоретиков Реальные цифры "страшных" нагрузок и издержек привел выше. На том же тазике кстати крутиться весь мониторинг в виде cacti/monit/самопальных оббегалок железа кои думаю и создают "сумашедший" лодавг в 0.02. Если выделить около 1% процессорного времени и скажем лишних пару мег канала, выглядит таким нереальным - думаю лезть в "become a host" точно не стоит. У вас и без этого проблем достаточно - вон до полки осталось тех же пару мег, и старенький дедушкин целерон не справляется с перепродажей УТ соседушкам по подъездику. При таких раскладиках думаю и содержание сайтика с прайсиками (ахтунг трафег!) как и установочка какой-нить софтиночки (целых же ~1% CPU!!1) становиться экономическим, стратегическим и моральным пизде...ом. На самом деле, экономическая выгода лежит в психологической плоскости абонента - юзера ничего не знали, не будут и не хотят знать, о скажем iperf и других более адекватных способах замера. Им плевать что на самом деле провайдер может теоретически гарантировать скорость до своего бордера, а не до какой-нить дальней гваделупы. Засим они меряли и будут мерять скорость хорошо если еще спидтестнетом, а не какой-то яваскриптной дрянью расположенной на народ.рю. Думаю самоочевидно, что учитывая механику геотаргетинга спидтестнета и как результат попадания своих юзеров на себя родимого бай дефолт (они как правило только большую кнопку "Begin test" видят, такая вот избирательная слепота) тому же юзеру должно быть приятно видеть какие-то циферные подтверждения того факта что "его не нае...ли", провайдеру как следствие тоже меньше сыпется упреков о несоответствии тарифной скорости заявленной * количество меряющих юзеров. Думаю избавление от 9X% негодующих пациентов, дороже утилизации какой-то смешной доли простаивающего аплинка, эквивалентной по полосе тарифу среднего домашнего юзера с ценою пачки дешевого табака (ну нормальные операторы ж берут канал с запасиком, а не живут постоянно в полочке? или я ошибаюсь?)

2 BenedicT Нормально ж все описано: http://www.speedtest.net/host.php 2 andryas Можливо все-таки пора і варто нормально налаштувати вебсервер? Ну там accept filters / sendfile /mpm / mmap та як варіант віддавати статику з допомогою nginx. Тюнінг мережного стеку теж ніхто не відміняв (Сисоєва читати завжди корисно) Трафіку теж далеко не так багато як здається - щось в районі 15-20мбіт середньомісячно виходить. %uptime 12:36PM up 659 days, 8:31, 1 user, load averages: 0.02, 0.04, 0.04 В мене за статистикою ооклиною виходить 30-40 мірянь на хвилину. Тазік - старий як світ q6600. Воно працює страх як примітивно - віддає флешці статичні здорові жпеги. Тобто вся робота приходиться на банальну віддачу статики. Уткнутись при таких задачах тут можна хіба що в вінт і то не факт. Ніяким хайлоадом і близько не пахне.

Нет естественно. Всегда считал, что здравое количество самоиронии - это хорошо. ЗЫ Я же выше отписался на тему сегодняшних реалий и целевой аудитории. Вот как-то так.

Конечно же. P.S. "колит" пишется через "е".

Значит плохо искали. Цитирую первое кинувшееся в глаза: Timeouts softflowd will expire quiescent flows after user-configurable periods. The exact timeout used depends on the nature of the flow. The various timeouts that may be set from the command-line (using the -t option) and their meanings are: Похоже, неправда ли? Там кстати, для самых нетерпеливых, в конце есть раздел EXAMPLES где серым по черному нарисовано про это ваше "о своем вопросе не нашел": ...and increases the timeout for UDP flows to 90 seconds.... Совсем не нашли, да

Демка вам в помощь. Рестартиться раз в стуки. фигасе чего захотели... соответствия ожидаемого результата реальному и его предсказуемости... кхе кхе, я сам постоянно напрарываюсь на неожиданности

ну тогда man softflowd

Смотря что у вас в роли сенсора.

Реальность 100% та еще сука.

Ну давайте не будем сравнивать опенсорсные поделки с лозунгом " " и блюющими животными на логотипе и такую жуть как те же сибоссы или хотябы гидра? Я отлично представляю себе цикл, стоимость и сроки разработки, внедрения и поддержки проектов ентерпрайз уровня. И также отлично представляю себе насколько далеко мое творчество от адекватной продукции рассчитаной на более-менее адекватное промышленное применение. В любом случае, очень интересно конечно же было бы, увидеть в моем мире какое-то такое веселье: Есть конечно примеры действительно клевых и успешных инди проектов, таких как продукция Аманиты или скажем Нотча. Только я - не они, и как водиться - реальность та еще сука

Не, пошутил Ну пропускает х% трафика мимо себя в зависимости от нагрузки. Есть такое. Точность - это либо инвалидная каталка либо отложенный сброс сессий netflow. Не должен. Если коллектор будет успевать обрабатывать и сдампливать в базу поступившие фловы. Учитывая что старгейзер жрет около 35-40% одного ядра древнючего зеона пережевывая фловок где-то с десятки гиг, то думаю от уменьшения в несколько раз таймингов на вашем потоке, ничего страшного случиться не должно

Тайминг сброса данных от спенсора к коллектору - по умолчанию 20 минут / 2Гб. Можно либо вывинтить таймауты нетфлоу, либо ограничить размер сессии. Предчувствую что cap_nf с вашими задачами и объемами нафиг не нужен. Можете вместо него использовать cap_bpf(проще) или cap_divert(точнее но медленнее) - там допуски крутяться одним параметром - частотой сдампливания в БД. И да - кроме предоплаченого трафика есть еще понятие "цена до и после порога". Советую обратиться к документации по stargazer чтобы осознать как работает механика тарификации. На самом деле тарификация в stargazer довольно гибкая в общих случаях - никто не запрещает сделать тариф где например украинский траффик будет бесплатным всегда, интернет при этом бесплатным до 500мб, после чего по гривне за мег и по 30 коп ночью, и при этом отдельно тарифицировать порнуху с внутренних сервисов по 50 коп за гиг, и меняя скорость абонента скажем X раз на протяжении суток. Вот. Как-то так. Изучая потребности мелких и средних сетей, по факту нескольких сотен установок можно сделать вывод, что на самом деле вся эта фигня которая уже есть, никому не нужна - 99.8% используют чистые анлимы, иногда с ночными скоростями. У остальных 0.02% на фоне их присутствуют просто тарифы "по трафику". Аж у одного видел тариф вида "столько то гиг бесплатно, потом по такой-то цене". Я еще могу придумать эдак с десяток клевых идей как можно обрабатывать трафик в контексте тарификации. Другой вопрос кому это реально нужно? я рад, что мы друг друга поняли.

Ну если вы 3G оператор как представились то гарантирую - денег на всю нашу команду у вас хватит в вагонах CD/DVD вестимо, в чем же еще дык танцуйте, все будут только рады. Да. Не сложно. Сделайте, милости просим.

Ой, а вы один из них?! Можно мне с вами контракт? Пожизненно? Напишу все что угодно по вашему ТЗ Нет, не они? Странно, видимо всякие киевсралы с МТС-ами опенсорцными поделками брезгуют чуть больше десяти лет наблюдения за сферой позволяют предположить. Чувствую запах равнодушия... своего... Я так понимаю мой совет вдумчиво вчитаться в TOS вы проигнорировали? ЗЫ Кстати "пакетные тарифы" с лимитами по трафику поддерживаются, динамическое шейпирование тоже. Мораль? "Плохо смотрели/не поняли/не в теме "- ненужное зачеркнуть.

Очень мило. Можете пошагово описать каким методом вы переносили этого самого 192.168.0.11 в другую подсеть? В теории при миграции пользователя между подсетями, 'id' => '4' из nethosts должно было убить еще до создания записи для 10.255.1.11. С понедельника посмотрю как оно происходит изнутри.

2 nlo Это вы о кликанье двух галочек? Повторюсь специально для вас, в последний раз: в текущем варианте у ВАС(!) в принципе не работает привязка по IP+MAC. Любой ваш пользователь может свободно назначить себе айпишку соседа и сидеть в интернетах за его счет, с переменным успехом. Если у вас это не считается "хаосом" то даже не знаю, продолжайте в том же духе. 2 onorua Я отлично понимаю что такое конвергентность. В текущем варианте архитектуры ее настоящей быть не может в принципе. Только ее наркоманская эмуляция посредством тегов и прочих подпорок и обвязок. В теперешнем варианте присвоить единичной сетевой сущности сколько угодно айпишек-маков не проблема. Проблема в том что на пользователя невозможно по человечески навесить более одной IP если требуется адекватная работа с состоянием олвейсонлайн. Можно конечно провести тотальный рефакторинг, ревизию низкоуровневого API, пересмотреть модель навешивания сервисов на пользователя потратив несколько человеко/месяцев фуллтайма... Можно вобще сделать качественно иной продукт заутсорсив разработку, наняв адекватного арчитекта, датабейз десигнера, UI десигнера, выцепив нормальный QA... Возникает резонный вопрос - оно лично мне нужно? Бесплатно естественно.... Да чесно говоря, пофиг на это громадное поделие, с многозначными ценниками (гы, установок почти в два раза больше чем у нас... правда почему-то среди них там и Оранж, и ТелиаСонера с Йотой... может не все так плохо у них? )

Демка и документация есть. Мы не виноваты что вы не потрудились ознакомиться с ними относительно своих "ожиданий" (Да, кофе не варит, сука такая) И кому этот весь трафико-ориентированный бред нужен в принципе? Интернет у нормальных операторов давно не является доминирующей статьей расходов. Уже довольно давно не видел не анлимных тарифов в культурной среде. Большинство комерческих пользователей Ubilling на данный момент заняты тем что вырубают сенсора нетфлова и полностью отказываються от подсчета трафика. Так что знаниматься нафиг никому не нужными направлениями желания никакого нету и думаю не появиться. Ознакомьтесь с пользовательским соглашением чтоли. Глядишь проймет.

любым коллектором можете сдампить, например при помощи тех-же flowtools

2 KaYot Ну не совсем любой. Ультраширпотреб лучше не называть роутерами вобще. tplink 340G - упирается где-то в 70-76 Мбит/c Названный вами 1043ND - таки пережевывает таки не одну сотню а почти полторы, если быть точным то упирается где-то в 140-170Мбит/c в WAN->LAN =) ASUS RT-N56U уверенно прожевывает с апаратным НАТ-ом до 640-650Мбит WAN->LAN. На последнем и остановился у себя дома. Пока что хватает.

Сказано - зроблено

ну мы же договорились мерять траффик теперь строго болванками в час? Я как всегда считаю, что в ближайшее время, возможно год-второй, телеком рынок будет отходить от количественных показателей в учете интернетов. Уже довольно давно видел пакето-ориентированные и трафико-наклонные тарифы, многие знакомые уже сейчас начинают тушить сенсора нетфлова. При таком развитии отрасли в сторону дикого и неуправляемого демпинга, домашний интернет имеет полностью неиллюзорные шансы перейти из качественно(актуально сейчас)-количественных(не актуально давно) в "присутственные" показатели. "Типа был там интернет, ну и зашибись".

У нас есть хорошее правило - необучаемых, разбирать на органы (почку в рассрочку, ога). Зашибись мотиватор - рекомендую В любом случае работа такой телефонной девочки сводиться к 4-м пунктам: 1. посмотреть не кончилось ли бабло. 2. посмотреть графичек если жалобы на скорость. 3. потыкать две попингуйки и спросить горят ли лампочки на роутере/сетевой. 4. если по п.2. или п.3. получаются фейлы - либо передать звонок на саппорт второй линии, либо по желанию клиента оформить вызов мастера на дом. Ничего же сложного, правда? Черные, белые, грязные По роду деятельности постоянно общаюсь с мигрирующими сетями и сеточками. В последнее время наблюдаю довольно мого людей съезжающих со всяких инспекторов/юзергейтов. Угадайте какой доминирующий мотив при переходах? Быстродействие, что подразумевает под собой концептуальное планирование и оценку рисков. Скатываться в "а-а-а-а!!111 блин при 200-500 пользователях все загнулось" мы не будем и даже не собираемся.

У нас на саппорте две красавицы (опиатную иконку мака думаете кто выбирал? и почему панель задач похожа на филиал вконтактика?) Обе успешно справляются с последовательным тыканьем по обоим попингуйкам и зыреньем по графичку. В случае несоответствия клинической картины ожидаемой, они же вполне справляются с выпиской наряда для выездных саппортов. Какие-то проблемы у вас странные. Справді класна ідея, чо це я як лох трафік рахую якимись гігами-терами. Транслювати його в вагони ЦД/ДВД/БД на годину буде справді креативно. Чекаємо релізу 0.2.9 =) Я даже звездочки выкинул и конвертации объемов трафика из нового ажаксного модуля онлайна чтобы избавиться от прохода лишних масивов в цикле, а ты предлагаешь еще минимум пачку кейсов повесить туда Рюшки ничто - скорость все.