nightfly

Лет 5 назад пытались практиковать посуточное снятие АП с пропорциональным расходом денег на счету от момента подключения. Еле убежали от этого. Из минусов: - иногда можно поседеть видя на счету какие-то астральные дробные цифры и пытаясь понять откуда они взялись - абоненты пытаються увидев на счету эти жуткие цифры определить где же их "провайдер нае...ал" и как правило находят - у абонентов внезапно возникает навящивое желание заплатить неполную сумму (анлим на три дня, ага) - почти всегда возникают конфликтные ситуации на тему у меня на счету осталось еще 10 копеек, почему я не

Понабегало блин теоретиков Реальные цифры "страшных" нагрузок и издержек привел выше. На том же тазике кстати крутиться весь мониторинг в виде cacti/monit/самопальных оббегалок железа кои думаю и создают "сумашедший" лодавг в 0.02. Если выделить около 1% процессорного времени и скажем лишних пару мег канала, выглядит таким нереальным - думаю лезть в "become a host" точно не стоит. У вас и без этого проблем достаточно - вон до полки осталось тех же пару мег, и старенький дедушкин целерон не справляется с перепродажей УТ соседушкам по подъездику. При таких раскладиках думаю и содержани

2 BenedicT Нормально ж все описано: http://www.speedtest.net/host.php 2 andryas Можливо все-таки пора і варто нормально налаштувати вебсервер? Ну там accept filters / sendfile /mpm / mmap та як варіант віддавати статику з допомогою nginx. Тюнінг мережного стеку теж ніхто не відміняв (Сисоєва читати завжди корисно) Трафіку теж далеко не так багато як здається - щось в районі 15-20мбіт середньомісячно виходить. %uptime 12:36PM up 659 days, 8:31, 1 user, load averages: 0.02, 0.04, 0.04 В мене за статистикою ооклиною виходить 30-40 мірянь на хвилину. Тазік - старий як св

Нет естественно. Всегда считал, что здравое количество самоиронии - это хорошо. ЗЫ Я же выше отписался на тему сегодняшних реалий и целевой аудитории. Вот как-то так.

Конечно же. P.S. "колит" пишется через "е".

Значит плохо искали. Цитирую первое кинувшееся в глаза: Timeouts softflowd will expire quiescent flows after user-configurable periods. The exact timeout used depends on the nature of the flow. The various timeouts that may be set from the command-line (using the -t option) and their meanings are: Похоже, неправда ли? Там кстати, для самых нетерпеливых, в конце есть раздел EXAMPLES где серым по черному нарисовано про это ваше "о своем вопросе не нашел": ...and increases the timeout for UDP flows to 90 seconds.... Совсем не нашли, да

Демка вам в помощь. Рестартиться раз в стуки. фигасе чего захотели... соответствия ожидаемого результата реальному и его предсказуемости... кхе кхе, я сам постоянно напрарываюсь на неожиданности

ну тогда man softflowd

Смотря что у вас в роли сенсора.

Реальность 100% та еще сука.

Ну давайте не будем сравнивать опенсорсные поделки с лозунгом " " и блюющими животными на логотипе и такую жуть как те же сибоссы или хотябы гидра? Я отлично представляю себе цикл, стоимость и сроки разработки, внедрения и поддержки проектов ентерпрайз уровня. И также отлично представляю себе насколько далеко мое творчество от адекватной продукции рассчитаной на более-менее адекватное промышленное применение. В любом случае, очень интересно конечно же было бы, увидеть в моем мире какое-то такое веселье: Есть конечно примеры действительно клевых и успешных инди проектов, так

Не, пошутил Ну пропускает х% трафика мимо себя в зависимости от нагрузки. Есть такое. Точность - это либо инвалидная каталка либо отложенный сброс сессий netflow. Не должен. Если коллектор будет успевать обрабатывать и сдампливать в базу поступившие фловы. Учитывая что старгейзер жрет около 35-40% одного ядра древнючего зеона пережевывая фловок где-то с десятки гиг, то думаю от уменьшения в несколько раз таймингов на вашем потоке, ничего страшного случиться не должно

Тайминг сброса данных от спенсора к коллектору - по умолчанию 20 минут / 2Гб. Можно либо вывинтить таймауты нетфлоу, либо ограничить размер сессии. Предчувствую что cap_nf с вашими задачами и объемами нафиг не нужен. Можете вместо него использовать cap_bpf(проще) или cap_divert(точнее но медленнее) - там допуски крутяться одним параметром - частотой сдампливания в БД. И да - кроме предоплаченого трафика есть еще понятие "цена до и после порога". Советую обратиться к документации по stargazer чтобы осознать как работает механика тарификации. На самом деле тарификация в stargazer довол

Ну если вы 3G оператор как представились то гарантирую - денег на всю нашу команду у вас хватит в вагонах CD/DVD вестимо, в чем же еще дык танцуйте, все будут только рады. Да. Не сложно. Сделайте, милости просим.

Ой, а вы один из них?! Можно мне с вами контракт? Пожизненно? Напишу все что угодно по вашему ТЗ Нет, не они? Странно, видимо всякие киевсралы с МТС-ами опенсорцными поделками брезгуют чуть больше десяти лет наблюдения за сферой позволяют предположить. Чувствую запах равнодушия... своего... Я так понимаю мой совет вдумчиво вчитаться в TOS вы проигнорировали? ЗЫ Кстати "пакетные тарифы" с лимитами по трафику поддерживаются, динамическое шейпирование тоже. Мораль? "Плохо смотрели/не поняли/не в теме "- ненужное зачеркнуть.

Очень мило. Можете пошагово описать каким методом вы переносили этого самого 192.168.0.11 в другую подсеть? В теории при миграции пользователя между подсетями, 'id' => '4' из nethosts должно было убить еще до создания записи для 10.255.1.11. С понедельника посмотрю как оно происходит изнутри.

2 nlo Это вы о кликанье двух галочек? Повторюсь специально для вас, в последний раз: в текущем варианте у ВАС(!) в принципе не работает привязка по IP+MAC. Любой ваш пользователь может свободно назначить себе айпишку соседа и сидеть в интернетах за его счет, с переменным успехом. Если у вас это не считается "хаосом" то даже не знаю, продолжайте в том же духе. 2 onorua Я отлично понимаю что такое конвергентность. В текущем варианте архитектуры ее настоящей быть не может в принципе. Только ее наркоманская эмуляция посредством тегов и прочих подпорок и обвязок. В теперешнем

Демка и документация есть. Мы не виноваты что вы не потрудились ознакомиться с ними относительно своих "ожиданий" (Да, кофе не варит, сука такая) И кому этот весь трафико-ориентированный бред нужен в принципе? Интернет у нормальных операторов давно не является доминирующей статьей расходов. Уже довольно давно не видел не анлимных тарифов в культурной среде. Большинство комерческих пользователей Ubilling на данный момент заняты тем что вырубают сенсора нетфлова и полностью отказываються от подсчета трафика. Так что знаниматься нафиг никому не нужными направлениями желания никакого

любым коллектором можете сдампить, например при помощи тех-же flowtools

2 KaYot Ну не совсем любой. Ультраширпотреб лучше не называть роутерами вобще. tplink 340G - упирается где-то в 70-76 Мбит/c Названный вами 1043ND - таки пережевывает таки не одну сотню а почти полторы, если быть точным то упирается где-то в 140-170Мбит/c в WAN->LAN =) ASUS RT-N56U уверенно прожевывает с апаратным НАТ-ом до 640-650Мбит WAN->LAN. На последнем и остановился у себя дома. Пока что хватает.

Сказано - зроблено

ну мы же договорились мерять траффик теперь строго болванками в час? Я как всегда считаю, что в ближайшее время, возможно год-второй, телеком рынок будет отходить от количественных показателей в учете интернетов. Уже довольно давно видел пакето-ориентированные и трафико-наклонные тарифы, многие знакомые уже сейчас начинают тушить сенсора нетфлова. При таком развитии отрасли в сторону дикого и неуправляемого демпинга, домашний интернет имеет полностью неиллюзорные шансы перейти из качественно(актуально сейчас)-количественных(не актуально давно) в "присутственные" показатели. "Типа был та

У нас есть хорошее правило - необучаемых, разбирать на органы (почку в рассрочку, ога). Зашибись мотиватор - рекомендую В любом случае работа такой телефонной девочки сводиться к 4-м пунктам: 1. посмотреть не кончилось ли бабло. 2. посмотреть графичек если жалобы на скорость. 3. потыкать две попингуйки и спросить горят ли лампочки на роутере/сетевой. 4. если по п.2. или п.3. получаются фейлы - либо передать звонок на саппорт второй линии, либо по желанию клиента оформить вызов мастера на дом. Ничего же сложного, правда? Черные, белые, грязные По роду деятельности пос

У нас на саппорте две красавицы (опиатную иконку мака думаете кто выбирал? и почему панель задач похожа на филиал вконтактика?) Обе успешно справляются с последовательным тыканьем по обоим попингуйкам и зыреньем по графичку. В случае несоответствия клинической картины ожидаемой, они же вполне справляются с выпиской наряда для выездных саппортов. Какие-то проблемы у вас странные. Справді класна ідея, чо це я як лох трафік рахую якимись гігами-терами. Транслювати його в вагони ЦД/ДВД/БД на годину буде справді креативно. Чекаємо релізу 0.2.9 =) Я даже звездочки выкинул и конвертац

Опять же, были идеи написать какой-то гибкий анализатор по детальной статистике, только ее объемы на нормальных скоростях-количествах абонентах могут слегка запугать. Проще тогда уже tcpdump разбирать на лету