nightfly

Ну значит не повезло Опять же - линк был выше: http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=stg2409 Но это все относиться только к биллинговому серверу. На самих NAS-ах с rscriptd ничего делать не нужно.

Нє - з ним всьо ок. Він здається не пише при старті нічо крім того, шо він 2.409. Можна спробувати зирнути так: # ls /usr/local/ubinstaller/distfiles/ PS я ж там лінк на відео вище залишив - якшо ефект такий, то так, це скоріш всього зламаний ранній 2.409 rc1. PS2 якшо старгейзер свіжий - також треба подивитись, чи зі сторони біллінга нема повисших процесів php.

rc1 чи rc2? В rc2 виправлено всі вбудовані артефакти ресету на rscriptd.

Не забудьте спросить у окружающих, есть ли у них бугатти, и сколько они зарабатывают. С вашим уровнем технологичности, подхода к функционированию сети уже все понятно. Пожалуйста - не нужно больше толкать свои идеи, как истину хоть в какой-то инстанции. Через эти пионерские замашки все уже давно прошли лет 10 назад.

Угу + допилювати, як я вже казав, під нову реальність. Не дивлячись на зовнішню схожість, нинішній кабінет, і той шо був тоді, всередині відрізняються конкретно.

Та, лежать старі ось де: http://ubilling.net.ua/templates/kp_template.tar.gz http://ubilling.net.ua/templates/old_template.tar.gz http://ubilling.net.ua/templates/redtemplate.tar.gz але на них ніхто не дивився останні Х років, тому їх доведеться суттєво пилити.

А по-факту вы процитировали беседу mgo и jcomm-а про NAS на mikrotik. Да, там есть галочка Учитывая, что речь идет о нормальном rscriptd NAS, то да только тунели либо рилеи вам в помощь.

Галочку DHCP в настройках NAS-а поставить, лол.

Воу, луч адекватности в этом топике, прямо

Зачем тогда спрашивать? А это имеет значение? Там выше вам про копеечные л2 смарты отписали. Если абстрагироваться от этого - то да, если мне придется, по каким-то причинам (ага на наркоту все бабло уйдет) ездить на работу, скажем на Таврии или еще какой-то бричке типа Фиата-124, мне в голову не придет распинаться на каком-то авто форуме, с пеной у рта доказывая, какая она вся распиздатая и актуальная, и как мне Бугатти, должны для нее модные стойки и брызговички за копейки пилить. То есть да, это может в принципе выполнять свои функции - но это же тлен и безысходность. Надеюс

RFC 2516 четко говорит, для чего это решение. Напоминаю - 99-й год. Извините, но с DOCSIS-ом я уже наработался. На практике. Отличный стандарт. Тоже из 90-х. Спасибо - больше не надо. Утопия замешанная на коммунистических идеях, невозможная при текущей ситуации в телекоме. Что в теории, что на практике. Хотя для этого не нужна инкапсуляция чего-то куда-то. Откройте для себя волшебный мир 802.1Q

Нет. Не Бугатти (да, там две "т"). А что? На самом деле ущербность, это спрашивать, у меня сколько я зарабатываю, и какая у меня машина, в контексте того, что PPPoE это древняя подпорка призванная изобразить хоть что-то похожее на авторизацию/аутентификацию в дубовых сетях конца 90-х. Тем более ущебно, считать это венцом технической эволюции, и требовать от всех ее облизывания. ЗЫ Как я уже говорил, на этом форуме ровно два человека, которые знают как писать более-менее универсальные АСР и мнение которых мне в принципе может быть интересно, несмотря на то, что они работают

Нормальный. А это имеет значение? Для того, чтобы понимать тот факт, что ущербные вещи - ущербные, не нужно быть миллионером. Вообще денег для этого не нужно. Нисколько. И тем более никогда не кинется, реализовывать вещи нужные только этому голодному. И нет - я точно также не понимаю тюнинговых запчастей на ВАЗ классику/Таврию, как и попыток доказывать кому-то, что все авто-концерны должны их производить.

Да. А в чем проблема? Берется и делается. Кому-то кажется это адекватным решением, претендующим на хоть какой-то операторский уровень? Ок. Это его проблемы. Я не считаю это поводом, обмазываться костылями, для костылей ориентируясь на нужды мыльничных сетей, 2016-м году. Тем более среди массового и дешевого IPoE. ЗЫ И да, радиус и минимально достаточная, для поддержки какого-то легаси PPPoE давно прикручены Тимуром. Человеко-времене-ресурсы и так строго лимитированы и их есть без того куда потратить. ЗЫ2 ща чую понабегает говноедов, и желающих поконсультировать, как "прав

Подловил. А какой надо было? Точно не этот, лол. В документации вполне себе доступно сказано.

Господи Пассворд мускуля же левый. Да - он в настройках системы. И да - переставляйтесь с нуля.

Значит не все. Какая из этих букв не понятна?

Ошибка. Мне абсолютно пофигу. "потому, что просто хочется" - заeбись мотивация, для каких-то решений. Ок. Если вы не можете обеспечить работоспособность одного(!) устройства в сети - у вас слегка другие проблемы. Ага, типа заведомо стремные решения, продиктованные только принципом "так захотелось" должны быть конпенсированы не менее стремными софтовыми подпорками? ЗЫ Кому же какое дело, что время полного восстановления биллинга из бекапа, в случае апокалипсиса, пряморуким администратором находится в пределах 10 минут?

Подход 100% верный. Но реальность умноженная на сотни разносортных сетей, со своими странными заебами особенностями всегда пинает по яйцам все красивые/умные идеи. И да, потому P.S. энивей я не знаю, чего там jcomm решил за 4-5 часов такого сделать.

Ему походу настолько же насрать на поддержку этого как и всем остальным Вон, уже больше года ищем кто-бы этими хотябы этими вашими убунтами занимался. Походу тоже некому/нах@р никому не упало. Я уже разок выкатил работавший на то время proof of concept линуксячего инсталлера. Тратить дальше на это время, которое можно уделить функционалу/багфиксам АСР смысла не вижу. Угу, видео даже под музычку есть, с подробными разжевываниями что-куда-почему... а нах@р это надо.. давайте будем копипастить треш, под которым вполне себе четко написано, что этого не нужно делать, никому это не ну

Нет ! Так не надо ! Зачем нам еще какая то магия ?На simple queues реализовать правильней ИМХО. Та один хрен, там что очереди крутить, что адреслисты - монопенисуально, с точки зрения взаимодействия с микротикой. Большинство думанья там должно быть сосредоточено вокруг дифференциации юзеров по цвету штанов НАС-ам, где они в реальности обслуживаются. За меня этой херней изначально заняты stargazer+rscripd, так что наивных проблем, в том числе и с быстродействием - не возникает. В данном микротичном случае (как же зашибись, что это все jcomm-а проблемы, лол) это все нужно реализовывать са