Перейти до

Nightly Wanderer

Сitizens
  • Всього повідомлень

    2 455
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    33

Все, що було написано Nightly Wanderer

  1. Щойно заскрінив. Майже 12 година. Трафік не високий. Годує нетом біля 5К юзерів. А ви тут про 40 мбіт трафіку
  2. Демпінг ні, а те що аналогове ТВ в них є, а в нас ні, сильного їм допомагає. В більшості людей в хаті по 2-3 телевізори з яких не завжди навіть один смарт, а на приставку грошей шкода. Тобто наявність гарячої води допомагає ЖЕКу продать послуги газу? Подумайте ще раз.
  3. Демпінг ні, а те що аналогове ТВ в них є, а в нас ні, сильного їм допомагає. В більшості людей в хаті по 2-3 телевізори з яких не завжди навіть один смарт, а на приставку грошей шкода.
  4. Ну в нас були суттєві причини не піднімати зразу. А то важко наприклад з Волею було бодатися, в яких аналогове кабельне безкоштовно до нету за копійки давалося. А тепер можна. На все свій час.
  5. Ми саме по такому принципу і працюємо. Ціни таки будемо піднімати, але крайньої необхідності немає. Хороша оптимізація серйозна перевага над конкурентами. Великі оператори вважають, що можуть задавити мілких. Вони навіть не уявляють собі наскільки це хибна думка. Ми можемо спокійно вижити при АРПУ в 50 і навіть в 40 грн. Правда мови про серйозний розвиток тоді не буде, але на плаву залишимося. Я зробив висновок, що саме легше вижити (за умови, що власник компанії не дурак) провайдерам від декількох тисяч і до 10-20 К абонентів. За рахунок більшої гнучкості і кращої оптимізації.
  6. Всі хочуть щоб прибутки виросли, а не інтернет виріс в ціні) Я всегда с удовольствием читаю ваши эмоциональные меседжи. Вы по образованию явно не экономист. Я понимаю ваше мнение звучащее от популистов, что должны вырасти прибутки. Простите, а как? Прибутот должен откуда то взяться, где его взять? Не шукайте чорну кішку в темній кімнаті. Я перефразував більш точно і не більше. Очевидно, що самий ефективний спосіб - це підняття цін на послуги. Я ще в кінці речення поставив смайлик, що мало б натякнути на зміст повідомлення. Ви реально припускаєте, що людина яка займається телеком бізнес
  7. Якби ж то. В мене впав прибуток в рази. А от якість навпаки виросла. Тарифи ще не піднімали, але є план за рік в 2 етапи підняти. Виїхали за рахунок хорошої оптимізації і використання б.у. відносно нового і якісного обладнання (китай не купуємо). Якщо би була необхідність купувати нове обладнання, то би прийшлося дуже туго. А так навіть проводимо модернізацію і зоопарк стараємося ліквідувати, а то в нас чого тільки нема)).
  8. ТА я з вами не сперечався. Просто стало цікаво звідки ви дані берете по середній ЗП. Бо вказано на той момент було лише ЗП інженера, а інженери - це спеціалісти з високими ЗП. Принаймні так повинно бути.
  9. Справа в тому, що ви підрахували так як і я написав. Але тих, хто отримує 6000 значно менше ніж тих, хто отримує мінімалку.
  10. Что все кто платит налоги - лохи. При этом прикрываясь сказочкой о плохих дорогах. Но не платит он и остальные по одной причине: в абсолютном большинстве случаев за это ничего не будет. А то массово нарушают ПДД тоже из-за личной неприязни к Пете... Я сплачую податки і я це вже неодноразово писав. Я виконую свої зобовязання перед державою, а держава мені надає частину неякісних послуг, частину ніяких, а частину протележну по змісту.
  11. Я можу спробувати. Хоч це і офтоп, але ж трошечки. Як мені казала одна дуже поважна людина: "держава не повинна бути санаторієм для громадян". Це була відповідь на моє питання, як раз саме таке як ваше. Держава, яка брала на себе обов'язки перед громадянами та виконувала їх вже не існує. Та й не подобалось нам у тій державі. Ну, наприклад, тому, що друге, в принципі, неможливе без першого. Що я можу доказати людям, що пишуть подібні речі. Точно нічого. Можу порадити хіба конституцію України почитати.
  12. Цікаво з чого ви вивели середню ЗП? Типу 100 людей отримує 3200. 30 людей - 4000, 15 - 6000, 10 - 8000. і 2 депутати по 100 штук баксів)) Так чи що?))
  13. Так. Але не в тому справа. це зветься вибірковість... "себто,... будемо бортися з корупцією, але якщо щось щоб кум/сват/брат міг вирішив???)))" Ні. Мова йшла про непомірно високі штрафи, що може ще більше нашкодити економіці. Виручені кошти підуть по кишенях чиновників та інших корупціонерів, а багато малих і не лише бізнесів знищиться. А люди як жили в бідноті так і будуть жити. Доріг от вже нема. І ходити не можливо цілу зиму. І так буде і далі. Не з того треба починати. Я хочу щоб були проведені реальні реформи. Тоді я готовий навіть платити значно вищі податки ніж наразі.
  14. Ну не вишиватник же. Я хочу в казну державну платити внески, як ібудуть повертатися у формі послуг усім громадянам в вигляді нормальних доріг, медицини і та далі, а не Путіну чи Порошенку. Вони для мене одинакові м@#аки і я їм взагалі нічого не хочу класти в кишеню.
  15. Феєрично. А ви податки платите просто так? Навіть мафія і то за кришу гроші збиває, а не забирає просто так. П. С, Що у вас в головах твориться. Можливо розпиляють щось в повітрі?
  16. Ну, наприклад, тому, що друге, в принципі, неможливе без першого. Перепрошую? прочитайте уважно запитання.
  17. Наверное так и есть, ибо если б государство абсолютно не выполняло своих обязательств то уже б Путину налоги платил. Та мені що Путіну що Порошенку без різниці. Те, що Путіну податки не плачу заслуга не держави, а те що відтяпали Крим і конфлікт на сході якраз і є заслуга нашої влади в тому числі.
  18. Я теж знаю, що прийняли саме цю версію. Тому як і писав вище витрати лише зростуть. І чому ОСББ тоді в обломі, Якщо наприклад ми багатьом взагалі не платили, а тим кому платили, то 50 грн. в місяць.
×
×
  • Створити нове...