Nightly Wanderer

Нічого поганого не скажу, але крутого нема. Дуже проста пісня з музикою рівня акомпонемента.

Що нас чекає, якщо обрати ваш шлях. Краще революція ніж такі порядки

"Я вже писав, що термін революції досить недосконалий. І межа між переворотом, бунтом, путчем дуже примарна. Я згідний, що сперечатись на цю тему змісту нема. Якщо брати офіційну версію радянської історії, то революція 100% тільки відбулась в Германії. Але питання в тому, що ми шукаємо, офіційні версії чи істину. Як на мене, то армія, що вийшла з під контролю і масовий робітничий рух - ознака революції. Чи відбулись зміни в системі? Так. До влади в франції прийшло ліве крило. Чи позитивним були такі дії ? На цей етап часу масові рухи тільки погіршували і без того складне становище в економіці. Але завдяки ним формувалась якісна система. Захист інтересів робітників, соціальних прав... Питання в тому, чи змогли би прийти позитивні зміни без революцій. Вони були негативним фактором, чи інвестицією в майбутнє? Завод побудувати не так важко. Проблема створити систему. Хороший суспільний договір, де всі класи населення захищені - це проблема."

А влада дасть це зробити тихо мирно? Репресивна машина почне працювати на порядок потужніше + машина пропоганди. Це вже би відбувалося якби не тиск зі сторони ЄС та США і навіть тут швидше не тиск зіграв роль, а пряник від МВФ.

Прямо якийсь парадокс. Він був потрібен тоді, але революція не відбулася і її не слід продовжувати. Для чого він тоді був потрібний? Наслідки ж жахливі. Для чого були ці жертви? Ось де ваша фатальна помилка. Візьміть як за приклад Грузію. Я вже вам пояснював, що це буде як бочка з дьогтем в яку кидають ложки меду. Навіть в Україні є багато людей, які не займаються політикою і можуть замінити сучасні кадри, бо ті кадри що є - згубні для держави. Людина з головою, яка не прийде тільки для того щоб побільше накрасти без досвіду з часом цей досвід здобуде. Це не є критична проблема. Не в кадрах справа. Справа в тому, що наша система працює в зло державі і суспільству навмисне. І ця система може вирощувати тільки деструктивні кадри, тому йти в політику і знаходитися в цій системі помилкове рішення. Ти або будеш працювати так як вимагає цього система, або тебе усунуть. Жодна високоморальна людина не буде йти в політику. Це як зануритися в гівно. Свині приємно, а людині противно. Хіба наївні яких на довго не вистачить.

"Ви не на уроці, щоб я вам розказував періодизацію. Дискусія на елементарні теми- ознака зневаги по відношенню до опонента. Ви написали, що ви історик і я не бачив необхідного вдаватись в деталі рівня середніх класів ЗОШ. Бачу свою помилку. Нова історія - це період від початку великих географічних відкриттів до першої світової війни. Є інша періодизація - це від падіння Константинополя і до початку 1С.В. Я писав, що це умовність і не має ніякого значення. Можна аналізувати події, закономірності. Але порівнювати Україну І Європу в часовому відрізку в 500 років неможливо. Оскільки: 1. Україна має зовсім відмінний процес розвитку ( Стик двох цивілізацій ) 2. Україна цивілізаційному розвитку відстала від Європи. Бажання третій раз говорити про ті ж самі речі бажання нема. Читайте літературу. Чудово. В такому випадку ви заперечуєте офіційну історіографію України. Революція на граніті 1990 року. Вона мала насильницький характер? Помаранчева революція 2004 року. Вона мала насильницький характер ? Революція гідності таки революція, чи захоплення влади ? Зараз відійдемо від історіографії радянської і побачимо точку зору Європи на ці події. Річ в тому, більшовицька Росія ідеалізувала революційний рух робітників і демонізувала нацизм і фашизм в Європі. Тому два цих терміна рідко попадали в один рядок. Але ми ж не одну книгу прочитали. Правда?) Розглянемо розгортання революційного руху в Франції і загострення в міжвоєнний період. "Исключительно ярко характеризуют положение в армии ряд записей, которые сделал в своем дневнике Пуанкаре. Приведем некоторые из них. 29 мая: «Полковник Эрбильон (он был прикомандирован главной квартирой для связи с президентом. — Ф. К.) сообщает мне, что имеются симптомы упадка дисциплины в армии. Дух армии падает. 1917 г. уже омрачается». «Эрбильон снова обращает мое внимание на то, что у чащаются случаи нарушения дисциплины в армии. На этих днях в Дорман солдаты кричали: «Да здравствует революция!», «Долой войну!». Одна рота отказалась выйти из окопов». 30 мая: «Генерал Франте д’Эспере доносит главнокомандующему, что в последний момент в результате тайного сговора между солдатами два пехотных полка — 36-й и 129-й — решили «пойти на Париж». Приняты меры, чтобы их разогнать. Подтверждается, что в Дорман солдаты кричали: «Долой войну!», «Да здравствует русская революция!». На вокзалах раздаются пацифистские брошюры. Все это никак не производит впечатления стихийного движения. Однако в настоящий момент дурное семя произрастает лучше, чем хорошее». 31 мая: «В военном комитете Петэн зачитал два рапорта о бунтах в 36-м и 129-м пехотных полках. Солдаты сохраняли уважение к своему начальству, но между собой решили захватить поезда, отправиться в Париж. Черноморские восстания произошли в апреле 1919 года на французских кораблях, входивших в состав интервенционной эскадры Франции на Чёрном море. Матросы отказались участвовать в боевых действиях против красных, несколько кораблей были захвачены, французское правительство было вынуждено эвакуировать флот из Чёрного моря... Загострення відбулось в 30-х роках ХХ століття. До руху приєднались робітники . Наслідки- змінна політичної еліти. Нагадаю, що в Російській історіографії повстання на броненосці " Князь Потьомкін " і робітничий рух, прийнято рахувати революцією. Аналогії побачити не так важко. Про цю революцію ми дружньо забули. Вибачте за копі тексту. Не так багато часу. "Листопадова революція 1918 р., (нім. Novemberrevolution) — революція в листопаді 1918 року в Німецькій імперії, однією з причин якої стало наростання соціальної напруги і важкість економічного життя. Революція призвела до встановлення в Німеччині режиму парламентської демократії, відомої як Веймарська республіка. Почалась революція з повстання матросів у Вільгельмсгафені і Кілі, а за декілька днів охопили всю Німеччину. 9 листопада 1918 року кайзер Вільгельм II під тиском начальника генштабу Ґренера, котрий вважав продовження воєнних дій безглуздим, був змушений відректися від престолу і втікати з країни. До влади прийшли представники соціал-демократичної партії (СДПН)." Пивний путч. Розглянемо саму подію. Вечером 8 ноября 1923 года около 3000 человек собрались в помещении мюнхенского «Бюргербройкеллер» (Bürgerbräukeller) — огромного пивного зала для того, чтобы послушать выступление фон Кара. Вместе с ним на трибуне находились местные высшие чины — генерал Отто фон Лоссов, командующий вооруженными силами Баварии, и полковник Ханс фон Сейсер, начальник баварской полиции. Пока фон Кар выступал перед собравшимися, около 600 штурмовиков незаметно оцепили зал. Члены СА установили на улице пулемёты, нацелив их на входные двери. Лидер нацистов Адольф Гитлер стоял в дверях с кружкой пива в поднятой руке. Примерно в 20:45 он бросил её наземь и, во главе вооружённого ударного отряда, бросился в середину зала, вскочил на стол, выстрелил в потолок из пистолета и в наступившей тишине прокричал: «Национальная революция началась!» .. Вважати цю подію путчем помилково. Оскільки, Гітлера підтримувала велика соціальна база і цю подію явно не можна прирівняти до класичних "двірцевих переворотів". На лице всі ознаки революції та кардинальної зміни системи. Внаслідок революційних подій та соціальних рухів Європа втратила звичну для неї політичну систему. Сформувались тоталітарні та авторитарні системи. ( нацизм, фашизм, комунізм). Найбільш поміркованими були лейбористські- робітничі партії. Що було б неможливим без революційного рух."

Для ватника аргумент не аргумент. Я ще раз скопіюю, бо відповідей на питання я не побачив. Почнемо по порядку, бо на пук в калюжу відповідати пуками не збираюся. Я писав: "Тобто ви вважаєте, що революція в Україні відбулася і було змінено курс? Надіюся що ні, бо тільки божевільний може так думати. Система не притерпіла жодних змін. Революція поки триває. Якщо більше не буде революційних настроїв, то це буде свідчити лише про провал революції в Україні. В іншому випадку виходить, що всі люди, що загинули на майдані - померли даремно. Хоча і не напряму, але наслідком майдану таки стала війна на сході де загинули вже тисячі і ще більше скалічіло. Гривня обвалилася більше ніж в 3 рази. Так, попередня влада розкрадала золотовалютні резерви і штучно тримала курс, але дефіцит не був навіть близько настільки великим щоб обвалити гривню настільки і це ще не кінець. І тепер та сама так звана "нова" влада нам говорить, що через 15 20 років ми досягнемо рівня економіки 2013 року. Виходить, що якщо ви притримуєтеся думки, що вистачить революцій, то ви або вважаєте усіх хто стояв на майдані кастрюлеголовими, або як писали Локі Педро та інші ватники, просто самі майдануті на всю голову. Тут одне з двох. Це виходить розбомбили стару хату, а фундамент залишимо старий, бо вже змучилися від срачу. Давайте залатаємо все тяп ляп, що повалили і на тому старому гнилому фундаменті почнемо намагатися будувати торговий центр))) Де логіка, Зачот?" Пояснити конкретно свою позицію на рахунок того, що: "Вистачить революцій, пора рухатися шляхом еволюції" враховуючи вище мною наведене ви можете? Ви можете пояснити як можна еволюціонувати не маючи бази? Я це ви зібралися ліпити з гівна цукерка? Вам тут вже неодноразово пояснювалося, що в Україні ще не відбулася революція, курс не був змінений, система існуюча недієздатна і не здатна еволюціонувати в принципі. Не було закладено базових системних принципів які б могли спонукати до розвитку. Ви з цим згідні чи ні? Напишуть хоча б так/ні. Не треба в 10 раз писати маячню. І так. Перше запитання: Революція в Україні відбулася чи ні? Друге: Майдан підтримували чи ні. І якої думки на рахунок цих подій зараз? Дасьте відповідь на це, а тоді продовжимо. А то виляєте як вуж на сковорідці.

Звичайно, що не допоможу, бо це не допомога, а утримання людей, які нічого не роблять для того щоб покращити своє становище. Допомогти - це посприяти тому, щоб ця мама висунула задницю з підвалу і переїхала туди де немає війни. А якщо ви допомагаєте таким людям подібним чином, то це не заради тих людей, а себе самого. Значить відчуваєте глибоку вину. Не треба свої болячки видавати за доброту. Допоможу без питань і матеріально, якщо мама висуне свою задницю. І не треба заливати, що в неї немає вибору. Це не серйозно. Циганам, алкоголікам і таким людям в тому числі не допомагаю матеріально, бо це не вирішує проблеми. Нема де жит? В гуртожитку зняти кімнату на початку і на роботу піти. Можу оплатити перший місяць за квартиру і комуналку. І думаю багато хто б допоміг. На рахунок мого поста. Злив зараховано. Я привів чіткі та конструктивні аргументи, на які ви тільки і змогли, що пукнути в калюжу. Мудра і сильна людина вміє визнавати свої помилки. Але ви не такі. Як я писав, ви не той хто шукає правду, а лише підтвердження своєї правоти. А тут ви вже перейшли з пошуку підтвердження своєї правоти на рівень вийти переможцем з дискусії в щоб це не стало. Але у вас це не вийшло абсолютно. І чим далі ви пишете нісенітниці, які не стосуються теми, тим тільки більше самі себе принижуєте.

zachott, ви припиняйте займатися маніпуляціями. Вся ваша дискусія зводиться до того, що ви намагаєтеся виставити себе розумнішим за опонента, а не знайти істину і навіть не переконати опонента в своїй правоті. Я бачу як ви намагаєтеся вийти з ситуації білим і пухнастим, але це вам ніяк не вийде. Я ж писав, що я не політик, але в плоскості психології можете навіть не затівати ігри. Думаєте я не бачу як ви стараєтеся маніпулятивними методами та підмінами понять викрутити все на свою користь? Чи не бачу як це бє по вашому завищеному его? А цього я дуже не люблю. Я не збираюся грати в ігри хто кого перехитрить. Мене цікавить істина, а не дуелі. Тому розмова не конструктивна. На рахунок того, що ви писали: "Вистачить революцій, пора рухатися шляхом еволюції". Тобто ви вважаєте, що революція в Україні відбулася і було змінено курс? Надіюся що ні, бо тільки божевільний може так думати. Система не притерпіла жодних змін. Революція поки триває. Якщо більше не буде революційних настроїв, то це буде свідчити лише про провал революції в Україні. В іншому випадку виходить, що всі люди, що загинули на майдані - померли даремно. Хоча і не напряму, але наслідком майдану таки стала війна на сході де загинули вже тисячі і ще більше скалічіло. Гривня обвалилася більше ніж в 3 рази. Так, попередня влада розкрадала золотовалютні резерви і штучно тримала курс, але дефіцит не був навіть близько настільки великим щоб обвалити гривню настільки і це ще не кінець. І тепер та сама так звана "нова" влада нам говорить, що через 15 20 років ми досягнемо рівня економіки 2013 року. Виходить, що якщо ви притримуєтеся думки, що вистачить революцій, то ви або вважаєте усіх хто стояв на майдані кастрюлеголовими, або як писали Локі Педро та інші ватники, просто самі майдануті на всю голову. Тут одне з двох. Це виходить розбомбили стару хату, а фундамент залишимо старий, бо вже змучилися від срачу. Давайте залатаємо все тяп ляп, що повалили і на тому старому гнилому фундаменті почнемо намагатися будувати торговий центр))) Де логіка, Зачот?

"Назовите мне европейские революции между двумя войнами" "Хочу звернути увагу на вузьку межу між бунтом переворотом та революцією. багато з цих подій переростали з однієї фази в іншу. Пивний путч ( розшифровувати потрібно?) Бунт флоту Франції і одночасно повстання робітників Локаут в Англії. "государственных переворотов, которые, с исторической точки зрения не носят революционного характера..." Ваше судження в принципі помилкове, оскільки революція - це різка зміна, тому переворот має революційний характер. Також він неможливий без підтримки низів. "Революція (від лат. revolutio — переворот, змінення, кардинальная зміна) — швидка радикальна зміна всієї самостійної органічної або неорганічної системи." Тобто ви бачите свою помилковість і починаєте маніпулювати термінами. Я вас вже третій раз попереджаю. це не шоу Шустера. Ваше ж визначення повністю помилкове. Революція не обов'язково носить насильницький характер ( Кольорові революції) ."

а Ваш брат спросил Т.е. мы с Вашим братом говорим о разных временных периодах. Об очень разных! "Є ряд племен Африки. Для них також наступив 2017 рік і вони також живуть в XXI столітті. Але цивілізаційно вони відповідають Європі раннього середньовіччя і це в кращому випадку. Є звичайний плин часу і є цивілізаційний розвиток. Україна, на жаль, також відстає від передових країн ЄС і порівнювати нас і їх в межах новітньої історії просто неможливо. Європа будувала свою цивілізацію на кістках солдат і на крові революцій. Двопалатний парламент коштував крові, конституцію вибороли в революціях... А ви бажаєте побудувати свою країну і не забруднити рук. Все просто так з неба впаде. Як на мене, то це просто лицемірство. Перестаньте спекулювати малим уривком часу, а аналізуйте весь процес. Надіюсь, що ви ще не забули про "причинно наслідкові зв'язки" Я не закликаю вас до революції. Просто мені дуже не подобається викривлення фактів та спекуляції. "Європа розвивалась еволюційно..." Самим не смішно? Навіть в міжвоєнний період Європу колисало від революцій. Чому зараз спокійно? Можливо основні протиріччя були розв'язанні ще в XX столітті... Повторю, аналізувати потрібно весь процес. Не малий уривок часу."

Феєрично. Мені нічого добавити. Складаєтсья враженян, що не з людиною спілкуюся, а з програмою в якої виник баг. Просто дивовижна відсутність елементарної логіки.

Тобто по суті вам нічого сказати?

Даю слово своєму брату історику по спеціальності: "Для чого ви берете в приклад нову історію? Європа пройшла революційний період раніше. інші країни проходять його пізніше. Наприклад , весна народів в Європі 1848-49рр. В Америці революційні настрої були і в 1920х роках- ( голодні походи) і в 1960х роках ( рух за расову рівність) . Франція та Англія цей процес пройшли першими. Країни колишнього СРСР та Африки проходять зараз. це звичайний природній процес. Суспільство ставить вимоги, які не може і не хоче виконати діюча система. Єдиний шлях- це її заміна. Якщо в Англії та Франції це було протистояння буржуазії і монархії, в 20-тому столітті боротьба пролетаріату, то зараз конфлікт інтересів середнього класу та олігархів. Тема дуже обширна. Краще в ній себе почуває Грицак Ярослав Йосипович. В нього маса досліджень і напрацювань. Єдине, що вам підтвердить кожний історик - це те, що Україна в фазі революції. Яка почалась в 91 році і триває досі." Вашему брату историку изначально надо выучить какой временной период охватывает НОВЕЙШАЯ история, а какой НОВАЯ. Я говорил о Европе в НОВЕЙШИЙ период истории, а не в НОВЫЙ. ПС. И я историк и я не подтверждаю, что Украина в фазе революции! Украина в фазе освобождения от иллюзий о том, что путем революции одномоментно можно построить светлое европейское будущее. Нельзя. Только долгая и кропотливая работа над своими ошибками каждого или по крайней мере значительного количества граждан страны приведет к тому, что у власти перестанут появляться януковощи и порошенки. Со стороны данный вопрос за нас никто не порешает! "Ви напевне дуже зухвало читали моє повідомлення. Оскільки я доносив 1 просту думку - неможливо порівнювати різні країни і різні часи. Нема рецепту досягнення процвітання. Але є закономірності. Не хочу нікого принизити, але істориками називає себе маса людей. Я дав вам посилання на людину, яка має напрацювання в цій сфері і апелює фактами, а не " я думаю". Історія - це чітка наука, не простір для філософії та софістики." Брат Брату историку перед тем, как называть себя историком, всё таки надо изначально выучить временные рамки Новой и Новейшей истории, чтобы не лепить отмазки типа "Не хочу нікого принизити, але істориками називає себе маса людей. " "Ви нагадуєте людину, якій немає різниці на те, що їй говорять. Вона шукає в тексті граматичні помилки, нюанси. Любі дрібниці, які можуть допомогти їй піднести свою самооцінку. Я прекрасно знаю періодизацію, більше того, я знаю, що це звичайна умовність і навіть зараз йдуть дискусії про хронологічні рамки. Якщо вас так цікавить ця тема, то ознайомтесь із проблематикою періодизації. Але це немає ніякого відношення до думки, яку я розгортав. Україна не пройшла шлях розвитку Європи. В нас не було класичного феодалізму, не було реформації ( крім території Речі Посполитої), не відбулось формування буржуазії. Наша технічна революція відбулась в поміщицьких дворах... Що ви зібрались рівняти? Жирафа з бегемотом? Якщо ви та прагнете до аналогій, то нам більше підходить Липнева монархія Франції. "

Ну так станьте этой самой "владой"!!! А не сидите на диване и не жамкайте клаву! ПС. Просто поднимайте ж*пу и начинайте делать своё маленькое дело! Например, сношать ваши органы местного самоуправления за то, что они не дают нормальный доступ к многоквартирным домам! Для этого ничего не надо, кроме вашего желания. Я ще раз запитаю. Ви в вежі Саурона живете? Бачите кожен мій крок і дію? А владою ставати в мене немає намірів. Я вже це купу разів писав і якщо до вас не доходить, то я навіть не знаю про що можна взагалі з вами вести дискусію. Так ніби кожна людина зобовязана йти в політику. Я не зобовязаний ні з точки зору закону ні з точки зору моральних принципів суспільства в якому я живу. А от критикувати владу і вимагати від неї виконання свої обовязків я не те що маю право, а навіть повинен, якщо хочу жити в нормальній країні. І я не тільки готовий критикувати, але боротися за це, але не як політик, а як громадянин. Мислите ви надто однобоко і обмежено. На рахунок клави. Ви її жмакаєте не менше ніж я. На рахунок історії. Брат прекрасно розбирається в цих аспектах. І те що ви примахалися до часових періодів говорить лише те, що ви навіть не вмієте банально прочитати і зрозуміти думку яка до вас доноситься. Ну і брат в історії на голову вище вас так як він розуміє процеси, а ви ні. Тут навіть істориком не треба бути щоб це зрозуміти.

Влада має дуже вагомий вплив на суспільство і вона може сприяти як процвітанню суспільства так і його деградації. Ось чому Зачот ваша думка утопічна. Візьміть як приклад Північну Корею де з дитячого садочку вже починається формування "правильного" громадянина. Таке формування відбувається в будь якій країні. Десь більше промивають мізки десь менше, але промивають абсолютно всюди. Ще можна взяти Росію як приклад. Там наразі суспільство настільки деградувало під впливом пропоганди та інших маніпулятивних методів, що воно вже майже втрачене. Там реально стадо агресивних рабів, які готові за свого рабовласника горло порвати і щоб таке хворе суспільство вилікувати потрібні десятиліття плідної роботи за умови, що прийдуть до влади хороші люди, які будуть працювати в даному напрямку. З низів це взагалі нереально зробити. Але як вони прийдуть за таких умов? Тому тут замкнуте коло.

Даю слово своєму брату історику по спеціальності: "Для чого ви берете в приклад нову історію? Європа пройшла революційний період раніше. інші країни проходять його пізніше. Наприклад , весна народів в Європі 1848-49рр. В Америці революційні настрої були і в 1920х роках- ( голодні походи) і в 1960х роках ( рух за расову рівність) . Франція та Англія цей процес пройшли першими. Країни колишнього СРСР та Африки проходять зараз. це звичайний природній процес. Суспільство ставить вимоги, які не може і не хоче виконати діюча система. Єдиний шлях- це її заміна. Якщо в Англії та Франції це було протистояння буржуазії і монархії, в 20-тому столітті боротьба пролетаріату, то зараз конфлікт інтересів середнього класу та олігархів. Тема дуже обширна. Краще в ній себе почуває Грицак Ярослав Йосипович. В нього маса досліджень і напрацювань. Єдине, що вам підтвердить кожний історик - це те, що Україна в фазі революції. Яка почалась в 91 році і триває досі." Вашему брату историку изначально надо выучить какой временной период охватывает НОВЕЙШАЯ история, а какой НОВАЯ. Я говорил о Европе в НОВЕЙШИЙ период истории, а не в НОВЫЙ. ПС. И я историк и я не подтверждаю, что Украина в фазе революции! Украина в фазе освобождения от иллюзий о том, что путем революции одномоментно можно построить светлое европейское будущее. Нельзя. Только долгая и кропотливая работа над своими ошибками каждого или по крайней мере значительного количества граждан страны приведет к тому, что у власти перестанут появляться януковощи и порошенки. Со стороны данный вопрос за нас никто не порешает! "Ви напевне дуже зухвало читали моє повідомлення. Оскільки я доносив 1 просту думку - неможливо порівнювати різні країни і різні часи. Нема рецепту досягнення процвітання. Але є закономірності. Не хочу нікого принизити, але істориками називає себе маса людей. Я дав вам посилання на людину, яка має напрацювання в цій сфері і апелює фактами, а не " я думаю". Історія - це чітка наука, не простір для філософії та софістики." Брат

Коли навчите собаку готувати їсти, тоді ще раз мені це напишете, ок? Це можливо лише за умови, що влада буде систематично допускатися критичних помилок, але тримати людей в стійлі можна десятиліттями і навіть століттями. В усіх випадках змін були присутні один з 2 факторів. Зміни відбулися, або завдяки третій стороні, або у звязку з тим, що влада допустилася критичних помилок. Тобто у владі були відірвані ідіоти. Наприклад Янукович мав усі шанси не допустити майдан. Це треба було бути останнім боягузом і дебілом щоб він відбувся. Янукович саме таким і був. І його радники видно теж не далеко від нього втекли. Ви можливо історик, економіст, юрист, але в плані психології ви не розбираєтеся абсолютно і в плані того як працює система пропоганди. Людьми завжди і всюди маніпулюють. 90% людей просто по свої природі не здатні мислити і діяти самостійно. Це біологія. Можна тих людей винити, ненавидіти, на них все спирати, але якщо собака не здатна навчитися готувати, то нічого з цим не вдієш. Інші люди повинні діяти разом, мати рівноцінні ресурси (гроші, влада, інтелект) щоб могти зламати ситуацію в країні. Я не бачу в нас таких людей. Толковий голова сільської ради це добре, але навіть якщо усі голови будуть такими ситуація кардинально не зміниться. Ви так і не можете зрозуміти, що цю систему не можливо змінити. ЇЇ можливо лише знищити і збудувати нову. Тільки так. Україна таки знаходиться в стані революції. І рухається шляхом Франції. Ще буде не одна революція. Почитайте. https://uk.wikipedia.org/wiki/1984_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD) Зрозумієте про що мова. І чому те про що ви говорите не що інше як утопія. Революція ніколи нічого не будує. Революці - це бульдозер який ламає систему. Не пишіть єрунди.

Поради і речі настільки банальні прості і очевидні для тих, в кого є хоч грам розуму, що навіть той, в кого і 10 курочок немає, здатний усвідомити це. Просто для дебілів вроді Нехочух еллементрані істини роздуваються до масштабів всесвіту.

Такі дауни як ти вже 25 років показують як вміють.

Даю слово своєму брату історику по спеціальності: "Для чого ви берете в приклад нову історію? Європа пройшла революційний період раніше. інші країни проходять його пізніше. Наприклад , весна народів в Європі 1848-49рр. В Америці революційні настрої були і в 1920х роках- ( голодні походи) і в 1960х роках ( рух за расову рівність) . Франція та Англія цей процес пройшли першими. Країни колишнього СРСР та Африки проходять зараз. це звичайний природній процес. Суспільство ставить вимоги, які не може і не хоче виконати діюча система. Єдиний шлях- це її заміна. Якщо в Англії та Франції це було протистояння буржуазії і монархії, в 20-тому столітті боротьба пролетаріату, то зараз конфлікт інтересів середнього класу та олігархів. Тема дуже обширна. Краще в ній себе почуває Грицак Ярослав Йосипович. В нього маса досліджень і напрацювань. Єдине, що вам підтвердить кожний історик - це те, що Україна в фазі революції. Яка почалась в 91 році і триває досі."

У нас в країні немає середовища для розвитку в принципі. Щоб можливо було здійснювати рух вперед слід пересадити сотні,а то й тисячі чиновників, пересадити всіх олігархів. Зруйнувати під корінь цю олігархічно-бандитську систему. Що ви зібралися будувати і яким чином? Ви ще гірше того олігарха чи депутата який краде мільйонами. Вся біда в світі йде від дураків.

Ви безнадійна людина. Я не повязую своє життя з політикою. І політиком не збираюся ставати. Якщо з вашої точки зору кожен хто не політик, той тріпло і неповноцінна людина, то мені з вами нема про що говорити. Тут вже попахує не просто дурістю а чимось пострашнішим. При чому абсолютно. Еволюція можлива там де закладено хороший фундамент. Коли в будинку немає нормального фундаменту і ледве стоїть деревяна халупа на ньому і на тій халупі намагатися побудувати висотку - абсурд. У нас же треба знести халупу, збудувати хороший фундамент і тоді вже будувати поступово поверх за поверхом будинок. З вашим абсолютно ватним баченням речей, як би ви не старалися змінити країну на краще, ви приречені на невдачу. Ви живете в світі ілюзій.

А ви ніяк не можете второпати, що це утопія. Ви просто не розумієте як функціонує світова система і соціум, тому несете ахінею. Покажіть мені хоч один приклад який би підтверджував ваші слова. Усі революції які призводили до зміни курсу в правильну сторону не організовувалися низами. Якщо говорити так як є, то 85-90% ідіоти по своїй природі. Це ті які ніколи ні на що не впливають, не мають власної думки, світогляд сильно викривлений під впливом пропоганди. Це ті, які будуть щось робити виключно під впливом маніпулятивних технологій. З тих 10% що залишаються вже як мінімум половина живе за кордоном і плюнули на все. Тому в такій країні як наша цей показник мудрих людей ще менший. Не може кожен зокрема міняти країну. Низи ніколи не міняють верхи і не ломають ситуацію. Наразі в країні можливі зміни якщо ініціаторами будуть не низи, а наприклад ті самі США з Саакашвілі чи в тому плані, бо влада в даний момент реально дуже слабка. Але якщо вийде закрутити гайки так як в Росії, то вже навряд чи щось можливо буде зробити. В РФ взагалі нереально наразі провести революцію навіть маючи серйозні ресурси. Надто людей залякали і затупили. Це вже країна рабів. А раб буде боротися за те щоб часом ярмо з нього не зняли. Так от, Поясніть мені. яким чином така людина як я, що не має ні влади ні серйозних ресурсів може самостійно міняти ситуацію в країні? Ви хоч усвідомлюєте, що ситуацію можливо змінити виключно кардинальними радикальними діями? Це взяти і в один момент всю верхівку відсторонити від влади і замінити її на нормальних людей. Бо інакше це буде як в бочку лайна підкидати по ложці меду. Я щось не бачу щоб наприклад такі як ви хоча б на 0.000001% добилися змін. Можливо у вас така ілюзія складається, але тоді я вас розчарую, бо те що ви робите- це мажете зеленкою гангрену. Не в обіду вам, але це факт. Ви готові і в силі змінити систему?

Оффтоп. https://www.youtube.com/watch?v=9zpsXq6d1zk