NiTr0

Чукча не читатель, чукча писатель, да? Форвардинг от тупого ретрансмита отличить можете, не? Или для к.т.н. любая передача пакетов - форвардинг? И опять же, где вы там нашли хоть одно упоминание о обмене через оба интерфейса? Повторяю еще раз вопрос: что вам даст знание кол-ва передач данных в секунду, если минимальный размер передаваемых данных - 64 бита независимо от ширины шины CPU-NB? Операция заполнения строки кеша, как и операция записи данных в модуль памяти - атомарная, невозможно записать половину строки кеша, или половину ячеек памяти по данному адресу.

За китайцев как по мне цена несколько завышена... С акорпом не пытались связываться по поводу поставок WR-N150/WR-N300?

Да показываю уже 5-й раз: http://shader.kaist....nchmark/i3.html Мсье к.т.н. имеет проблемы с пониманием ангельского, или намеренно приводит вместо форвардинга голую синтетику "прими-передай"? Настойчиво повторяю просьбу показать софтроутер на 62 Мппс (да-да, 32 гбита пакетами по 64 байта это именно 62 Мппс) на i3-550. Бред. Пропускная способность вполне определенной шины однозначно зависит от частоты обмена данными по ней (те самые GT/s). Латентность, батенька, латентность, которая у clarkdale в 2 раза выше, чем у корки. Ну и накой вам писькомерки в GT/s, которые не имеют к реальному обмену никакого отношения? Вам греет душу тот факт, что QPI в 2 раза уже, чем FSB, и за счет этого при близкой пропускной способности обмен идет на в 2 раза больших частотах? Дык все равно выгребаются данные по 64 бита, ибо размер cache row - 64 бита, и именно 64 бита передается по этой узкой "высокоскоростной" тормознутой шине. За 2 посылки ессно.

Латентность памяти - "синтетическая величина", ни на что не влияющая Бред (с). И покажите мне 32 гбита форвардинга на i3-550 пакетами по 64 байта... Даташиты и спеки к.т.н. не читают принципиально, да При FSB 333 (1333) МГц имеем пропускную способность 10666 МБ/с (симплекс). Для QPI 2.96 ГГц (5.93 GT/s) при 16 битах имеем 11866 МБ/с в каждую из сторон. Латентность же памяти у i3 почти в 2 раза больше, чем у старого Core2, кеш - никоим образом не завязан на ИКП, т.е. задержки на получение данных нового пакета ядрами будут в 2 раза больше чем у корки...

Факты я вам показал. В виде тестов латентности подсистемы памяти и т.д. То, что вы ссылки не читаете - ваше личное горе. А при чем тут энергопотребление? На словах? Ну-ну... Да и то, что корка на 200 кппс загибается - бред(с). 2-головый феном к примеру роутит более гигабита трафла в сумме при среднем размере пакета 800-900 байт, при загрузке ядер % до 30 максимум... И это - с солидным кол-вом правил иптейблса. Хотя да, если юзать какашные сетевухи - в 100 кппс упереться легко.

Сравнительного теста нет? Бред (с) http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/27965 - посмотрите, обратите внимание на латентность памяти (именно она играет роль для роутеров, а не пропускная способность). И там же сравнение с lynnfield с полноценным ИКП, и с LGA775 платформой. А вообще и в LGA775 контроллер PCI-E на том же кристалле, что и контроллер памяти. Ну и еще дровишки о "высокопроизводительной" QPI. К слову, ее пропускная способность на номинальных 3.2ГГц в одну из сторон такая же, как и ПСП стандартной QPB корок на частоте 400(1600) МГц (разве что QPB не дуплексная). Вот такая вот "высокопроизводительная" шина. Да не MCP (выдуманное вами) это, а QPI. И производительность ее даже на интеловых слайдах рисуется. Латентность у QPI оказыается выше, чем у более раннего QPB - что и показывают тесты. Транспортная шина есть везде. Только латентность какбы разная

man sar

В том-то и дело, что у clarkdale он не встроенный. Он физически лежит на одной подложке, но не интегрирован с ядрами - т.е. ядра с ним общаются по все той же FSB. Со всеми вытекающими. Ну-ну. Clarkdale собссно по большому от core2 отличается только тем, что северный мост чуть ближе геометрически к ядрам. Все. Ибо узкое место в виде FSB что там, что там присутствует. Разве что в одном случае длинна линий FSB порядка 10 см, в другом случае - порядка 10 мм. И clarkdale - шаг назад по производительности на гигагерц, хотя и частоты выше, и ядро практически то же что и у nehalem (различия минимальны).

Нет, разница есть. clarkdale (i3-xxx и некоторые i5) по сути есть не что иное как совмещенные на одной подложке чуток допиленное ядро core2 и северный мост с контроллером памяти и графикой (те самые 2 кристалла). С соответственно печальной производительностью, которая лишь немногим выше старого wolfdale. Nehalem/lynnfield/bloomfield (старшие i5, i7-xxx) - как раз монолитный 45нм кристалл с набортным контроллером памяти. 2-е поколение (LGA1155/2011) - уже все монолитные.

С т.з. абонентов - да, понятно, неприятно, возмущаться надо. А вот с т.з. провов, как ни цинично это звучит - чем больше таких "интернетов за 2600 грн" по регионам будет, тем выгоднее будет именно мелким провам работать. Ибо несколько случаев кидалова, хорошо освещенных в желтой прессе (лучше - национального масштаба), будут весьма весомым ударом по имиджу, тщательно поднимаемому маркетологами и прочими пиарастами. Т.е. если у кого-то из операторов/провов в регионе есть знакомые, попавшие под кидок - сделайте им доброе дело, приведите к ним журналиста, и человеку приятно, и вам профит

Дофига ИМХО. Для 16 кппс-то... На интелах гигабитных 945 феном более 1к сессий (пппое) лопатит и шейпит, причем шейпит как мир, так и украину, раздельно либо вместе (в зависимости от ТП), с коннтраком, при трафике порядка 1 гбита. Хотя да, не микротик и без ната, но все же...

На нормальном канале не в полке - показывает: http://www.speedtest.net/result/1856353805.png И сетевуха любая соточку тянет... А какая собссно разница, несколько секунд или час? Если нет больших потерь пакетов на канале? Качается по хттп файл, потом - заливается по хттп рандом, через POST. Возьмите сниффер, посмотрите. Это значит, что где-то есть "бутылочное горлышко", где собссно и режется скорость единичной TCP сессии. Для торрента, у которого сотни сессий - не удивительно что скорость максимальная. А вот если единичная сессия в ЧНН зажимается до 5-7 мбит в среднем - это уже катастрофа, т.к. у хомяков начинает икать видео с ютубов, икать скайп и т.п. А теперь представьте себе, что ваш конкурент делает зеркальное предложение по городу. Ну или близкое (бесплатное подключение, и постоянный/акционный тариф более привлекательный, чем ваши 20 мбит за 60 грн). Сколько из подключенных к вам абонов, у которых кончилась халява, не раздумывая уйдут к конкуренту? Любой каприз - за ваши деньги. Называется цена, с учетом цены полевки, стоимости работ, "непредвиденных затрат" сотрудникам РЭСа и т.д., и хомячок уходит в тяжких раздумиях...

Уверен - нету их в дикой природе, ибо NDA, да и не нужны они никому. Качаете даташит на интересующий чип - и в путь...

Абонент - это не только доход, но и затраты. Если затраты на обслуживание абонента (инет-канал, потребление электроэнергии на обработку трафика, затраты на апгрейд ядра для прожевывания возросшего трафика человеко-часы сотрудников КЦ и техников) превышают доход - от абонента, стабильно пользующегося данным тарифом, будут только убытки, как ни крутите цифры в маркетинговом отчете. Но никак не дополнительные деньги. И хорошо, если вы с вашими расчетами не просчитались. Если же из всех новых абонов 50% останется на тарифе "29", а остальные, по мере отключения халявы, будут возвращаться к старому прову, оставив вам лишь убыток (ибо у него за те же деньги в ЧНН инет не лагает/поддержка приятнее/друзей больше/etc - причин может быть сотня) - такой "прирост" абонбазы однако разве что врагу пожелать можно. С общим падением АРПУ сети... У вас ест подобная статистика по КС к примеру? Они вроде как только виртуальными абонентами в отчетах разбрасываются...

А что толку от саппорта 24/7/365, если в нем сидят неграмотные чайники, чья задача - в телефонном режиме заполнить шаблонную анкету, и если оформленная поломка может устраняться месяцами? О "улучшении сервиса" в условиях работы через суб-суб-суб-суб-...-подрядчиков - тоже слабо верится. + сопли по фасаду дешевой алюмомедью для внутренней прокладки, сделанные как бык поссал без какой-либо гофры на краю крыши и натяжения чтобы не болтались, им эдак через полгода-год начнут вылазить массово... О том, что будет с их магистралями, закрепленными кое-как джамшутами за близайшие подручные элементы кровли, при хорошем оледенении - помолчу.

Растут - да, хорошо растут, по статистике Реальные темпы роста будут несколько поскромнее. А сколько "мертвых душ" в этой статистике - никто не уточняет...

плюсы - ралинк чипсет со всеми вкусностями типа аппаратного ната. минусы - уверен, кривоватый софт (что в общем-то лечится перешивкой на нормальный), остальные минусы по фотографии определить сложно, щупать надо.

цена железки?

ну допустим до приговора не дойдет, но нервы все равно помотают изрядно

Не медленнее. Как минимум - на уровне i7 2600k. А в некоторых задачах (где не критичны задержки подсистемы памяти) - и побыстрее. Тазику тоже в общем-то ничего не мешает издохнуть досрочно. Ну и опять же - приятный бонус ECC. А если железка будет ставиться не на брас, а на какой-то биллинг/БД/еще что-то критичное - ецц просто необходимо. Чтобы спать спокойно.

А еще неплохо бы в прессе шум поднять, мол, из-за ошибки китайцев светит срок 7 лет. Типа ничего не заказывал, пришла нежданная посылка, да не простая, а с повесткой в суд в довесок, и срок за это лепят больший чем за изнасилование - ибо у кого-то есть невыполненный план по раскрытию "преступлений".

На основании УК. Контрабанда запрещенных к ввозу предметов. Девайс относится к спецтехнике безусловно лишь в том случае, если его единственное назначение - негласное получение информации. В остальных случаях - все зависит от заинтересованности эксперта, при большом желании конечно и мобилку гипотетически могут в спецсредство превратить... //Кто там из киевлян на юр. адрес КЖСЕ уже подарки заказывает?

Кое-где пытаются кабы эзернет внедрять, но пока это печально и убого. Опять же, качество обслуживания/поддержки отвратное. А реклама - она далеко не всегда дает ожидаемый выхлоп... Сарафанное радио ИМХО куда круче будет.

С Волей? В нашем городе они как вломились на коне года 3 назад, скупая налево и направо КТВ сетки, так и завязли в болоте своего доксиса, а коллекторами и отвратным сервисом окончательно испортили себе репутацию, стали говнопровайдером номер один... Киевстар, к слову, тоже не шибко страшен. Даже при условии наличия адекватного субподрядчика в городе (что есть большая редкость, и нам эта "радость" досталась).

Может грозить. Если докажут, что заказывал именно он. Такие вещи нужно заказывать в куче прочего хлама, и лучше не на ДХ, а там, где не пишут детализированную декларацию. К слову, неплохой способ насолить человеку, на которого серьезно обижен получается: 1) Делается заказ ценной посылкой на выясненный заранее адрес "жертвы" 2) Оплачивается через вестерн юнион или что-либо еще там, где это позволяется, для пущей секретности (хотя, думаю, никто с китайцами по этому поводу связываться не будет) 3) ??? 4) PROFIT!