sanyadnepr

Вы заплатили за опыт. Провайдер тоже понес финансовые потери, при этом достаточно честно и явно указал Вам причину.

Что тут мыслить ? До того как приезжает техник проводится удаленная диагностика, от результатов которой становится ясно, ехать технику или нет. Что только ногами работать умеешь ? У тебя в такой же ситуации, тоже техник бы "за тридевять земель" поехал ?

dmitriyrsl тебя не развели, просто так получилось, забей и пользуйся дальше инетом. Ты "за недорого" узнал особенности работы оборудования, это не развод, а обоюдное обучение. Поверь, у других тоже есть различные особенности и ограничения.

Так сколько же с Вас содрали, что Вы так распинаетесь 200-300Грн ?

Где в Вашем договоре указано ? - абонентам запрещается использовать эти "диапазоны" мак адресов. Маразм крепчает. все больше и больше. Отстаньте от убткьюти, там и другие вендоры попадают в эти ограничения. Это не Вашего ума дело, что там подлежит регистрации и где, со стороны абонента. Это не Ваша зона ответственности. Вы только абстрагируйтесь от не Вашей зоны ответственности, представьте, абон дальше зарегистирирует или у него уже зареган линк. Явно локация в какой то жопе мира. А есть провайдер Б, у которого нет таких вендорных ограничений. Вы не переживайте, он с радость

В любой другой сети, провайдере, операторе, где в прошивке нет ограничений, никто бы даже не узнал какое оборудование подключил абонент. Все взлетело бы изкаробки. И мы не услышали этой интересной истории. Это уже не первый подобный прикол от BDCOM.

Это не отменяет отсутствия алгоритмов и вины провайдера. Не умеют работать головой - работают ногами. В этом случае так и произошло. Провайдер сначала мог и не знать о таких особенностях своего оборудования, поэтому и послал туда монтажников за счет абонента, дважды похоже. Надо отдать должное прову, что разобрался в чем дело, но от этого, ограничения прошивки на конкретной модели BDCOM, не становятся проблемами за счет абонента. Схем решения вопроса можно применить несколько, но это все детали.

Вендор не смог решить этот вопрос, потому что при очередной доработке и обновлении софта вылез такой косяк, вот вендор таким оригинальным способом и решил вопрос. Виноват в этом конечно абонент, однозначно. До этой версии прошивки, проблем никаких небыло, а тут вдруг бац и абонент виноват, использует "неправильное" оборудование.

Влан на ОЛТ ? Тогда экспериментировать с прошивками.

И тут Остапа понесло)))

У нас нет подобных ограничений, по диапазонам мак адресов.

Что мешает включить ? Вам известны следующие грабли, на которые Вы наступите ? vovchokig не просто так acl использует.

Завтра, он или любой другой, обеспечит себе послендюю милю ТП-Линком, ХХ-Линком, перешитым в другую прошивку, у него окажется мак из диапазона и у Вас на BDCOM работать не будет, а у любого другого вендора или у того кто выключает данное ограничение, будет работать без танцев с бубном. PS: Операторское оборудование ? - Alver так не считает. ))) PPS: По тому что tcam на все фичи не хватает, небесный скоро об этом узнает)))

А что ты в файберы сразу полез ? Любое устройство с больше чем одним езернет портом.

Зема глаза открой, файлик в первом посту скачай и открой, удивишься )))

по макам специализированная блокировка.

Бридж и насос с двумя портами, разницу видишь ?

Вы потише с Ubiquiti очень по разному провайдеры к этому относятся. Потому что не хотят чтоб их потенциально вдули за РЧР например.

В ход пошла тяжелая артиллерия. Давайте сразу нахрен пошлем абонента, чтоб своим говняным недооборудованием не портил нам жизнь. Так и абон может стукануть куда надо, что Вы используете оборудование с программными ограничениями, просто провайдер м@д#к не может налить мне интернета, выставляет счет на дополнительные деньги, за решение технических косяков провайдера. У Вас указано в договоре что нельзя использовать мак адреса из данных диапазонов ? На слуху, случаи ограничения по диапазонам маков только с BDCOM. Подозреваю это попытки BDCOM решить аппаратные ограничения, при и

В договорах про мак адреса ни слова. Как и про ограничения(фичи) прошивки. Вы только представьте, что Вы этот клиент Вы купили роутер с двумя WAN портами и Вам провайдер рассказывает, у нас ограничение прошивки, включать функционал мы не будем, ебитeсь как хотите, но Х вызовов будьте добры оплатите, это же у Вас "мак адрес не правильный". А другой провайдер, к которому Вы подключились, послав первого в пешее эротическое путешествие, не имеет таких ограничений, так кто в итоге накосячил ?

Логично. Интернет именно ему не смог предоставить провайдер, из за ограничений используемого провайдером оборудования. Т.е. если бы на ОЛТе была любая прошивка, не имеющая этого ограничения или на текущей прошивке включен epon local-mac forward, то мы бы не узнали здесь об этой интересной ситуации.

Сколько было выездов и цена вопроса ? По большому счету, можно это назвать индивидуальными особенностями оборудования. То что Вы использовали мак с lan1, в принципе не имеет никакой разницы, у любого другого провайдера, все взлетело бы без проблем. Кайот тут откровенно лукавит. Если по честному, проблема(косяк) на стороне провайдера. Его оборудование имеет ограничение по мак адресам, не Ваше. Но так как вероятней всего альтернативы у Вас нет, этот урок Вам полагаю не сильно дорого обошелся. Самое главное, проблема идентифицирована и найдено решение, вот за это и с

Дурень думкой богатеет. (с)

7 лет прошло, некрофилы)))

Наглядный пример рукожопности и непонимания неопытным пользователем предмета. Тем не менее, рукожоп, заменил антенны и все взлетело !