zachott

І не мені вам пояснювати, що зазначати фізичну адресу інтернет-сервісу в розділі "Контакти" взагалі немає жодного сенсу, бо фізично інтернет-сервіс крутится в Мережі, а не у конкретному приміщенні. А на сайті зазначена адреса для листування. Так, бо це нормальна ситуация, коли люди займаються бізнесом і не мають часу мотатися між різними офісами, щоб, наприклад, забрати поштову кореспонденцію.

Не совсем так. В Правилах (КМУ) есть запреты на установку определенных ограничений.

Так об одном и том же темы. Зачем же дублировать 5 раз по 20 страниц, если можно один раз на 20 страниц? ))

ЗУ о телекоммуникация и Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг

Цей розділ - це не весь сайт. ))

Сетевой нейтралитет как таковой у нас вообще отсутствует как юридическое понятие. Зато ограничение доступа к ресурсам возможно только на основании решения компетентного органа, а не на основании хотелки оператора/провайдера.

И как Вы это юридически обоснуете?

Где-то так

Так никто ж на чай и не напрашивается. Просто чел написал, что "на сайте нет адреса - типа шифруются". А я обосновал что это не так.

Тут вот вроде всё расписали подробно.

А вы точно внимательно смотрели?

Осилил прочтение.)))

Вы, Александр, ещё за прошлый митинг бутерброды остались должны...

Корни деревьев имеют свойство иногда рости и в глубину. По сабжу. Если надо проложить кабель - лучше это потихонечку сделать и потом узаконивать. Ну а сложность узаконивания сильно зависит от того, кто собственник леса и имеется ли под этот лес землеотвод. По времени может затянуться на месяцы (зачастую на годы.)

Обратил внимание. Именно поэтому и подчеркнул данный момент. Но, при этом, смею заметить, что при правильной постановке вопроса, иногда удается получить правильный ответ. Вот например ИНК, которую я получил. И в ней речь идет уже не о том, что исключительно провайдер может работать на ЕН (как это написано в письме налоговой в ИнАУ), а о том, что "фізична особа -підприємць" может работать на ЕН, если не нарушает соответствующие положения НКУ. А физическое лицо - предприниматель в телекоме - это не только провайдер. ІПК 469 от 04.02.2020.pdf

Наплодили разных тем по одному и тому же вопросу...

Свое мнение разобью на два извечных вопроса: "кто виноват?" и "что делать?" Начнем с первого: "кто виноват?" Ответ очевиден: СЛУГИ НАРОДА в турборежиме намотали яйца операторов на кулак, когда не читая приняли изменения в НКУ по данному вопросу. Второй вопрос: "Что делать?" И тут ответ зависит от того, какой результат вы хотите получить. Для начала не делать резких движений и уж тем более не писать заявление о добровольном переходе с ЕН на ОСН. Насильно перевести Вас с ЕН на ОСН налоговая может только в конкретных случаях. И данный случай не из их числа. Ну а дальше вариантов два: забить и работать дальше и ждать пока "там наверху" разберутся, или прикрыть *опу бумажкой в виде ИНК, в которой будет написано, что вы имеете право работать на ЕН. Лично я выбрал второе и получил ИНК: на сайте налоговой смотрим индивидуальную налоговую консультацию 496/6/99-00-04-06-03-06 від 04.02.2020, ІПК 469 от 04.02.2020.pdf

Если вы сравните даты на официальном ответе налоговой в ИНАУ от том что "можно быть на ЕН" и на письме налоговой Харьковской области провайдеру о том что "нельзя быть на ЕН", то вы увидите, что, например, налоговики Харьковщины думают иначе, чем налоговики центрального аппарата налоговой, даже после того, как центральный аппарат налоговой дал "официальный ответ ИнАУ". И ещё обратите внимание: официальный ответ налоговой в ИнАУ о том, что "можно на ЕН", касается ПРОВАЙДЕРА, об операторе там нет ничего.

Я правильно понял, что данная тема о том же?

Что-то как-то тема притихла: апнуть чтоли...

Ай спасибо, Айболит! (с) )))

Тут важно определение "вменяемые деньги". ПС. Спорить до хрипоты не буду: стоимость каналов - это слегка не моя парафия.

Не мне тебе рассказывать, что МГ не продают каналы поштучно за вменяемые деньги. Поэтому можно только теоретизировать "как бы было правильно, если бы..."

Я ответил на те вопросы, которые знаю точно. И указал на того, кто может знать больше. При этом не надо называть кодовое слово "от Васи". )) По п.п. 2 и 3 - 100% гарантии отсутствия претензий третьих лиц в Украине не даст никто, даже если такая гарантия прописана в договоре с правообладателем/его дистрибьютером. Одно лишь могу сказать: в случае наличия претензий помогаем их рассматривать и в случае необходимости - отбивать. Пока никаких серьезных траблов с правообладателями/их представителями не было. Как убеждать абонентов - не знаю. Потому что бедного убедить всегда гораздо сложнее.

Лицензий нет и закон о ТВ и РВ её не предусматривает. То что кто-то купил "лицензию на ОТТ" - это как по мне бессмысленный слив бабла в унитаз. Договоры с правообладателями есть со всеми. Правообладатели лицензию на ОТТ не спрашивают, ибо понимают, что она украинским законом о ТВ и Рв не предусмотрена. Схемы работы разные - каждая обсуждается индивидуально с партнером. Все нюансы можно узнать у директора ТОВ "УТГ".