zachott

Так совместный подвес сейчас тоже в рамках законодательства со стороны энерго: написано жев прфильном телеком законе - телеком имеют право использовать опоры для совместного подвеса. Но не написано, что энерго обязаны предоставлять для совместного подвеса. Про способ/метод формирования цены на совместный подвес я вообще промолчу, потому как там совсем всё грустно... ИМХО Регулирование необходимо, но разумное. И вот с этой самой разумностью и должна помочь телеком отрасль. Впрягаемся.

Представьте аналогичную ситуацию с совместным подвесом. А теперь ответьте на вопрос, сможете ли вы полностью легально залезть на опоры, если энергетики тоже будут иметь право делать, что хотят (примерно как сейчас, но только в разы "свободнее").

Впрягаться в смысле стать такой кандидатурой и потом в составе группы предлагать "покращення". Ничего не знаю, просто увидел и решил запостить - авось кто-то кроме бла-бла-бла рискнет впрячься в реальную работу. Сам я вряд ли возьмусь ибо уже состою в нескольких подобных группах и катастрофически не хватает времени на что-либо ещё. А ещё надо и на работу ходить, чтобы на что-то жить, особенно учитывая мою переселенческую ситуацию.

Эк Вас торкнуло то! Гражданская сознательность = рабство. Т.е. если я как сознательный гражданин Украины добровольно остановил правонарушителя, не дожидаясь того, пока приедет наша тормознутая милиция, то я раб? Аналогично, если я как сознательный гражданин Украины, добровольно остановивший правонарушение, дождавшись приезда тормознутой милиции, проконтролирую их, чтобы они оформили данного подонка надлежащим образом, а не просто взяли с него купюру и отпустили, то я раб? А чтобы не быть рабом, мне надо было просто пройти мимо подонка нарушителя, ничего не предприняв, мотивируя свои действия тем, что я не вправе определять является ли нарушитель нарушителем и что для поимки нарушителя есть соответствующие органы, которым я плачу налоги? А если нарушитель предложил бы мне деньги, чтобы я помог ему совершать правонарушение, то я должен бы был их взять и молча помочь ему совершать правонарушение? Такая логика?

А вы уверенны, что в ник.юа сидит штатный юрист, и только и ждет, что бы кому-нибудь что-то ответить? Вы не допускаете, что они могут пользоваться услугами "приходящего" юриста, который по контракту приходит раз в 10 дней и работает с документами? Никого, кроме руководства ник.уа, не должно волновать, есть ли в ник.уа штатный юрист или он приходящий. Не надо ПЕРЕДЕРГИВАТЬ! Во-первых хостинг-провайдеру никто вину не вменял. Во-вторых, я уже неоднократно писал тут, что моё ИМХО в ситуации с ник.уа, что СБУ и суд своим решением скорее больше навредили ситуации, чем помогли: больную голову не полечили, а отрубили. Я пытаюсь всего лишь показать на примере ник.уа, что есть ситуации, когда не надо пытаться "на*бать судьбу". И в данном случае в стране именно такая ситуация - идет война. И в данной ситуации каждый должен сделать для себя выбор что для него первично: заколачивание бабок или сохранение страны. ИМХО

Формування робочої групи щодо скасування неактуальних нормативно-правових актів з питань державного нагляду (контролю) та регулювання підприємництва у відповідних сферах господарської діяльності Враховуючи резолюцію Прем’єр-міністра України А. Яценюка від 17.04.2015 № 14335/1/1-15, наказом Голови НКРЗІ від 27.04.2015 № 86/нк утворено робочу групу щодо скасування неактуальних нормативно-правових актів з питань державного нагляду (контролю) та регулювання підприємництва у відповідних сферах господарської діяльності. Передбачається, що склад цієї робочої групи буде сформовано з не менш 50 відсотків представників бізнесу. Пропозиції щодо кандидатур до персонального складу робочої групи приймаються до 13.05.2015 на електронну адресу: nvi@nkrzi.gov.ua та на поштову адресу: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001. ПС. Итак, народ, есть шанс не просто бла-бла-бла, а сделать что-то реальное! Впрягайтесь!

Уф, мужики, остановитесь бросать в друг друга фекалиями.))) Давайте по сути. Тут чел пишет, что имеет право давать ответ в течение 10 дней. Да имеет, но только тогда, когда невозможно предоставить информацию немедленно. А как мы видим в ситуации с ник.уа руководство сознательно шло на нарушение этого положения закона: информацию, которую без проблем можно было передать немедленно умышленно передавали через 10 и более дней. Кроме того есть ещё ст. 9 ЗУ "О борьбе с терроризмом" Это я к тому, что пеняя на беззаконие со стороны сбу (что безусловно, к сожалению всё ещё имеет место в некоторых случаях), нужно по максимуму самим законы исполнять. Особенно когда речь идет о безопасности страны.

Насчет оправдания сбу - почитайте ВНИМАТЕЛЬНО мои посты. Может увидите что там написано по поводу сбу, а не то что вы себе придумали. ПС.Тоже закругляюсь, ибо Вы за деревьями леса не видите.

Дело в том, что во-первых безопасность государства это удобный предлог, которым прикрывают всё, что не хотят делать прозрачно. Т. е. как правило то, что с безопасностью государства как раз не связано. Поэтому хочешь помощи - объясни нормально и аргументируй. Возможно помогут. Но требовать тоже нельзя. Все люди свободны. Никто не может никого ни к чему принуждать. Не помогли - значит иди к следующему. Надо было о безопасности государства думать раньше и не терять доверия. Во-вторых если государство враг народа (ведь только враг запрещает защищаться), то зачем народу помогать государству? Вот если бы речь шла о безопасности народа или страны... Но государство это набор чиновников, ассоциирующих себя только с баблом, а не с народом и страной. Ещё раз ставим точки над "И": - Государство имеет право требовать, потому что государство - это результат социального договора. При этом государство со своей стороны и обязано. Так же и гражданин - обязан, и в то же время имеет право требовать. Это в идеале, к которому надо стремиться. - "государственная безопасность" для меня в данном случае не безопасность данного государства, как аппарата, а безопасность моей страны. просто словосочетание "странная безопасность" как-то не совсем по смыслу подходит в данном случае. (Для более четкого понимания поправил в исходнике)

Да ну, все знают кто войну привел. Мы её привели в том числе. Х****о виноват в том что полез, а мы виноваты что допустили ситуацию, когда х**ловские призывы нашли тут "родючий грунт". У юристов есть поговорка: дьявол кроется в нюансах. Так вот эти нюансы мы и про**али.

Повезу. Потому что я не имею права судить других за их поступки. И не хочу, чтобы в моей стране были люди, готовые дискриминировать за ленточку. EDIT: Хочу, чтобы дискриминация считалась чем-то плохим и аморальным. А я не повезу, потому что вижу, чем оборачивается по*уизм, прикрытый юридическими пируэтами. Он приводит к войне и гибели тысяч моих соотечественников. И если дискриминация мною в конкретном случае 3-х человек по признаку ленточки спасет хотя бы одну человеческую жизнь украинского солдата - я выберу в тот момент дискриминацию.

Базар фильтруй, у****е. Что ты знаешь о цензуре? Для тех, кто в танке: цензура, это когда провайдеры закрывают пользователям доступ куда-то. А не когда говно выгоняют откуда-то. Пусть в другом месте зарегится и захостится. Там, где его сторонники или нейтральные люди. А там, где он враг, у него земля под ногами гореть должна. Остыньте и сами слегка базар фильтруйте! Здесь собрались единомышленники, хотя и с иногда несовпадающими точками зрения на отдельные вопросы! ПС. Потрите ненормативку, иначе жамкну на соответсвующую кнопку.

Ну вот начать с себя - значит не вестись на "просьбы" от сбушников и ментов. Не надо поощрать беззаконье и коррупцию, какой бы повод они не придумали. На сегодня я не могу вспомнить ни одного изъятия серверов по делу за последние, кхм, 10 лет так точно. Хм, не надо путать "вестись на просьбы" и "проявлять гражданскую сознательность". Пока не научимся разделять их - будем сидеть в г*вне. ИМХО ПС. Простой пример: если вы - таксист и к вам в машину сядут сепары все в георгиевских лентах, попросят за деньги переправить их, например, из Харьковщины в Донецкую область, но при этом в машине не будут пить, курить, колоться и ругаться матом, вы их повезете? Надеюсь что нет! И надеюсь, вы для этого не будете ждать решения суда...

Ну каким образом хостер может подыграть сепарам, что за бред? Или закрытие сайта может чему-то помочь? Цензуры нам тут и подавно не нужно. С цензурскими наклонностями валите в Россию. А на счет в дерьме останемся - угадаете, какая основная боязнь инвесторов в Украине? Нет? Вот именно коррупция и все это беззаконье со стороны органов. Чтобы из дерьма выбраться, СБУ, менты, судьи и прочая нечесть должны начать вести себя по закону. Но этого не будет. У нас реально теперь два врага, и Россия и наше государство. EDIT: И вообще, развели тут политику за пределами политикума из-за вонючего русского бота. У нас первый и основной враг - это мы сами: мы хотим чтобы нам правовое, справедливое и т.п. государство построил для нас кто-то другой, пока мы будем зарабатывать на жизнь. Так не будет. ПС. Да и нет тут политики как таковой. Есть только попытка достучатся до понимания того, что в борьбе против наших о*уевших государственных органов нельзя спустить в унитаз нашу страну.

Где ты тут такую позицию увидел? На юристов только для написания ответов тратят больше чем зарабатывают на этих несчастных нескольких хостах. Так что не пиши ерунду. Удобная позиция все дерьмо оправдывать войной. Для начала успокойтесь - я сам юрист, достаточно давно работаю в телеком отрасли и отлично знаю как пишутся ответы на подобные запросы. И я увидел то, что увидел: на запрос, где на ответ нужно от силы пару часов, ответ дается через 10-12 дней. Поэтому вывод делаю соответсвующий - дергают льва за усы. Я не оправдывал деятельность сбу по изьятию серверов и считаю, что в этом вопросе сбушники больше навредили, чем помогли. Но при этом я четко вижу что хост-провайдер безосновательно тянул с ответом на простой запрос. ИМХО В данном случае это игра на стороне противника и потому "получил в морду", попутно подставив и своих клиентов.

Только где говно, а где нет должен решать не хостер(если не нарушен договор) и не дядя Вася, а компетентные органы. А то пару лет назад захлестывала детская порнография(до сих пор ищут на конфискованных серверах?), теперь сепаратизм, завтра еще что-то придумают. Удобная позиция: мою страну рвут на части, а я не при делах - мне бабулесы капают. ИМХО. С таким подходом навсегда в дерьме останемся. По сабжу. Посмотрел переписку и в очередной раз понимаю, что в сбу говнюков ещё много сидит. С другой стороны заметил такую нехорошую деталь: в большинстве случаев руководство ник.уа отвечает на запросы сбу через 10-14 дней с момента поступления запроса. Саботаж или подыгрывание сепарам "в рамках закона"?

Да все ты понял. Полицейский режим выше здравого смысла. Давай откинем громкие слова про толерантность, вред народу и прочее и поговорим по сути с технической и юридической стороны. Тебе приходит звонок "Я работник СБУ дядя Вася требую отключить сайт ххх". Ты сразу же бежишь и отключаешь хостинг. 1. Через сколько часов владелец сайта восстановит работу своего ресурса в регионе где уже точно не будет власти СБУ? 2. Чего добился ты и звонивший? 3. Как ты будешь оправдывать свои действия в суде? А как насчет такого алгоритма действий: 1. Тебе звонит вася из сбу" и говорит про сайт. 2. Ты не ленишься и внимательно смотришь содержимое сайта и если там оказывается сепарская хрень, собираешь у себя всю информацию по владельцу сайта и предлагаешь сбушникам помочь взять этого деятеля за яйца, а не просто тупо отключить его сайт. 3. Через несколько часов сайт отклюяен по решению суда, а владелец сайта общается с органами. Так устроит? Конечно. Да и зачем придумывать? посмотрите переписку Ник.юа с СБУ. Пришел запрос о инфе. Пропустив твой п.2 Ник.юа предоставил информацию. Твой п.3 так и не дождались, дождались визита людей в масках. Дайте сцыль на перписку Ник.уа с СБУ. Почитаю. ПС. Я не оправдываю сбу, ибо там го*на предостаточно. Но и хостинг провайдера тоже не оправдываю: бороться с го*ном надо сообща, а не только силами сбу, иначе го*но захлестнет нас.

Да все ты понял. Полицейский режим выше здравого смысла. Давай откинем громкие слова про толерантность, вред народу и прочее и поговорим по сути с технической и юридической стороны. Тебе приходит звонок "Я работник СБУ дядя Вася требую отключить сайт ххх". Ты сразу же бежишь и отключаешь хостинг. 1. Через сколько часов владелец сайта восстановит работу своего ресурса в регионе где уже точно не будет власти СБУ? 2. Чего добился ты и звонивший? 3. Как ты будешь оправдывать свои действия в суде? А как насчет такого алгоритма действий: 1. Тебе звонит вася из сбу" и говорит про сайт. 2. Ты не ленишься и внимательно смотришь содержимое сайта и если там оказывается сепарская хрень, собираешь у себя всю информацию по владельцу сайта и предлагаешь сбушникам помочь взять этого деятеля за яйца, а не просто тупо отключить его сайт. 3. Через несколько часов сайт отклюяен по решению суда, а владелец сайта общается с органами. Так устроит?

Согласен. Но взрослые люди должны уметь отделять мух от котлет. ИМХО В данном случае испорченная карма - это мухи, а безопасность государства страны - это котлеты.

Да нет и не было никогда этой стороны. Поэтому они и мыкаются как слепые котята, даже если и хотят в чем-то разобраться. А тут ещё всякие "советники" типа Маркиана Лубкивского на мозг давят.

Сейчас в общении с СБУ каких-то универсальных на все случаи жизни рецептов нет. С одной стороны, без нашей поддержки (технической, материальной, информационной и т.д.) СБУ ловить гадов будет в разы дольше. С другой стороны в СБУ всё ещё сидит множество тех же гадов, которые ситуацию в стране пытаються использовать для собственной выгоды. Таких надо искоренять безжалостно! ИМХО. В СБУ, если приглашают, надо идти. Но идти, чтобы слушать, а не чтобы что-то подробно рассказывать. Если есть хоть малейшее сомнение в том, куда приведет твое слово - просто промолчи и послушай. Ну и нельзя терять хладнокровие.

да.... как поймаем обязательно спрошу. только сначала п..ды ввалю чтобы десятому заказал.... а там менты пусть трусят на возмещение ущерба С п...ой будьте поаккуратнее, ибо можете на пустом месте заработать минимум статью за легкие телесные.

Пост №9.))

В Интернет Асссоциации Украины сменился руководитель - Головой Правления избран Александр Федиенко, который является по совместительству активным участником Локала. Поздравляем его с занятием данной должности в весьма авторитетной профильной организации и надеемся, что его головування в ИНАУ станет прорывом в активности участников Локала при обсуждении самых насущных вопросов отрасли. Ну что, народ, поехали генерировать реальные и исполнимые идеи как нам обустроить отрасль!

Зато есть в налоговом кодексе. Скиньте, пожалуйста, № статьи, пункта из НК. Поиск Вам в помощь - на локале уже много раз разжевывалась тема о лицензиях и ЕН....