zachott

пол года это очень долго) нам на днях запустить инет нужно) Я ж не говорю, что вы полгода на них не вешайтесь! Я просто сказал что независимо от того, будите вы там висеть или нет, через полгода такие опоры могут стать вашей собственностью.

Это всё догадки. Получите бумажку (напишите письмо в УТ) о том, что документов/столбов нет и смело заявляйте о находке в милиции и органы местного самоуправления. Через полгода, если хозяин не найдется, столбы могут стать вашими по Гражданскому кодексу (находка).

Давите на официальное получение бумажек по всем тем инстанциям, которые вы обзвонили. Были бы бумажки о том, что там опор нет - Вы бы послали УТ на ... и спокойно бы тянулись по ничейным столбам, которые вы нашли.

http://www.inau.org.ua/52.3376.0.0.1.0.phtml

Уже довел. Поэтому в некоторых областях уже несколько месяцев тупо не согласовывают официальный совместный подвес. Ждут что Киев решит... Карнеги писал, что идти надо сразу к тому, кто решает ваш вопрос, минуя всяких посредников. Хотя, сначала надо понять причину такого поведения... Карнеги, при всем уважении, писал теорию. Но только в теории, нет разницы между теорией и практикой, а на практике такая разница есть.

Человек (скачал, купил на рынке СД ) со "Зверем", поставил на комп'ютер. Ни сном ни духом ни о какой лицензии (ибо все "лишнее" уже оптимизировали). Он несёт ответственность? Человек точно живет не в вакууме, если скачал диск со "зверем". Говоря языком уголовного права, имеем форму вины в виде преступной небрежности: человек не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

А галочку/другую отметку в окошечке типа "я согласен с лицензионным соглашением" Вы ставили? Если ставили, то читали, что в нем написано? ))) А если небыло там и лицензионного соглашения с галочкой? А если не было, тогда и не было. А если было, тогда будет ответственность по законодательству той страны, на которую ссылается Лицензионное соглашение.

Уже довел. Поэтому в некоторых областях уже несколько месяцев тупо не согласовывают официальный совместный подвес. Ждут что Киев решит...

Ну Вы как маленький.))) "Кто ж его посадит - он же памятник" (с) С. Крамаров В смысле: а зачем им аргументировать? Вам надо, вы и аргументируйте. А у них на все аргументы ваши и ПУЭ свой железный аргумент "ну и чЁ?" Странный аргумент. У нас в области в _месяц_ облэнерго собирает много _сотен тысяч_ гривен за подвес. Согласен, аргумент более чем странный. Но в данном случае облы действуют с позиции: кто сильнее тот и прав, а не нравятся наши условия - пройдись по рынку.

Ну Вы как маленький.))) "Кто ж его посадит - он же памятник" (с) С. Крамаров В смысле: а зачем им аргументировать? Вам надо, вы и аргументируйте. А у них на все аргументы ваши и ПУЭ свой железный аргумент "ну и чЁ?"

А галочку/другую отметку в окошечке типа "я согласен с лицензионным соглашением" Вы ставили? Если ставили, то читали, что в нем написано? )))

Оффтоп. Adeep, мнение ФСБшника мне не интересно.

Саш, ознакомишь в ЛС, чтобы не тратить лишнее время в поисках? Офтоп Это типа Харьковский Украино-Японский Университет? )))

Вы не заметили, что обсуждаемый закон защищает (по сути) исключительно торговые права прокатных компаний музыкальных лейблов. Защитить ваши имущественные права на концепцию обсуждаемый закон никак не сможет. Ну и напомню, что к защите прав авторов это тоже не имеет никакого отношения. Это не моя цитата.)))

Я более того скажу, что признаниче монополистом - это очень "тяжелая артеллерия". После такого облам будет гораздо проблемнее жить. И не факт, что их проблемы не станут нашими. И каким таким боком проблема облов может стать нашей? Если их признать монополистами значит их зарегулируют по самые яйца помидоры и они не смогут ни отказать в доступе, ни загнуть стоимость, да и прозрачную методику предоставить будут просто обязаны по дефолту. имхо. При определенной сноровке отказать в подвесе можно всегда и потом вместо работы будешь "жить в судах". Ну и не факт, что зарегулируют их "по самые пом

Кто не проголосовал - зайдите, не поленитесь http://local.com.ua/forum/topic/78089-чем-должна-заниматься-инау-в-вопросе-совместно/

Если вы с ним поделились, то он не мог украсть. Точка. Ещё как мог. Вы ему ещё не передали для реализации, а пригласили его для совместной реализации. А он реализовал без вас, т.е. единолично, хотя такого права вы ему не давали. Именно поэтому он украл

Я более того скажу, что признаниче монополистом - это очень "тяжелая артеллерия". После такого облам будет гораздо проблемнее жить. И не факт, что их проблемы не станут нашими.

пока нет ответственности... Можно придумать миллион причин зачем нужно красть, но факт кражи от этого никуда не денется. Яка ще крадіжка? Крадіжка це коли якусь річ забираєш в іншого і вона в одного зникає, а в іншого зявляється. В даному випадку мова про копіювання. Не совсем так. Вот, например, вы придумали какую-то грубо говоря, концепцию, которая у вас в голове и которую никто раньше до вас не придумал. Чтобы её реализовать вы пригласили френда. с которым поделились своей концепцией. Френд её реализовал, бабки получил и вам ничего не дал. Украл он у вас концепцию или нет? Укр

Фотка, с виндой, стимом, газетой, справка о несудимости. Ау, народ, вы совсем что ли уже "рыбныйсуппокушали", что начинаете тут один на другого переть в стиле: "а докажи что ты не верблюд?" Нечем заняться? )) ПС. Когда котам делать нечего, они свои яйца лижут (с) народ

Ребята, хватить почем зря воду в ступе толочь! Если бы вопрос с нормативным обеспечением совместного подвеса хотя бы на 5% зависел от ИнАУ - он бы на сегодня продвинулся далеко в сторону улучшения. Но в том то и дело, что от ИнАУ зависит очень мало, если не сказать что совсем ни чего не зависит (да простят меня члены/мозги руководящих органов ИнАУ). Но в том то и задача ИнАУ (как лично я её вижу) чтобы в результате совместных действий представителей рынка, корые объеденены в ИнАУ, от неё стало хоть что-то зависеть в данном вопросе. Чтобы она могла влиять на ситуацию. А для этого одних усилий т

Как вариант, напишите официальное письмо одинакового содержания ("Чьи опоры?") в три инстанции: Киевэлектросети, Киевэнерго, Киевпастранс. ПС. Если все ответят, что не наши - вы нашли нечейные столбы ! )))

День добрый! В нескольких темах уже немало ушатов грязи вылито друг на друга копий сломано по вопросу: делает что-то, например, ИнАУ в вопросе решения проблем совместного подвеса или просто "проедает членские взносы". Вопрос не такой простой, как кажется изначально, поскольку ещё Сенека (дядька был такой умный в Древнем Риме) говорил: "Никакой ветер для лодки не будет попутным, если капитан не знает, к какому берегу ему плыть". Поэтому предлагаю упрощенную голосовалку на тему "куда плыть ИнАУ" в вопросе совместного подвеса. Отвечая на вопросы прошу учитывать следующее: - я полагаю, что отвечаю

Мужики, может вам в "баню" сходит на пару-т ройку дней, чтобы остыли?

Сцуко, тему надо закрывать.