zachott

Не стоит утруждаться. И нигилизм тут совсем не при чем. Если бы не тупая вата на дамбасе и в крыму, то такой херни бы небыло, как сейчас. Если не пипл, котрый хавает промосказки про перемоги, то возможно был бы шанс на перемены. Улавливаете ход мысли, связь между там и тут? Ведь пропаганда не имеет цвета, кроме черного. ) Ну в общем врядли. Не обращайте на меня внимания. Все будет хорошо. Ясно. К сожалению тупая вата в Крыму и лугандоне сотворила то, что она сотворила. И пипл в своем большинстве ленив из-за совкового воспитания в стиле: вы ходите на работу, а мы (депутаты, чиновники,

ждем очередное "ура" от законопослушных наших. ) пока нет конкретики может у них труп в холодильнике упакован.... Чтобы там ни было, но технику изъять нужно обязательно. Вдруг его убили УПСом. Орудие ёпт. ) Пытаюсь понять, какую мысль вы двигаете своим нигилизмом? Мысль о что, "всё в мире говно, кроме мочИ"?)))

Во первых, не "неуплата", а уклонение от уплаты. Во вторых, у вас, как это любят в постсовке, как обычно пропадает очень существенное слово - "ЗЛОСТНОЕ уклонение от уплаты налогов" - т.е. совершаемое с преступным умыслом. Если вы не заплатите налог в США - вам напомнят об этом, предложат помочь в расчете, и в самом критичном случае, оштрафуют. Просто старайтесь быть слегка точнее в формулировках. А вот тут Вы задели профессиональную струну. ))) Обоснуйте, что термин "неуплата налогов" не включает в себя такие понятия как "уклонение от уплаты налогов" или "злостное уклонение от уп

где? ) Пример под спойлером в сообщении №122. ))

Не может беззаконие оправдываться "бизнесом"! Например, неуплата налогов, во всем цивилизованном мире - тяжкое преступление, за которое виновное лицо расплачивается зачастую не только деньгами, но и и личной свободой!

Вот опять, ну зачем сюда тюрьму? Если мы говорим о бизнесе, то тюрьма не может быть применена к бизнесу, а только к людям. Нельзя людей наказывать за то, что делалось от имени бизнеса. Только в крайнем случае, если люди пострадали. Иначе кто ж будет бизнесом заниматься? Бизнесом будем заниматься тот, кто не нарушает законов. Потому как иначе такой "бизнесмен" может нанести людям очень большой вред. ИМХО.

В том то и дело, что нет. Стоп как же не доказано? Вот тут мы с Вами пришли к консенсусу! Вы написали: Я ответил: Так что я исхожу из того, что беззаконие доказано в суде, после чего организатор оного заслуженно отправляется в тюрму + выплачивает компенсацию нанесенного ущерба.

А откуда кому-то знать, пострадал бы от него кто-то в будущем или нет? На этой идее же все криминальное базируется. Не виноват, пока не доказано обратное. Так в том то и дело что вина его доказана в суде. Вроде как мы тут с Вами в общем фокусе. Не? Отличие у нас в том, что Вы считаете что если никто не пострадал физически/не умер - наказание не должно ограничачивать свободу, а я считаю что может ограничивать. Потому как иногда финансовые преступления не менее опасны, чем преступления против здоровья и жизни личности. А вот этого допускать нельзя!

Т.е. вы согласны, что "беззаконие" со стороны бизнеса должно быть сначала доказано в суде? И дальше, согласны, что если никто не умер и не пострадал физически, то не может быть никаких тюремных сроков? Согласен с тем, что беззаконие должно быть доказано в суде. Не согласен с тем, что если никто не умер/не постарадал физически - не может быть тУрмы. ИМХО. Иногда человека надо превентивно (по закону!!!) ограничить от общества для того, чтобы в дальнейшем никто не умер/не пострадал физически. А если до него и тогда не дошло, ещё раз ограничить, пока не дойдет.

В бизнесе должно работать правило - лучше попросить прощения, чем просить разрешения. Как в штатах. Иначе бизнеса толком не будет. Согласен на миллион процентов! Сейчас не бизнес, а, сцуко, плавание на "байдарке" среди "айсбергов!"! Но в данном случае Или Вы знаете сегодня легальный способ это делать?

И хотел бы возразить, но нечего. Та да. И сейчас ещё не только менты, но и некоторые "деятели" из добробатов зондируют почву по поводу "крышевания". И это, мягко скажем, настораживает.

С чего бы кого-то в турму? Это бизнес, был ущерб, доказывайте в суде, заставляйте возместить и прекратить деятельность. А не было - сами возместите. Вы или невнимательно читали мой пост, или "одно из двух" (с) Следствие ведут колобки. Речь я вел о том, что за уголовное преступление надо наказывать не уничтожением бизнеса, часть которого вполне легальна, а "посадкой в тУрму" организаторов нелегальной части этого бизнеса. Ну и если по итогам законных процедур выяснится, что нанесен ущерб, виновные должны данный ущерб возместить. Что непонятного в моих словах, уважаемый ttttt ? Хм, эт

Какой еще посадкой, бизнес же. в тУрму ПС. Насчет "баррикад" и "сторон" - остыньте, горячие эстонские парни. Есть и так против кого барикадить, чтобы ещё друг другу "колеса жечь".

ИМХО со стороны. 1. Невозможно "по-белому" крутить 250 коммерческих каналов на абонбазе в 1 к (если конечно ты не "рокфеллер"/сын "рокфеллера"/имеешь жену "рокфеллера"). 2. Наказывать надо не сразу разгромом бизнеса, а посадкой организаторов такого "бизнеса". 3. Если по итогу через законные процедуры выяснится, что таки данный "бизнес" был организован противозаконно - организатор бизнеса кроме уголовного наказания должен понести материальный ущерб. ПС. Другая сторона медали, что государство не создает нормальных условий для законного ведения бизнеса. Но тут два выхода: либо мы меняем госу

У кого есть время и желание - принимаем участие!

Именно на такой запрос (дословно написанный вот так)давать информацию нельзя, потому как любой более менее грамотный адвокат "с той стороны" раздолбает дело, состряпаннае на основании инфы, полученной от провайдера по такому запросу. Ну и дополнительно может впаять иск провайдеру за нарушение положений закона о доступе к персональным данным. На дословно такой запрос официальная реакция провайдера должна быть однозначной - письменный отказ.

Смотрите ЛС.

Статьи указано правильно Я уже понял, просто невнимательно взглянул в первый раз, поэтому и дельнул свой текст. По сабжу. Текст ответа я Вам брошу в личку, а по телефону (он скорее всего есть в тексте запроса) позвоните и нормально по человечески поговорите и скажите, что вы понимаете необходимость борьбы с преступлениями и всегда готовы пойти милиции на встречу, но не имеете технической возможности предоставить такую информацию, поскольку указанный айпи из состава НАТ пула и не закреплен за конкретным пользователем, а является внешним айпишником целой сети (сегмента сети). У нас менты в

.

)) Вы ж вроде на другой волне?.. Мне были запросы с СБУ. Устные. Адреса НАТа. Я им объяснил, что так не могу, технически. Давайте 1. оф.бумагу, 2. давайте адрес ДСТ. Тогда за какоето время выловлю. Когда вопрос касается лично меня - мне пох*р на ментов/СБУ. Но написать ответ так, чтобы потом прилетело челу по полной - я же не отморозок. ПС. Я стараюсь не смешивать личное с работой, когда есть такая возможность. А "на другую волну" Вы меня определили. )))

Чтобы составить правильный ответ нужно знать несколько условий: 1. Правовые основания запроса. 2. Что конкретно просят. 3. Технические возможности его удовлетворить (как вижу из текста - за НАТом поэтому вряд ли) 4. Какие у вас отношения с ментами - натянутые, рабочие или теплые. (это чтобы понимать, примерно их дальнейшие действия) ПС. Запрос (без ПД) и помогу написать ответ.

http://www.inau.org.ua/146.3404.0.0.1.0.phtml

Может Диван? А так вроде по Киеву в сентябре ничего не слышно было. Таки "диван" дрюкнули...

Кто знает, кого это дрюкнули?

Дык она никуда и не уходила. И сама никогда и не уйдет пока её в шею не вытолкают.