zachott

Да-да, завления представителя правообладателя о нарушении прав того самого правообладателя недостаточно для уголовного дела, тут только чистосердечное признание нарешителя надо для возбуждения дела, не меньше Если быть более точным в терминах, то для проведения досудебного следствия такого заявления вполне достаточно.

Ну так это ваше мнение, которое абсолютно не совпадает с написанным в решении следственного судьи, где порно идет далеко не первым пунктом в качестве оснований для проведения изъятия носителей информации. А вы упорно пытаетесь "продать слона". Ваше бы упорство да в полезную сторону...

Ну вот на этом основании и можете оспорить решение следственного судьи, что мол поверенный и поверитель - это суть разные понятия. Хотя мне из текста решения суда понятно, что ТОВка действовала на основании договора коммерческого представительства, т.е. являлась поверенным правообладателей. И действовала в интересах правообладателей. Хотите это оспорить? )))

Ок. Тогда читайте ГК Украины с 1000 статьи. ПС. Качество написания решения конечно, то ещё, но суть правоотношений между доверенным лицом и правообладателями от этого не меняется.

Не нашел такого юридического термина. Будешь считать, что это тот, кто подтверждает. Все то же ЛЕВОЕ лицо Не нашли в решении суда или в гугле? Если в решении суда, тогда мы с вами точно одно и то же решение читаем? http://ain.ua/2015/10/09/608789 А если в гугле не нашли, тогда даже и не знаю что вам сказать...

Не указано там, что то ТОВ представители! Читайте третий абзац мотивировочной части решения после слова ВСТАНОВИВ. Найдете там такое юридическое понятие как "поверитель". Дальше гугл и юр. энциклопедия Вам в помощь... Я рад за порнографию.)))

Так нет заявления правообладателя. Судья, представь себе, не мог видеть подтверждение, что вот то ЛЕВОЕ тов имело какое-то отношение к правообладателям. Зачем? Там никто не утверждает, что тов - не ЛЕВОЕ. Это зачоты тут разбушевались. ))) Ну вы же утверждаете, что заявление написано от ЛЕВОЙ ТОВки? Или не утверждаете? Если не утверждаете, тогда судье было виднее, чем Вам, является ли ТОВка левой, или таки она представитель правообладателя, как это указано в решении следственного судьи.))) ТТТТТ, Вы ведь вроде не глупый, но никак не понимаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей.)))

по новому УПК (за что его вроде сильно критиковали) может дать заявление кто угодно (а доверенное лицо - даже не обсуждается) - но его сразу предупреждают и он подписывет бумаги о том что он несет ответственность за открытие уголовного дела... со всема вытекающими... (возможно ошибаюсь, внизу объяснения) Ошибаетесь. В данном случае диспозиция ст 176 требует, чтобы в процессе досудебной проверки заявления о преступлении было проверено и установлено, что деяние совершено "без разрешения лиц, которые обладают авторскими правами или смежными правами". Т.е. устанавливается фак

Згидно морали и справедливости - неприемлимы. В соответсвии с действующим законодательством законны, пока в установленном порядке в судебном заседании не будет установлено обратное.

Ещё раз для тех кто в танке. Для досудебного следсвия по 176 достаточно заявления правообладателя. В рамках досудебного следствия с целью сбора доказательств по 176 суд посчитал необходимым предоставить временный доступ к носителям информации, оборудованию и документам. Эти предметы были изъяты на время проведения следсвия, чтобы потом быть доказательствами в судебном процессе. Всё. ПС. Ваше заявление о ЛЕВОСТИ - голословно. Можете его доказать в судебном порядке? Вперед! И тогда все доказательства, собранные в результате "обыска" потеряют свою правовую силу. Всё остальное - Ваши домыслы

Вот вы - автор вот этого движка форума. Но ваш движок утырила она компания, и использует его в целях зарабатывания денег. Ваши действия. Я не автор движка этого форума. Поэтому мой движок никто не тырил. Мои действия - просто смотреть со стороны как Вы пытаетесь прилепить горбатого до стенки.))) Ещё вопросы?

Не может она быть вторичной, там кроме порнографии не придумано больше никаких оснований ни для чего. Мы уже обсуждали, что главным основанием для принятия процессуального решения о проведении обыска послужила статья 176 УК. Она к порнографии отношения не имеет. Порнография была дописана в решение для жирности. Всё остальное - ваши домыслы. Можете на них настаивать сколько угодно, от этого они не станут реальностью. ПС. Троллить не надоело?)))

На более, чем 15-летнем опыте защиты своих прав, как на Украине, там и на западе. Подскажу, что на западе - не так глухо - и защитить свои права удается легче, не доводя дело до суда. То есть правовых оснований для такого утверждения нет, а лишь личное мнение? Тогда ясно, почему Вы путаете претензию с заявлением о совершении преступления. ПС. Правильно писать в Украине, а не на Украине. Если интересено почему так - просто выучите правила русского языка. Именно русского, а не "российского".

А не было никаких договоров и представительств, вообще ничего не было, явно "своих" попросили заявление накатать для правдоподобности. Чего для обыска ну никак не достаточно, потому и была найдена порнография. У вас есть законная возможность доказать, что не было никаких договоров и разоблачить эту подлую схему. Возьметесь? ПС. Вы зациклены на порнографии? Потому как она в данном случае явно вторична...

Ви прикидаєтеся чи справді не розумієте про що мова? Виніс серверів і зупинення роботи підприємства, тим більше такого як інтернет провайдер незаконно. І в постанові суду повинно бути чітко прописано що може бути доказом. Якщо з вашої точки зору все законно, то я таким методом можу вгробити будь чий бізнес просто не напрягаючись. Подаю скаргу в правоохоронні органи що така то така компанія порушує авторські права, перед тим або ввійшовши в змову з лицем яке володіє тими чи іншими правами на інтелектуальну власність або ж самому придбати права на якусь власніть, і чекаю виносу серверів. В кон

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет. ttttt по ходу Вы начинаете троллить? В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"? Или вам недосуг читать решение суда и Ваша задача - троллить? Цікаво цікаво. А якщо я звернуся в правоохоронні органи і скажу, що ви шахрай і до вас прийдуть додому все перевернуть а важливі для вас документи вилучать? Заява правовласника просто пусті слова поки суд не довів протилежне. Ничего личного, просто

А можно без передергивания и уточнения уточнений и возвращению к одному и тому же по 50 раз? Именно ЛЕВОЕ ТОВ заявляло об отсутствии договоров некоторого провайдера с какими-то ТОВ. А на чем основано Ваше утверждение о "левости ТОВ"? Или договор коммерческого представительства Вы не считаете недостаточным правовым основанием для представления интересов правообладателей перед правоохранительными органами?

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет. ttttt по ходу Вы начинаете троллить? В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"? Или вам недосуг читать решение суда и Ваша задача - троллить? Ну вы же не путайте чью-то претензию и факт неправомерного использования. Претензия - всего-лишь чье-то желание, не более того. Это вы не путайте претензию с заявлением о совершении уголовного преступления! Будем тут в терминах разбираться или таки перестанет

Тут такая неприятность. Вот если я у вас сворую вашу интеллектуальную собственность, и буду нагло и публично ею пользоваться, вы, сколько бы заявлений не подавали, никто ко мне громить офис не придет. Ибо вы пытаетесь защищать закон, который вас ни капельки в этой ситуации не защитит. На чем основана Ваша уверенность о том, что "никто его не защитит если вы своруете его интеллектуальную собственность" ПС. Слово "сворую" используется не в юридическом, а в бытовом смысле. Что такое "бытовой смысл" Вам надо объяснять или таки перестанете к словам придираться как Вы меня ранее просили этого не

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет. ttttt по ходу Вы начинаете троллить? В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"? Или вам недосуг читать решение суда и Ваша задача - троллить?

Нельзя поддерживать позицию о том, что "Воровоать чужое - это даже не совсем зло, а так, небольшая шалость. Или даже не шалость, а благородство!" В другом готов поддержать форумчан.

Не доказывает... Но это доказывает другое - изъятие было незаконным. И кто теперь по закону должен убытки компенсировать? Ведь убытки стали результатом незаконных действий. Не надо передергивать! Возврат имещества не доказывает того, что оно было изьято незаконно. Возврат изъятого имущества - это всего лишь возврат имущества. И чтобы говорить о незаконности его изъятия надо видеть мотивы его возврата.

Что, как и куда писать подсказать сможете? Надо будет проанализировать тот законопроект, который одобрил кабмин. Я его ещё не видел. Увижу - смогу подсказать.

Внес конкретное предложение - писать свои "фи" на проект "по борьбе с пиратством", и завалить ими ВР и профильный комитет - реакции 0. А потом окажеться что "рынок поддержал проект, предложенный кабмином"! После этого выхожу из обсуждения данного вопроса ибо понимаю, что народ желает таскать каштаны из огня чужими руками.

Сейчас не майдан, такое не прокатит. Еще идеи? И лучше сразу о более важном, что нам сделать, чтобы "государство" перестало спускать ментов на народ? Ну а какие могут быть ещё идеи, когда Вы изначально не готовы "покупать лотерейный билет"? ИМХО. Дорогу осилит идущий! Вы же не хотите даже попу поднять изначально настраиваясь на провал. Но при этом сетуете на то, что "законы не такие"! Вопросов больше не имею!