zachott

Народ, вы точно провайдеры/ операторы, а не бабы базарные? Было бы о чем холивар разводить...

Артем, как по мне то рассматривать по сути нечего: за год ситуация кардинально в лучшую сторону не поменялась. И не кардинально тоже...

Если немножко оффтопнуть, то человек молодец: ему надо, а тебя напряг думать как ты должен это сделать. ))) По сабжу. Спроси его напрямую, как он видит твою "помощь".

Просто потому, что в стране, где правят олигархи, нет возможности влиять общественности на ход событий. Общественные организации, как максимум могут выбить пандус, урны и в таком духе. А залезть в карман комуто блатному - это чревато. И совсем не удивительно, что за полтора года канители никто из активных правдоискателей, или тем более никто из тех, кто делает вид, не продвинулись в этом вопросе ни на милиметр. Господа, вы зачем людям мозги парите своим популизмом и ложными надеждами? Этот профит вам не станет поперек горла? Ну не совсем так. Продвижение есть. Но оно по сути не меняет ситуацию, потому что это ИМХО хождение "по кругу". Чтобы радикально ситуацию изменить надо разрывать этот круг. Без этого вставать в этот "хоровод" бесполезно.

Саша, я как бы замужем теперь (с) А если серьезно - пока я вижу больше шансов на успех если работать с ИнАУ. Чтобы достичь такого веса, как ИнАУ понадобяться годы, что однако не исключает того, что, возможно, и стоит думать о какой-то ассоциации, представляющей интересы "мелочи и середнячков". Особенно ФОПов, которые в ИнАУ практически полностью проигнорированы и для которых вопрос выживания на рынке стоит гораздо острее и болезненее, чем для "китов".

Народ - БРЭК!!! ИМХО. Если уж на то пошло, каждый может попробовать одеть на себя "белый костюм с золотыми пуговицами". Но решаются на это лишь единицы. А другие в это время "рубят капусту". Поэтому не надо очередную порцию "лопатой на вентилятор"...

Саша, спасибо, но я в карты давно не играю.))) Если серьезно, лично я считаю, что ИнАУ пока себя не изжил, чтобы заменять его чем-то другим. Другое дело, что тендендии там имеются определенно по моему мнению нехорошие, когда вместо глобальных вопросов (например, додавить АМКУ) начинается скатывание к частностям ("порешать" цифры с облами). С точки зрения бизнеса - второе позволяет получать профит прямо сейчас, но с точки зрения общего бизнес-климата именно второе позволяет облам быть уверенным в том, что первое никогда не будет реализовано. ПС. Всё работать буду, потому как время - деньги.

Саша, читал. Но меня расстроил тот факт, что такая мысль вообще была внесена на рассмотрение Правления. ПС. 09 быть не смогу - сильно частить не позволяет график рабочий. А до онлайн заседаний комитет по инфраструктуре "Інтернет Асоціації України (ІнАУ), яка об'єднує понад 180 підприємств сфери інформаційно-комунікаційних технологій України" ещё технически не дорос. )))

Саша, вот хотел бы тебе сказать из классики "Борис, ты не прав!" (с) Но ведь совру, если так скажу. Саша, скажем так: я хочу верить в справедливость. Всё ещё хочу, хотя веры становится всё меньше...

Строили многие, но 100% узаконивать сложно. Скажем так, каждый останавливается на приемлемом для него уровне "законности" Если вам надо ввод в дом на 100м, это одно. А если километры многоканальной канализации, то подход должен быть очень серьезным. Берите юриста, бухгалтера и строительную организацию с опытом строек для телекома, сажайте в одной комнате и выводите на общий знаменатель. +10000

И я про то же ТС толкую: "оно Вам надо"?

Владимир, а по Харьковоблэнерго есть какие нибудь прогнозы? Чтобы давать прогнозы надо понимать какие подводные течение запустили механизм. По Харкову подводных течений не знаю. ПС. На крайнем для меня заседании комитете по инфраструктуре ИнАУ я высказал свое мнение о том, что уходя в плоскость подписания каких-то меморандумов с отдельными облэнерго, где указаны конкретные суммы за подвес в том или ином регионе, ИнАУ уходит от первоначального курса, провозглашенного на круглом столе с АМКУ: прозрачная методика установления цены. Будет прозрачная метдика, обязательная для облэнерго - вопрос цены исчезнет с повестки дня. А для этого надо вынудить (!!!) АМКУ исполнить свою законную функцию - признать облэнерго монополистами в части предоставления услуг совместного подвеса на своих сетях. Именно на это должно и нужно расходвать усилия и средства ИнАУ, а не на конкретные договорняки с отдельными облэнерго. ИМХО Володь, остынь! Не корми в себе троля.))))

Народ, брек!

Совместный подвес Киевэнерго

Вы уж простите великодушно, но ответов я пока не увидел . Рассуждения - да, но это не ответы. И если по первому вопросу несколько составляющих, то по-второму, хотелось бы услышать алгоритм ну или, как Вы говорили, хотя бы общие ответы. Вы ж сами знаете, что кто не пробует, у того не получается. Если не трудно, изложите, хотя бы в двух словах, как положено. Излагаю алгоритм. 1. Находите собственника канализации, которую хотите купить. Как вы его найдете - это смотрите по месту: то ли делаете подворовой обход и спрашиваете "а это ваше?", то ли через местные органы исполнительной власти (архитектура, земельные ресурсы, ГАСк и т.п.), то ли ещё каким -то хитрым способом. 2. Смотрите какие у него есть документы на эту канализацию. Дальнейшие пункты будут зависить от пункта 2. 3 -1. Если документы есть (декларация о строительстве и вводе в экплуатацию, землеотвод - это минимум что должно быть), то покупаете через договор-купли продажи и потом переоформляете имущество на себя в реестре регистрации прав на недвижимое имущество. 3-2. Если документов нет, то тут тоже два варианта: 3-2-1 Оформить документы (землеотвод. документ о вводе в эксплатацию) на собственника и потом купить у него по принципу п.3-1 3-2-2 Купить у человека за кеш то что есть и потом пытаться оформить докоменты сразу на себя: землеотвод + документ о вводе в эксплатацию с дальнейшей регистрацией в реестра прав на недвижимое имущество.

УТ не защищаю, потому как у них ККэ появилось "из ниоткуда" и практически никак не оформлено. И только в нашей богатой стране возможно такое, что местная громада теряет деньги на земельном налоге и УТ владеет "пустышкой". Но ТС - не УТ. Он хочет купить ККЭ как положено. А положено в нашей стране так, что оказываешься просто в а*уе, если пытаешься сделать по закону. Поэтому просто не советую пока с этим связываться.

Турист, в данной ситуации все общие советы вы уже получили. Конкретные можно получать только когда будет конкретная информация: какие "бумажки" есть, а каких нет. Всё остальное - гадание на КГ.

Идея не совсем утопия, но размер геммора ТС себя вряд ли представляет. Для начала скорее всего "частных" ККЭ документально в частном секторе не существует и переданы они на обслуживание УТ в "полуофициальном" порядке. И чтобы их нормально купить их надо сначала нормально узаконить и оформить. И тут начинается самое интересное, после чего затея теряет всякий смысл.

ИМХО коча363 в бан за намеренное искажение ситуации. Топик удалить как порочащий репутацию справедливого продавана. Или хотя бы переименовать: Добросовестный продавец (ФИО) наказал хитрожопца (ник). ПС. С юридической точки зрения возможно LSDshka и не прав, но с точки зрения справедливости - от меня ему плюс в карму! Каждый хитрожопец должен знать, что его хитрожопость может вылезти ему боком в самом неожиданном месте. Может тогда хитрожопцев вокруг станет меньше.

Вот это пробовали реализовать в реале? Вангую, что когда попробуете - будете очень удивлены результатом. А когда пойдете в суд - будете ещё более удивлены результатом. Ну и финансовым тоже. У Укртелекома подобные акции были, вроде проблем с проблемными абонентами не было. Тут очень много нюансов, которые у УТ отработаны, поскольку это очень забюрократизированная контора, и на которые тупо забивает мелкий, а иногда и средний оператор/провайдер. Начнем хотя бы с того, что 1000 грн "компенсации" надо с абона ещё получить, особенно учитывая тот факт, что на счету у него вы эти деньги не резервируете. А вот абонент говорит вам: идите... к путину - денеХ (1000 грн)я Вам платить не буду! И вы, "отягощенные чувством борьбы за справедливость" подаете на него в суд и сразу со старта, начиная с 01.09.2015 года заплатите в суде 1218 грн судебного сбора за подачу иска! Но это только начало. А дальше вы должны будете доказать суду, что 1000 грн, которые вы хотите получить с абонента - это не из носа выковыряная цифра, а реальные ваши затраты на подключение. С необходимой калькуляцией, рассчитанной по существующим нормативам и утвержденной приказом по оператору. Сможете предоставить в суд такую калькуляцию? )) Ну и так по нюансам ваш иск можно будет развалить в суде на молекулы. Особенно учитывая имеющуюся судебную практику по делам о защите прав потребителей в телеком отрасли (в основном это мобильщики), которая глаголет о том, что потребитель обязан оплатить только потребленные услуги, а не те, которые оператор предполагал ему оказать, но не оказал в связи с отказом потребителя от этих услуг. Так что не особо увлекайтесь в акциях вещами типа: обязательно пользоваться 100 лет и штраф - 10000000 гривен за досрочный отказ. Если попадется дотошный абон, то вынесет весь мозг и попортит нервы.

Вот это пробовали реализовать в реале? Вангую, что когда попробуете - будете очень удивлены результатом. А когда пойдете в суд - будете ещё более удивлены результатом. Ну и финансовым тоже.

Не знаю как сейчас(подозреваю что так же), но раньше схема была чуть другая.Платишь на месте штраф в размере не более половины стоимости железа и несешь его ставить обратно. Ну так это не штраф, это взятка.

Вука, если смотреть по закону, то идет сельсовет лесом, потому как если не используете коммунальное имущество, то нечего к сельсовету и обращаться. Но чтобы было проще с ними общаться, просто напишите им информационное письмо примерно такого содержания, как тут указывали, но с несколько другой формулировкой. _______________________ селищному голові Петренко П.П. Шановний Петро Петровичу! Компанія __________________ внесена до реєстру операторів провайдерів телекомунікацій рішенням НКРЗІ №____ від _________ та надає телекомунікаційні послуги доступу до мережі Інтернет. Цим листом інформуємо ___________ селищну раду, що з метою надання якісних телекомунікаційних послуг населенню компанія ________________ має наміри побудувати в с. Петрово телекомунікаційну мережу для надання послуг з доступу до мережі Інтернет. Просимо відповідно до чинного законодавства України сприяти удосконаленню якості надання телекомунікаційних послуг мешканцям с. Петрово. Зі свого боку компанія __________ готова розглянути можливість надання телекомунікаційних послуг на пільговій умовах соціально важливим об'єктам, розташованим в с. Петрово. З повагою, керівник В. Пупкін

Туйон, просто забудь за оборудование и купи новое. Стоимость новой антены около 1,5 к грн, размер штрафа (ст 146 КУоАП) 850 - 1700 грн + гемор с судами и попытками забрать оборудование. Т.е. купить новое по итогу дешевле и быстрее. Кроме того, если пойдешь и получишь админ протокол, то повторное в течение года нарушение будет тебе стоить уже от 1,7 до 5,1 к грн. Оно тебе надо? Ну и узаконь его само собой, если захочешь опять ставить.

А ведь заберут, если будешь настаивать.)))