zachott

По условиям акции оборудование кому принадлежит? Вам или абоненту? Принципиальный вопрос.

Шутка понята.)) По сабжу. ИМХО Попытки изъятия серверов - это больше эксцесс исполнителя, чем вина суда. Хотя в определенных случаях необходимо проводить физических осмотр сервера в процессе проведения экспертизы доказательств (например, использование конкретного АЙПИ). И тут надо ещё допиливать наше процессуальное законодательство в части: как это делать без остановки работы оператора/провайдера.

При всём к Вам искреннем уважении, анекдот где?)) Суд принял решение в полном соответствии с положениями УПК Украины. То что формулировка "предоставить временный доступ к информации и документам, которые содержат охраняемую законом тайну" звучит слегка по дЫбильному, то это вопрос не к суду, а к законотворцам. ИМХО. Лично я удовлетворен, что следственные органы начали хотя бы с такими монстрами как ГУГЛ работать по закону. Так глядишь, и к нам относиться начнут во внешнем мире как к правовому государству.)))

Ага, воровство с договором между сторонами. смотри что-б тебе еще какую статью не пришили за заведомо ложное заявление. Хороший вопрос. Качественный. Парировать не буду ибо не знаю. А вот скажите, не воровство ли это - оборудование компании? да. Но отказывается возвращать. Как по мне - воровство. Это так же как ваш монтажник, сел в служебную тачку, и умотал с концами на море. Немножко внесу ясность вместо _WesT_: если в договоре написано что после завершения предоставления услуг независимо от того, кто стал инициатором расторжения договора, имущество такое-то (оно должно быть четко выписано в договоре) подлежит возврату оператору в течение н-дней с момента расторжения договора, то в случае невозврата такого имущества абонентом можно подавать заяву в полицию по ст 191 УК Украины, а там санкция до 4 лет "тюрьмы". Если такого в договоре нет - кто ж вам доктор?)) Надо правильно выписать договор.

Хм, без обид, - это либо сказка, либо кто-то очень заинтересован. Потому что если это не сказка и никто не "закотлечен" (получил "котрлету"), то такой вопрос решается судом элементарно: истец письменно уточняет в заседании сумму иска и начинается рассмотрение иска по существу. А в процессе рассмотрения по существу ответчик уже может платить или не платить - это никак не влияет на ситуацию с рассмотрением вопроса по сути. В крайнем случае, если по окончанию суда сумма, присужденная ответчику к выплате будет больше фактической, суд, по заявлению одной из сторон может принять уточняющее решение. Это если действовать в рамках процессуального закона, а не по понятиям.

Наивный))) С 01.01.206 года стоимость подачи иска в суд первой инстанции 1378 грн + комиссия за банк. Апелляция - 1515.8 грн + комиссия кассация 1653,6 + комиссия Стоимость услуг юриста в среднем: написание иска (простенького) от 500 грн заседание в первой инстанции (без копытных) - от 400 грн заседание в апелляционной инстанции (без коп) - от 500 грн заседании в кассации (без коп) - от 700 грн Ну и прикиньте рентабельность суда с абонентом.))) Да для юр лица цена иска 1378 грн то я для физ писал. Для юр лица и ФОПа цена иска одинаковая. Поэтому тарификацию я правильную указал.))

Наивный))) С 01.01.206 года стоимость подачи иска в суд первой инстанции 1378 грн + комиссия за банк. Апелляция - 1515.8 грн + комиссия кассация 1653,6 + комиссия Стоимость услуг юриста в среднем: написание иска (простенького) от 500 грн заседание в первой инстанции (без копытных) - от 400 грн заседание в апелляционной инстанции (без коп) - от 500 грн заседании в кассации (без коп) - от 700 грн Ну и прикиньте рентабельность суда с абонентом.))) Притом, что если вы обидите абонента, как потребителя, он может бесплатно подать на вас в суд по линии защиты прав потребителей. Теперь насчет обязательности заключения абонентом договора, например, "на 12 месяцев" и штрафования за его досрочный разрыв. В судебном реестре дохерища решений суда по данному вопросу (в своё время был вал таких решений по МТС) где суд становился на сторону потребителя и говорил, что оператор имеет право требовать с конечного пользователя (потребителя) деньги только за реально оказанные услуги, т.е. за то время, когда услуги оказывались. И если в договоре прописаны штрафы за досрочное расторжение, то потребитель не всегда должен оплачивать такие штрафы. В частности он не должен их оплачивать, если докажет, что у него не было выбора при подписании договора и что если бы у него был выбор, то он никогда не подписал бы договор на таких условиях. В бОльшинстве случаев в ситуации с МТСом потребители это доказывали и МТС уходил с судов "несолоно хлебавши". Именно поэтому в своё время МТС перестал в своих абонентских договорах прописывать положение о штрафовании за досрочное расторжение договора в обмен на втюхивание определённых "плюшек". Это если говорить в общих чертах по ситуации: обман - не обман. Т.е. если вы прописали в своем договоре, что 2,4 к гривен - это стоимость подключения, то в случае расторжения договора через 2 месяца вы ничего абоненту не должны будете выплатить. Но если вы прописали, что 2,4 к гривен - это стоимость абонплаты за год (200 грн на 12 месяцев), то в случае расторжения договора через 2 месяца абонент будет иметь право и реальную возможность через суд вынудить вас вернуть ему 2 к грн за 10 мес, в течение которых он не использовал ваши услуги. Даже если в договоре вы пропишите ему "штраф за досрочное расторжение", с очень большой вероятностью суд станет именно на сторону конечного потребителя. А суд для абонента, как потребителя, в этом случае будет бесплатным. Вот и прикиньте, обман это или не обман.)))

Небольшое отступление. Несколько лет тому во время одного из судов пришлось углубиться в терминологию и позаниматься употреблением термина "контракт" в украинском законодательстве. То что ещё помню с тех времен.Контракт - это форма договора, т.е. контракт = договор. Если брать внутреннее украинское законодательство, то название "контракт" для договора употребляется, как правило, в Украине в двух случаях: 1. Контракт - это форма письменного трудового договора с отдельными категориями сотрудников, которая может предусматривать дополнительные к КЗоТУ причины прекращения трудового договора с данным сотрудником (в этом его основное отличие от обычного письменного трудового договора). При этом контракт может заключаться с работником только в том случае, если заключение контракта прямо предусмотрено действующим законодательством Украины (например, руководители государственных или коммунальных предприятий). 2. Контракт - это форма внешнеэкономического договора между субъектами хозяйствования. Скажу сразу, что в ВЭД деятельности я глубоко не разбирался и потому чем отличается ВЭД контракт от ВЭД договора не знаю. Возможно, что ничем не отличаются. Во внутрихозяйственной деятельности в Украине особенности использование термина "контракт" законодательно не регламентированы.

Это точно в эту тему пост?)) Ну вообще да, навеяно прочтением текста ухвалы по 24нонстоп, в первом посте Ну вообще-то после данной ухвалы прошла уже туева куча времени и деятельность платежной системы 24НОНСТОП с 05.01.2016 остановлена Нацбанком Украины на основании его решения от 30.12.2015г. № 651. Поэтому я и задал вопрос об актуальности вашего поста.))

Конечно наступил, 0 грн подключение в ЧС и год бесплатно в МК, у Хомнета чуть-чуть подгорать начало. Контракт на 18 месяцев по 159грн, две абоплаты для подключения, - это 0 грн подключение ? - перестаньте обманывать. Я с товарищем sanyadnepr во многих вещах не согласен, но тут его поддерживаю на 1000%: обман, спрятанный в оболочку "как бы не обман", все равно остается обманом. Но поскольку тема про рекламу - дискутированть по вопросу "обман - не обман" в данном топике не буду.

По сабжу. Реклама у вас хорошая. Оффтоп. А сети на фотках ваши?

Это точно в эту тему пост?))

Згідно закону Обленерго повинен надати дозвіл та технічні вимоги на підвіс кабелів на опори ПЛ-04(6)10кВ, які знаходяться у власності Обленерго. В робочому проекті на підвіс ВОК необхідно виконати перевірочні механічні розрахунки опор ПЛ, на яких передбачається підвісити кабелі -з урахуванням прийнятих кліматичних умов для ПЛ на час підвішування кабелів та з урахуванням додаткових навантажень на ПЛ від запроектованого ВОК . Якщо після проведенних розрахунків результати, що не відповідають техничним параметрам існуючим параметрам ПЛ, в робочому проекті необхідно передбачити відповідну реконструкцію -заміну опор , встановлення додаткових опор та інш роботи. Якщо ПЛ в нормі, то проектна організація повинна надати обгрунтований висновок , що опори витримають ВОК. Интересно, какого закона? Видел методичку для механического расчета опор Харьковская академия ком.хоз. Написанную на базе типов. проектов.Там надо было бы написать" НЕ згідно закону" а методичке. Это действительно не закон ? Вопросов больше не имею...

1000000% Оно не надо никому, кроме тех, кого уже "взяли за яйца"...

Это в АМКУ сказали. может нужно тупо завалить жалобами ? ? +

О какой "сети" идет речь? Ещё не вечер...

Это в АМКУ сказали.

+1

И поэтому сразу минет на входе делать, чтоб дверь не попортили. Хотите - делайте.

Из опыта 2010 года в Симферополе, когда по вебманям облаву делали: вломились в офис, закрыли за собой двери, никого не впускали и не выпускали, так что никакие силы подтянуться особо не смогли. Дверь в серверную сразу ломать не стали, а предложили самим открыть. Когда чел отказался - сломали за час с хвостиком, причем с выносом коробки. Хотя по сути им не было необходимости ломать дверь в сервачную, ибо все транзакции и ключи были на машине у оператора, которая стояла в кабинете. Чтобы оправдать слом двери забрали из серверной почтовый сервак. Как потом выяснили уже через несколько месяцев в неформальной беседе, когда выиграли у них суд, сломали дверь они для того, чтобы нанести как можно больше ущерба, потому что "им не понравилось как себя с ними вели". Вы уж сразу сейф делайте - дешевле выйдет.)))

Это ваши фантазии, пан зачетт. Да, не прав: выручка за пару месяцев вообще ни на что не повлияет.)))

В Крыму ты обязан по требованию сам принести свои сервера товарищу майору, разве нет? Вместе с дверью и сейфами. + выручку за пару месяцев работы

Береженого конечно Бог бережет, но, ребята, вы серьезно полагаете, что антирейдерская дверь может на что-то значительно повлиять или кого-то остановить? ИМХО Если только это не бронированное хранилище - сейф никакая дверь не спасет от наезда. А при наличии у ментов решения суда на обыск и изъятие "доказательств" долгое ковыряние с дверью их только разозлит и тогда они с бОльшей вероятностью вынесут не только то, что имеет отношение к делу, но и всё под чистую, даже то, что к делу отношения не имеет. Конечно, потом можно будет доказать их неправоту, но это потом, а сразу после "обыска" будете иметь покореженную неработоспособную дверь за 3 +к зелени и полное отсутствие в серверной чего либо работающего (могут даже сетевые фильтры повырывать - вдруг там "доказательства" прячутся). ИМХО. Неразумно это.

Ребята, да что ж вы так плохо то в законах разбираетесь? ))) НБУ не заблокировал перевод денег между физлицами, НБУ "зупинив переказ коштів у внутрішньодержавній платіжній системі 24NONSTOP, платіжною організацією якої є ТОВ “АЙ ТІ ФІНАНС”". Т.е. НБУ выдал решение, по которому ООО "АЙТИФИНАНС" с 05.06.2016 не имеет права принимать платежи в пользу третьих лиц (без разницы физических или юридических) в рамках платежной системы 24НОНСТОП. Точка. То что ООО "АЙТИФИНАНС" несмотря на решение НБУ продолжает после 05.01.2016 года принимать платежи в пользу третьих лиц и перечисляет их этим лицам - это факт. Т.е. фактически ООО "АЙТИФИНАНС" "забил болт" на решение регулятора. Что из этого будет - будем посмотреть. *можно с попкорном, а можно и без*

ИМХО. Не встревайте в политику, если не собираетесь заниматься ею профессионально.