zachott

Вся суть как раз в подробностях: максимум за 2 года стоимость арендованного майна по бух.документам предприятия будут составлять 0 грн 0 копеек, поэтому "з урахуванням нормального зносу" абонент вам ничего не должен будет возвращать. И суд вам это подтвердит, когда вы представите в заседание выписку из баланса вашего предприятия (внебалансовые счета), где будет указано, что стоимость оборудования составляет 0,00 грн, поскольку оно самортизировано на 100%. Именно так и покупаются дорогие машины на предприятие, которые, по документам передаются кому то в аренду, а на самом деле 5 лет стоят в гараже и за это время дешевеют в 2 раза и потом выкупаются заинтересованными лицами в абсолютно новом состоянии по остаточной стоимости. И суд считает такие сделки абсолютно законными.))) ПС. По удаваному договору Вы рассмешили весь трудовой коллектив юротдела - по ходу вы никогда не участвовали в суде по таким (смешанным) договорам, поэтому пишете теорию. Спорить с вами в данном случае не вижу смысла - первый же суд по данному вопросу все расставит по своим местам в вашем мировозрении.)) А сейчас Вы можете поступать как вам заблагорассудится. Удачи.

Т.е. будем скидываться на новую яхту Бабакову?

Небольшой итог: только по Василькову наши постоянные ежемесячные затраты на СП увеличатся более чем в 4 раза. Для подключения абонента в ч/с обязательные платежи КОЭ составят более 800 грн. Продолжаем работать?

Организуйте запись таких телефонных переговоров.

Добавьте линк

Что значит скорее всего? Почему 3 %? ГК, как минимум, прописывает неустойку в двойном размере от платы за пользование. Но всегда лучше просить больше, чем меньше. Хотя бы, как моральный фактор влияния на Абонента. А потом стоять на том, что есть понятие "свобода договора" и Абонента никто не принуждал заключать договор на таких условиях. Ох ёмаё, ну и навертели Вы тут!))) По пунктам. 1. Наш правочин не удаваний - он фактический. И называется этот правочин (в нашем случае договор) - договор ответственного хранения с правом использования. Так что ст 235 тут никак не применима. 2. Насчет "что первично" - да все первично. Читаем ч.2 ст 628 ГК Украины Т.е. наш договор ответственного хранения с правом использования - классический смешанный договор. Преимущества договора ответственного хранения перед договором аренды: 1. Не надо мудохаться с амортизацией и постоянно переоценивать сдаваемое в аренду имущество, в том числе и если оно отдается в ремонт. 2. Дополнительная защита: ответственное хранение по умолчанию предусматривает полную материальную ответственность хранителя за порчу хранимого имущества (т.е. любая поломка оплачивается хранителем), а в случае договора аренды надо специально оговаривать, кто несет расходы по ремонту испорченного имущества, поскольку по умолчанию текущий ремонт за счет арендатора, а капитальный (вплоть до замены оборудования) за счет арендодателя. Если дойдет дело до суда, разницу почувствуете очень быстро. 3. Если вам нужны расходы: сделайте договор ответственного хранения возмездным и сумму такого возмещения уравняйте со стоимостью использования хранимого имущества. 4. В ГК нет установленного размера неустойки. В максимальном размере 2-й учетной ставки НБУ неустойка предусмотрена ЗУ "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств". Учитывая что телекомобрудование - это не основные средства, а малоценка, там срок амортизации 24 месяца. Т.е. через 2 года вам никто ничего возвращать не должен. В случае с договором ответственного хранения стоимость хранимого оборудования и через 2 года будет такой же. Это если не вдаваться в подробности.

Разноцветность бейджей как раз ничуть не мешает ни первому, ни второму, ни третьему.)))

Это как раз и самое основное - тут можно неплохо на попкорне заработать.)))

Александр, ты ж лучше на том сайте ориентируешься)))) Спасибо за текст запроса.) ПС. В этих письмах вся сучщность НКРЗИ - у них спрашивают: Будут ли учитываться особенности радиотехнологии (в частности зашумленность эфира нелегалами) при замере скорости доступа в Интернет? а они отвечают всякую мутотень где только между строк читается: никто учитывать зашумленность пионерами не будет - это ваши проблемы. ИМХО. В очередной раз убеждаюсь, что работать по радиолицензии в Украине - себе дороже: тебя могут иметь органы надзора, потому что тебя легко найти, но они тебя не защищают. При этом ты не можешь выйти за отведенную полосу, поскольку тебя опять смогут иметь органы надзора, вместо того чтобы тебя защитить. Зачем тогда бизнесу лицензирование 2.4. чтобы органы четко знали "место имения" бизнеса??

Дата запроса в НКРСИ от вайерлеса - 25.12.2016 р. Т.е. запрос из будущего!))) По сабжу: текст запроса Вайерлеса можно где-то взять, чтобы понимать, какие вопросы задавались НКРЗИ?

Системная ошибка. Надо было начинать с обращения в КОЕ (КИЕВОБЛЭНЕРГО).

Это ошибочное утверждение. Ну так и дайте абоненту согласие на пользование хранящимся у него Вашим оборудованием. Вопрос решается элементарно: с Абонентом заключается договор безоплатного хранения оборудования с правом его использования исключительно с целью получения телекоммуникационных услуг от оператора ФОП Пупкин П.П. Такой размер пени суд скорее всего признает необоснованным и вы получите компенсацию максимум в размере 3% годовых за просроченную сумму обязательства (стоимость оборудования). ПС. Не надо советовать неправильные решения.

Это так же вопрос для обсуждения. Но он очень ёмкий и его так с кондачка не раскачать. Поэтому я им пока не заморачиваюсь, особенно с учетом того, что с 1 апреля 2016 начнется шабаш ОСББ и управляющих компаний....

Вы про бухучет бартерных операций не забывайте. Именно поэтому проще заплатить денежку и забыть, чем геммороиться с бартером.

Да я не пугаю, а называю цифру. Просто все то, что ты описал выше самостоятельно может делать только такой по-хорошему "двинутый" чел как ты. А в основном народ не сильно жаждет самому втягиваться в суды.)))

Запросите полномочия председателя ОСББ (копию устава с правами председателя + копию протокола учредительного собрания). Задача: найти в тексте этих двух документов порядок заключения договоров от имени ОСББ. Там могут быть неприятные для председателя ОСББ нюансы.

Для понимания порядка цен: один суд (первая инстанция) Воли с КСЖЕ обощелся Воле в 275 000 грн. Это только первая инстанция.

Абсолютно верный алгоритм.

попрошу висловлюватися по суті По сути - здесь нет компетенции АМКУ. Вам правильно ответили: если вышка его, то он имеет право устанавливать цену. В ситуации с электроопорами несколько другие нюансы. Выходы: 1. Установить свою вышку (несколько вышек). 2. Договоариваться.

Немного офтопну, но отвечу сразу без УКОСа. Варианты: 1. Изменить законы (для чего сменить нах@р кучу чиновников). 2. Изменить место ведения бизнеса (сменить страну).

Он не только нардеп, но и бывший министр ЖКХ Украины. Поэтому он в материале - это да. Но цель у него - не столько решить проблему, сколько вернуться в ВР. Поэтому и набирает авторитет перед новыми выборами, чтобы идти по мажоритарке.

Немножко проясню насчет мероприятия под СБУ 12.02.2016 г. - оно состоялось. В несколько ином формате, чем планировалось, но даже с большей отдачей, чем планировалось. Раскрывать детали в открытой переписке не буду, но эффект был для меня неожиданный. ПС. В понедельник донесу жалобы, подготовленные павлабором, ещё в 2 инстанции. И начинаем активно готовиться к конструктивному общению с СБУ на круглом столе, который они предложили павлабору провести в самое ближайшее время. Времени у нас не много, и надо будет говорить по сути проблем, а не взагали...

Это Триолан щимят? У Києві та Харкові викрито ухилення від сплати податків одним з інтернет-провайдерів

А я и не включал с 06.01.2016 г. Вангую серию встречных проверок у тех, кто пользовался сервисом после 06.01.2016 г. Хочу ошибиться в своем ванговании...

Мы их уже на память выучили)) А толку? Трубку никто не берет.)