zachott

Ну если собственник сетей "естественно ТОВ", то все что заработал ФОП на техническом обслуживании пустого места (ибо без лицензии нельзя обслуживать чужие сети) - это незаконные деньги со всеми вытекающими последствиями.

ООО на ен законно если вы не пользуетесь РЧР, не оказываете услуги по обслуживанию телекомсетей, не оказываете услуги телефонии с использованием номерного ресурса.

И таки тему как обычно заболтали. А ответ на вопрос кто из операторов ФОП или ТОВ - собственник сети так и не получен. А от этого много что зависит.

У вас и ТОВ и ФОП операторы. Который из них собственник сети?

Кто в вашей схеме является собственником сети? А что из данного КВЭДа вы используете для сбора денег? За парковку собираете с абонов? ))) ПС. Это я к чему: если/когда придут "компетентные органы" брать за мягкое место при таких "схемах", не надо сразу же кричать - беспределят. Ибо в данном случае это будет не по адресу.

Конкретно с этими - не сталкивался, но что зимней формы не хватает - это факт. Я, например, покупаю форму сам и отправляют тем, в ком уверен. Денег не даю, потому что они имеют свойство "прилипать" к рукам тех, кто к ним прикасаться не должен.

Улыбнуло.))

А вот и посмотрим. Сейчас как раз есть такой случай. Закончим дело - будет понятно. П.С. Павлабор в курсе насчет того дела, по которому я тут пишу. Единственное что он слегка ошибается в том, что "кабеля по квартирам не разводил". Разводил, но не только кабеля, а и кабельные каналы в стенах и под полом. И заканчиваются эти кабельные каналы в "коробке" в квартире у жильца. Насчет "эксклюзивного договора" павлабор на 100% правду пишет.

Де-юре - нарушает, де-факто - лишает. Ибо чтобы воспользоваться правом надо или разнести пол стены в подъезде или наделать дырок в отремонтированной квартире.

Не доводите до наездов и все будет ок. Организуйте качественную услугу, поставьте цену на уровне рыночной или даже чуть ниже. Нет своей телефонии? пустите по своим кабелям провайдеров с телефонией типа УТК и Веги, создайте привлекательные условия для ОСББ и т.д. А то типа жителям больше нечего делать как судится с провайдером. Ключевое тут. Каждый собственник имеет право ВЫБИРАТЬ себе поставщика услуг. Поэтому лишив его права ВЫБИРАТЬ вы уже создали почву для наездов. Даже если создадите ему супер условия - он будет иметь право ВЫБРАТЬ себе другого поставщика. А кто его лишает права? Пусть выбирает. Права его лишает застройщик и находящий с ним в монопольном сговоре хитрожопый оператор. Ибо застройшик должен был проложить в квартиру жильца кабель, который будет собственностью жильца. А оператор имел право проложить только дополнительный кабель. если его не устраивает давать услугу по кабелю, который в собственности жильца. А по факту имеем в квартире жильца один кабель, который хитрожопый оператор считает своей собственностью. Вопрос жильца к хитрожопому оператору: что ваш кабель делает в моей квартире без моего разрешения? оператор считает риторическим.

Не доводите до наездов и все будет ок. Организуйте качественную услугу, поставьте цену на уровне рыночной или даже чуть ниже. Нет своей телефонии? пустите по своим кабелям провайдеров с телефонией типа УТК и Веги, создайте привлекательные условия для ОСББ и т.д. А то типа жителям больше нечего делать как судится с провайдером. Ключевое тут. Каждый собственник имеет право ВЫБИРАТЬ себе поставщика услуг. Поэтому лишив его права ВЫБИРАТЬ вы уже создали почву для наездов. Даже если создадите ему супер условия - он будет иметь право ВЫБРАТЬ себе другого поставщика.

Хороша попытка - но нет) Сейчас занимаемся в суде Киевской области подобным вопросом. Надеюсь в следующем году таки получить решение суда что "таки да"! Топискастеру. Вы можете положить в квартиру абонента свои провода и они будут вашей собственностью, но только при условии что это будет ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ кабель к кабелю который застройщик проложит в квартиру абонента. В противном случае "ваш кабель" не будет вашим. Именно об этом сейчас и делаем судебное решение. ПС. И так на всякий случай сообщу, что сейчас к этому вопросу мы привлекли АМКУ. На сегодня имеется большая вероятность, что хитрожопые оператор и застройщик "попадут" на конкретный штраф от АМКУ за такие "хитрости"! Более того скажу, что в доме уже образовалось ОСББ, руководитель которого весьма заинтересован наказать хитрожопцев за обман собственников квартир, которые при покупке квартир не были поставлены в известность застройщиком о том, что у них будут ограничения по выбору поставщика телеком услуг. Не вдаваясь в подробности скажу, что если не удастся отсудить сеть у хитрожопого оператора, ОСББ намеренно за собственные средства (или в складчину с операторами/провайдерами) построить в доме пассивную телекоммуникационную инфраструктуру (куда запустят других операторов/провайдеров). А стоимость этой реконструкции взыскать с застройщика. А хитрожопому оператору - собственнику сети, выставить стоимость размещения оборудования в доме в пределах 20 тыс грн в месяц - пусть платит.))) А в случае демонтажа сети - обязать его за свой счет восстановить все повреждения, которые этот хитрожопец нанесет дому в процессе демонтажа (а там нехило придется вложиться в восстановление стен и перекрытий). Так что даже в случае выигрыша суда и признания за хитрожопцем права собственности на единственную существующую в доме пассивную телекоммуникационную инфраструктуру он по-любому "попадет на бабки". Хотите повторить его судьбу? Если не хотите - не пытайтесь обмануть жильцов до того, как они заселятся в дом: стройте по договору об инвестировании в доме дополнительную, а не единственную сеть. При этом вы будете первыми, но не единственными. Всё остальное - игра в рулетку! то есть надо класть два кабеля один подарить абону а второй ваш так получается? Зачем 2 кабеля? Вы кладете свой, а застройщик - свой. В договоре так и указываете: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ телекоммуникационная сеть к той, которую обязан построить застройщик в соответствии с его рабочим проектом. Если застройщик не построит - то это будут его проблемы, когда на него наедут жильцы, а не ваши.

Хороша попытка - но нет) Сейчас занимаемся в суде Киевской области подобным вопросом. Надеюсь в следующем году таки получить решение суда что "таки да (в смысле "нет")"! Топикстартеру. Вы можете положить в квартиру абонента свои провода на этапе строительства и они будут вашей собственностью после его завершения, но только при условии что это будет ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ кабель к кабелю который застройщик проложит в квартиру абонента. В противном случае "ваш кабель" не будет вашим. Именно об этом сейчас и делаем судебное решение. ПС. И так на всякий случай сообщу, что сейчас к этому вопросу мы привлекли АМКУ. На сегодня имеется большая вероятность, что хитрожопые оператор и застройщик "попадут" на конкретный штраф от АМКУ за такие "хитрости"! Более того скажу, что в доме уже образовалось ОСББ, руководитель которого весьма заинтересован наказать хитрожопцев за обман собственников квартир, которые при покупке квартир не были поставлены в известность застройщиком о том, что у них будут ограничения по выбору поставщика телеком услуг. Не вдаваясь в подробности скажу, что если не удастся признать единственную в доме сеть (пассивную инфраструктуру) хитрожопого оператора совместной собственностью собственников квартир, ОСББ намеренно за собственные средства (или в складчину с операторами/провайдерами) построить в доме пассивную телекоммуникационную инфраструктуру (куда запустят других операторов/провайдеров). А стоимость этой реконструкции взыскать с застройщика. А хитрожопому оператору - собственнику сети, выставить стоимость размещения оборудования в доме в пределах 20 тыс грн в месяц - пусть платит.))) А в случае демонтажа сети - обязать его за свой счет восстановить все повреждения, которые этот хитрожопец нанесет дому в процессе демонтажа (а там нехило придется вложиться в восстановление стен и перекрытий). Так что даже в случае выигрыша суда и признания за хитрожопцем права собственности на единственную существующую в доме пассивную телекоммуникационную инфраструктуру он по-любому "попадет на бабки". Хотите повторить его судьбу? Если не хотите - не пытайтесь обмануть жильцов до того, как они заселятся в дом: стройте по договору об инвестировании в доме дополнительную, а не единственную сеть. При этом вы будете первыми, но не единственными. Всё остальное - игра в рулетку!

Неистово плюсую! Владимир - браво!

как эту хрень будет перелазить электрик на когтях? Эта самая хрень на сегодня является обязательной для установки на опорах Киевоблэнерго в соответсвии с их Порядком использования опор. Если прикрепите "бублики" без использования этой хрени они "имеют право" демонтировать ваши сети. Вангую, что очень скоро предложения Киевоблэнерго перекочуют в Порядки других облэнерго.

Да не напрягайтесь, у нас с нехочухой взаимопонимание. ))) Это он так шутит.)))

Саш, они должны быть реальными. ПС.Найди слово "низкие" в моем предыдущем посте?))

Кот на твоей авке менее везучий ))))

Никаких карманов- будете платить в кассу ! И больше чем думаете И даже Вася Салыгин не поможет )) Сумма сбора будет прямо пропорциональна нахрапу провайдерско-маргинального андеграунда и обратно пропорциональна напряжению ЛЭП что и печально, как бы. У меня нет по области каБлей на столбах, но знаю провов - вешали МНОГО - что теперь ? Заламывание рук, пальцы в дверь .... Сам лично видел у меня в селе, ходил типок осматривал столбы на предмет оптики ...., что писАл себе в блокнотик По Херсонской области цена анрил вообще.

ИМХО. Правильнее было бы сказать, что нихрена не делаем.

И с какими проблемами вы столкнулись за прошедший год? У меня проблема ещё с марта 2014 в сумме 74 к грн на приватовском счету предприятия, которые я не могу использовать никаким образом, потому что их якобы отжали в Крыму. На всякий случай напомню, что по состоянию на март 2014 это было более 9 к баксов.

Таки да. С одной стороны это конечно бред - банкротить гос. орган, отвечающий за государственную безопасность всей страны. А с другой назвался правовым государством - будь добр действовать в рамках закона даже если ты госорган. В данном случае правильные с правовой точки зрения действия СБУ - подать в суд на КМУ за недофинансирование в рамках утвержденного бюджета. Как по мне так правильней будет со стороны СБУ поднять вопрос на каком основании и за сколько Ахметов рулит Киевэнерго, и потом банально через суды отжать КИевэнерго в пользу государства. Но это как по мне. А так конечно надо поступать по закону. Хотя руки ой как чешутся.... особенно после этих выборов. Никто не мешает параллельно поднимать и такие вопросы. Но не вместо.

Таки да. С одной стороны это конечно бред - банкротить гос. орган, отвечающий за государственную безопасность всей страны. А с другой назвался правовым государством - будь добр действовать в рамках закона даже если ты госорган. В данном случае правильные с правовой точки зрения действия СБУ - подать в суд на КМУ за недофинансирование в рамках утвержденного бюджета.

А Вам их перечисляет?

О чем не знает? Об облэнерго или об ИнАУ? Доказательства отсутствия согласований есть или это на уровне разговоров? Естественно документальных нету Это плохо.