ttttt

А сами? Это ж как раз и есть перевод исследования гугла. Вот с вашей ссылки моя же фраза, но по-научному:"Было установлено, что вероятность получить повторный сбой в уже ранее сбоившем модуле памяти в сотни раз выше, по сравнению с не сбоившем ранее. "

Вопрос можно двигать еще далеко, зачем полагаться на одну железку без резерва в бизнесе? На один датацентр? На датацентры в одной стране, на одном материке Отказоустойчивость довольно простая штука, два сервера из откровенного хлама всегда будут надежнее, чем один самый крутой.

Нет. Там где в первое время не было ошибок, там они никогда и не появляются, т.к. как природа ошибок - брак (инфа из исследования гугла по памяти).

Тулуп, тема в оффтопе, потому что свежерег решил, что всех нужно за решетку. И я вам ничего не предлагаю, вообще. Прошу только успокоиться с пропагандой "решетки". (и кстати, почему это мы создаем что-то и считаем, что должны делать все, чтобы это было sustainable в текущих реалиях, а какие-то непойми кто качают права и ничего делать не хотят? Зачем они вообще нужны? Какая от них польза? Пусть закрываются нахрен и не морочат голову.)

За решеткой на нарах будете сказки рассказывать и пугалками баловаться. Да-да, конечно. Как же так получается, что из всех развитых стран только США может позволить себе создавать качественный контент, который широкая аудитория хочет смотреть? Пиратство в тех странах кругом и повсюду ведь поборено. Вот загадка. Не, британцы там что-то пытаются тоже, если есть один сериал в год, который широкая аудитория хочет смотреть - уже хорошо. При этом у них "идеальная модель для правообладателей" со слов самих правообладателей. Там ведь каждый по закону обязан платить за ТВ. Не все так просто.

Это не велосипед. Скорее пытаются поднять общую осведомленность, без этого никаких продвижений не будет.

В безопасность же кого-попало не берут, чего редкость? Судя по ответам на форуме у человека и соответствующее образование есть.

Конфискации - это уже совсем из другой оперы.

Только с базы RIPE, но это верхушка айcберга. А всех хостеров/регистраторов и т.д. и т.п. - нет в открытом.

twg, все сложнее )) Я не думаю, что CERT сам будет вообще хоть что-то сканировать или ловить. Этим занимаются другие организации по всему миру, а роль CERT'а всего-лишь наладить коммуникации с провайдерами. Потому что достучаться на английском до всех провайдеров страны очень тяжело без местных организаций.

Ну это да, это их фейл. Собственно даже забыли о законе о защите персональных данных. Нельзя так. Надо просить самый минимум, который нужен, без идентификации человека. E-mail допустим. Чуть-чуть не так все же. Представьте ситуацию, что кто-то опубликовал информацию, о том как открыть определенный вид замков или отключить определенный бренд сигнализаций. И теперь кто попало может зайти к вам в дом. Хорошо было бы узнать об этом, так ведь? Но для этого кто-то должен после такой публикации все дома проверить на предмет наличия таких замков, узнать, кто еще не починил и уведомить. О таком скан

Ну от того, что три анонимуса найдут их работу полезной эффекта не будет. Нужно таки, чтобы абсолютное большинство с ними сотрудничало.

Еще как не сдохли, превратились в раковую опухоль интернета. Всякие левые организации, типа спамхауса, решили, что раз они такие популярные, то могут шантажировать всех кругом делистингом. Ну так все хоршо значит, ребятам нужно только научиться не просить лишних данных и к ним потянутся. А то у них даже на сайте чтобы отрепортить что-то нужно чуть ли не прописку показывать, с таким подходом это, конечно, провальная идея =)

Ну наверное ж ханипоты, стандартно для такого. Может чего-то в вашей сети просканируют еще. А вообще было бы неплохо не просить контакты на все те угрозы, которые можно и опубликовать. Многие будут бояться госструктуре их давать (и правильно).

Злоумышленник может выполнить произвольный SQL запрос, бегом обновляйтесь, у кого Drupal https://www.drupal.org/SA-CORE-2014-005 (кстати, не хватает раздела по уязвимостям)

Вот это, наверное, самое главное тут, но звучит как-то мутно. Можно только догадываться, что за чудо.

Ага, почитал, вроде пишут нельзя только клиентам выдавать, а в остальном юзать можно, как вздумается.(хотя не, клиентам можно, нельзя на машинки клиентов выдавать, только на внешний интерфейс роутеров)

Еще такой есть, который вроде специально для провайдерских натов выдали: 100.64.0.0/10

Тулуп, вы меня не поняли. Как и пиратство похоже И не нужно пропагандировать принуждение. Когда докажите, что делиться фильмами с друзьями пагубно для индустрии, а оно спасает, тогда и пропагандируйте. А пока учтите, что в стране с самой большой плотностью программистов и сильно развитым свободолюбием такое может обернуться и против вас и ваших мифических "зарабатывать". (Мифических, потому что и так понятно, что на контенте здесь никто, кроме нетфликсов и эйчбио не сможет зарабатывать.)

Кроме csv еще есть как минимум inpc и colocall. incp сразу и с блоками питания продает и без http://inpc.com.ua/ru/data/chassis.html#rackmount http://inpc.com.ua/data/ordering/current.html#table0 colocall без http://www.colocall.net/misc/rackmount.html

Вообще-то не беда. Решается дешевыми кэширующими машинками или даже впс, но поближе к нам.

Дык с чего-то нужно начинать, с рынком познакомитесь. Reflow контроллер для тостера сильно повысит эффективность, уже будет не на коленке, а компоненты ручками разложить по плате выглядит не таким уж и страшным трудом для микросерийного производства.

Диджиталбрейн, что думаете на счет того, чтобы сделать платку на тупом микроконтроллере с ethernet для всех тупых упсов? Ну т.е. чтобы через ethernet можно было переключить упс в режим работы от батареи и снимать информацию по напряжению на батарее. Если в упсе не предусмотрено переключения на батарею, то через какое-то реле вырубать из сети.

Это уже хз какая тема по счету, где автор смотрит на совсем левые конфиги для задачи. То суперкомпьютер для домашних страничек, то микротик для миллионов пакетов в секунду, может троллит?

Хм, а можно пример? Я замечаю тенденцию навыворот, в больших сериях и БП более универсальны, и SoCи вместо микроконтроллеров. Но вам виднее, я в этом не очень понимаю.